曾良超《迷·蹤》之七
抄襲與模仿，之于文藝創(chuàng)作，歷來(lái)為古今中外藝術(shù)之痛。近日，四川傳媒學(xué)院的雕塑教師曾良超發(fā)現(xiàn)，自己前幾年的雕塑作品不僅被抄襲，還被低價(jià)在電商平臺(tái)大肆銷(xiāo)售。對(duì)此，商家堅(jiān)稱作品是所在公司法人、藝術(shù)家“歐偲”的原創(chuàng)之作。然而，當(dāng)記者聯(lián)系到歐偲時(shí)，他卻表示自己也是最近知曉，是開(kāi)淘寶店的友人“私自仿造弄來(lái)的”。
心塞：馬匹雕塑被抄襲遭低價(jià)售賣(mài)
12月初，任教于四川傳媒學(xué)院的曾良超發(fā)現(xiàn)，一家位于長(zhǎng)沙的藝術(shù)品店抄襲了自己幾年前的兩件雕塑作品，并在網(wǎng)上低價(jià)售賣(mài)。“那是我2015年創(chuàng)作的《迷·蹤》八件中的兩件，與這家網(wǎng)店售賣(mài)的兩件馬雕塑相比，幾乎是一樣的，不同的是價(jià)格，3萬(wàn)多元的原作他們抄襲制作后賣(mài)3千左右。”曾良超告訴記者，當(dāng)看到自己的作品被抄襲賤賣(mài)時(shí)，心中很不是滋味，“這讓我的藏家情何以堪，關(guān)鍵是他們太粗制濫造了。”
在曾良超提供的作品登記證明中，記者看到：作品創(chuàng)作性質(zhì)一欄標(biāo)記為“原創(chuàng)”，創(chuàng)作經(jīng)過(guò)注明“于2015年06月開(kāi)始著手構(gòu)思，通過(guò)實(shí)地觀察、構(gòu)思創(chuàng)新、繪圖篩選等過(guò)程于2016年05月20日完成”。從制作模具到澆灌鑄造，從切割焊接到打磨拋光上色，一張張照片，反映出《迷·蹤》系列的八件馬匹雕塑融入了曾良超的絲絲血汗。
曾良超與上海樹(shù)藝文化傳播有限公司簽訂的代售合作協(xié)議顯示，“《迷·蹤》之一至八銅尺寸市場(chǎng)零售價(jià)30000元/件；樹(shù)脂尺寸市場(chǎng)零售價(jià)25000元/件”。
淘寶店：本店產(chǎn)品為藝術(shù)家歐偲原創(chuàng)作品
然而，淘寶上這家名為“銅藝世家銅臻禮品館”（以下簡(jiǎn)稱“銅藝世家”）的店鋪否認(rèn)了抄襲一事。“我們?cè)瓌?chuàng)設(shè)計(jì)的，是歐偲老師2017年的作品，我們的產(chǎn)品都是藝術(shù)家直接授權(quán)的。”商家這樣告訴曾良超，對(duì)于兩件作品極其相似這一情況，商家表示“不是很清楚”。
記者對(duì)比“銅藝世家”的這兩件作品和曾良超《迷·蹤》發(fā)現(xiàn)：“銅藝世家”售賣(mài)的2017年新品《一馬平川》雕塑與《迷·蹤》之一相比，少了馬背上的人物，增加了鬢毛與馬尾。其余造型一致；“銅藝世家”售賣(mài)的2017年新品《仰天驍》雕塑，與《迷·蹤》之七的馬尾造型相同，與《迷·蹤》之八的軀干一致。
歐偲：我沒(méi)管淘寶上的事，是朋友私下仿造的
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“銅藝世家”網(wǎng)店?duì)I業(yè)執(zhí)照登記頁(yè)面中，公司名稱為“禾馬（湖南）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司”。在工商系統(tǒng)中，該公司法人之一便是商家所說(shuō)的原創(chuàng)藝術(shù)家歐偲。對(duì)此，曾良超更加疑惑了：難道真的是歐偲抄襲了自己的作品？
隨后，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到藝術(shù)家歐偲，他告訴記者，自己確實(shí)是禾馬（湖南）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的法人之一，“銅藝世家”是其旗下子成員，然而自己也是最近才知道這個(gè)情況，因?yàn)樵缭?017年初便不再管理淘寶銷(xiāo)售事宜。在看了圖片對(duì)比后，他說(shuō)：“是有百分之六七十的相似度，但我自己并沒(méi)有做這兩個(gè)雕塑，而是我那個(gè)管理淘寶店的朋友私下仿照弄來(lái)的，再冠上我的名字，我已經(jīng)說(shuō)了他一頓。”歐偲說(shuō)，畢竟是朋友，他不打算再和他追究了，且已要求朋友下架相關(guān)商品。
截止28日下午7點(diǎn)30分，“銅藝世家”《仰天驍》《一馬平川》系列全部下架。
