齊白石 蟹 收錄于《齊白石畫集》（人民美術(shù)出版社，2003年）
蟹（偽作）
近期，一則“公安部破獲書畫造假團(tuán)伙”的新聞引起軒然大波，民間的老百姓都很詫異：一幅假李可染畫作怎么可能5000萬元高價(jià)拍賣成交?不過對(duì)于關(guān)注熟悉拍賣的市場(chǎng)人士來說早已見怪不怪了。因?yàn)檫@些年造假、拍假、鑒假、宣假，在市場(chǎng)的某些角落中一直存在。“中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)就是伴隨著造假販假成長(zhǎng)起來的”，這句話雖然聽著有點(diǎn)刺耳，但也符合局部的現(xiàn)實(shí)。這起書畫造假大案;讓我們看到了當(dāng)代市場(chǎng)的少數(shù)亂象。
1月份，在公安部指揮部署下，貴州遵義警方破獲一起制販假冒名家書畫案，摧毀3個(gè)犯罪網(wǎng)絡(luò)。在這一侵犯著作權(quán)案中，警方抓獲犯罪嫌疑人24名，扣押涉及26位名家書畫1165幅，查扣涉案資金2600萬元，齊白石、李可染、啟功、范曾等名家書畫都被仿制，目前案件正在進(jìn)一步偵辦中。
在這起案件中，涉及造假者、畫商、鑒定與市場(chǎng)人士、送拍者、拍賣公司員工甚至老總，造假數(shù)量之大，成交價(jià)格之高，造假各方之膽大妄為，可謂觸目驚心。在這起書畫造假大案中，暴露了極少數(shù)藝術(shù)品圈內(nèi)人士參與書畫造假、拍假的丑聞，毫無職業(yè)道德與操守。遵義市公安局局長(zhǎng)劉曉渝認(rèn)為，要進(jìn)一步加強(qiáng)市場(chǎng)的法律法規(guī)、政策的監(jiān)管力度，對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行法制教育;更要讓社會(huì)認(rèn)識(shí)到，假冒書畫不僅傷害文化市場(chǎng)秩序，也影響中國(guó)書畫市場(chǎng)的國(guó)際聲譽(yù)。公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公安機(jī)關(guān)將進(jìn)一步加大對(duì)制售假冒名人字畫違法犯罪的打擊力度，從嚴(yán)從重懲處藝術(shù)品惡意制假販假違法犯罪行為。
這樣的案子并不是孤例。2005年河南商丘警方破獲的石魯造假大案曾震驚一時(shí)，兩個(gè)河南農(nóng)民伙同造假者一手炮制了上千幅“長(zhǎng)安畫派”創(chuàng)始人石魯大師的“遺作”，并跑到北京大張旗鼓開研討會(huì)、辦展覽，再經(jīng)楊姓專家等名家題跋鑒定，上千幅贗品堂而皇之進(jìn)入書畫市場(chǎng)，至案發(fā)前已獲利4000多萬元，可見書畫造假之猖獗。應(yīng)該說，自國(guó)內(nèi)有拍賣市場(chǎng)以來，吳冠中《池塘》假畫拍賣案、史國(guó)良打假案、傅抱石孫女打假案……書畫造假成了藝術(shù)品市場(chǎng)的毒瘤，屢禁不止。
據(jù)涉此案的50多歲造假者汪某交代，自己出生在一個(gè)文化世家，自幼喜歡畫畫，曾師從名家為師，學(xué)習(xí)了中國(guó)畫系統(tǒng)知識(shí)。齊白石、李可染等大家畫作他均能仿制，多名書畫商人也都把他視為鑒賞書畫的“高手”，他還身兼10余家拍賣公司的鑒定顧問。就是這樣的一個(gè)“兩面人”，臺(tái)前是書畫鑒定顧問，背地里卻淪為牽頭造假書畫的販子。經(jīng)查證，汪某僅2004年以來，就偽造名家字畫300多幅，其中偽造徐悲鴻、齊白石等11位名家的87幅作品，經(jīng)中間人送拍后，成交額超過6000萬元。
專家與市場(chǎng)人士參與造假販假成為此案的一大特色，身為范曾授權(quán)的書畫鑒定人徐某“監(jiān)守自盜”，不僅為造假者鄭某介紹好友商人李某某購買200余幅假冒范曾的書法作品，還為假字畫出具真品證明。為了使假書法更具價(jià)值，徐某開具了《飲蘭山房收藏證書》。除此之外，徐某也曾將兩幅造假者仿制的范曾書法出售給他人，價(jià)格在十幾萬元至二十幾萬元不等。
送拍者也是造假的重要一環(huán)，曾在北京某拍賣公司工作的嫌疑人周某交代，2012年以來，他利用職務(wù)之便，幫助汪某將10幅假冒字畫送拍，成交價(jià)共計(jì)225萬元，其中汪某分得102萬元，他自己則分得68萬元。令人頗感吃驚的是，此案中有拍賣公司的負(fù)責(zé)人涉案，他們明知道所涉及的書畫是假的，還在自己公司上拍，這種知假買假、知假拍假的欺詐行為令人所不恥。某拍賣公司董事長(zhǎng)曹某，多次從造假者汪某處拿畫送拍，曹某認(rèn)為，“《拍賣法》沒有規(guī)定拍賣公司要對(duì)真?zhèn)呜?fù)責(zé)，這使得拍賣公司為了利益更大膽。”
“拍賣不保真”正成為知假拍假、欺騙買家的保護(hù)傘。法律的漏洞將買假的風(fēng)險(xiǎn)都?xì)w之于買家，拍假的風(fēng)險(xiǎn)成本很低。對(duì)于書畫造假鏈條來說，拍賣是個(gè)最重要的平臺(tái)，拍賣公司只要嚴(yán)格把關(guān)，嚴(yán)格自律，切實(shí)為買家的利益著想，贗品就難登大雅之堂，作偽者的陰謀也不能輕松得逞。當(dāng)前之所以假畫出現(xiàn)在拍場(chǎng)，與一些拍賣公司目光短淺，只顧眼前利益大有關(guān)系。更不乏一些從業(yè)人員渾水摸魚，行業(yè)自律已成為需重視的問題。
在市場(chǎng)監(jiān)管上，政府管理部門和行業(yè)協(xié)會(huì)要加大監(jiān)管力度，對(duì)販假嚴(yán)重的公司和個(gè)人應(yīng)采取吊銷執(zhí)照和市場(chǎng)禁入的處罰，去掉害群之馬。
在這起書畫造假大案中，還暴露了家屬鑒定的亂象。一幅李可染的假畫，在取得某家屬鑒定意見與合影后，以5000萬元高價(jià)拍出成交，大師家屬后人在其中扮演的角色實(shí)在尷尬，買家的利益受到傷害。隨著書畫市場(chǎng)的火熱，“家屬鑒定”走到前臺(tái)，成為市場(chǎng)的香餑餑。大師的親屬的鑒定意見被買家格外看重，于是大師家屬也紛紛下海，一些人面對(duì)有償鑒定的誘惑，指鹿為馬，違心鑒定的現(xiàn)象也會(huì)發(fā)生，成了造假的幫兇。所以，“家屬鑒定”不可盲目相信。
一起書畫造假大案，讓我們目睹了書畫市場(chǎng)造假販假鏈條的諸多環(huán)節(jié)，讓我們看到了極少數(shù)業(yè)內(nèi)人士道貌岸然的“兩面人”的投機(jī)嘴臉，也讓我們發(fā)現(xiàn)了法律的漏洞。這起書畫造假案為我們敲響了警鐘，這個(gè)市場(chǎng)盡管繁榮，但極少數(shù)不法之徒，在巨大的金錢誘惑下，破壞的是整個(gè)市場(chǎng)的信心，光靠自律和道德約束是不夠的。
