2010年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)日本成為世界第二。但是中國(guó)在文化領(lǐng)域的許多方面和世界發(fā)達(dá)國(guó)家還存在著很大的差距，有什么方法和路徑能使中華文化最快地實(shí)現(xiàn)偉大的復(fù)興呢？
這個(gè)問(wèn)題令我想起世界上眾多經(jīng)濟(jì)專家或史學(xué)者經(jīng)?？嗫嗨妓鞯囊粋€(gè)疑問(wèn)：為什么在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)和日本會(huì)先后戰(zhàn)勝大清國(guó)？據(jù)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OECD）經(jīng)濟(jì)史專家麥迪遜估計(jì)，按當(dāng)時(shí)可比價(jià)格計(jì)算，大清國(guó)的GDP分別為英國(guó)的4倍和日本的5倍。如此懸殊的國(guó)力對(duì)比，到底是何原因使兩個(gè)入侵國(guó)以小勝大、以弱勝?gòu)?qiáng)？
詰于此問(wèn)，中外史家眾說(shuō)紛紜。結(jié)論多不外為滿清政府的腐敗無(wú)能和入侵帝國(guó)的堅(jiān)船利炮。這雖然不失為主要原因，卻仍顯籠統(tǒng)和膚淺。2004年，我應(yīng)邀為祁斌先生的譯作《偉大的博弈》一書(shū)作跋，經(jīng)思索我發(fā)現(xiàn)有一個(gè)重要原因是無(wú)法回避和顯而易見(jiàn)的。雖然當(dāng)時(shí)入侵國(guó)和滿清的GDP實(shí)力比較，英日顯然弱一籌；但是，他們集資融資的能力卻不是滿清國(guó)可比擬的。在籌集國(guó)防經(jīng)費(fèi)方面，兩國(guó)擁有的正是清朝所欠缺的現(xiàn)代工具——資本市場(chǎng)。
以史為鑒，落后就要挨打。吃一塹長(zhǎng)一智，中國(guó)人民終于認(rèn)識(shí)了金融市場(chǎng)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)防發(fā)展中的巨大作用。在鄧小平的親自推動(dòng)下，中國(guó)在1990年重新建立了證劵市場(chǎng)，經(jīng)歷21年風(fēng)風(fēng)雨雨的飛速發(fā)展，它已成長(zhǎng)為世界上最大的新興金融市場(chǎng)。
2011年，中國(guó)原創(chuàng)性的金融創(chuàng)新——文化產(chǎn)權(quán)交易所在各地破殼；藝術(shù)品信托、藝術(shù)品基金如雨后春筍般，在中國(guó)發(fā)展起來(lái)。但任何新事物在新生的環(huán)境中，總不會(huì)自己一馬平川地生長(zhǎng)發(fā)展。中國(guó)的文化產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)雖然已經(jīng)成立，但在集資、上市、交易等各個(gè)環(huán)節(jié)上，還顯現(xiàn)出不少新興市場(chǎng)行業(yè)的共同弱點(diǎn)：無(wú)序、無(wú)計(jì)劃，充滿投機(jī)性，缺乏有效監(jiān)管，在很大程度上，還不能起到有效利用社會(huì)資本推動(dòng)文化發(fā)展的作用。
怎樣正確地看待和發(fā)展這個(gè)新興的市場(chǎng)，是監(jiān)管層在目前處理市場(chǎng)監(jiān)管和發(fā)展這一矛盾的同時(shí)，所迫切需要研究的問(wèn)題?？v觀金融市場(chǎng)兩三百年的發(fā)展史，它既是一個(gè)物欲橫流、魚(yú)龍混雜的場(chǎng)所，又是一處匯集智慧、永遠(yuǎn)創(chuàng)新的地方；正如人類史上的偉大發(fā)明——火藥一樣,雖然其不正當(dāng)?shù)氖褂脮?huì)帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)，但毋庸置疑，其發(fā)明與合理的使用是人類社會(huì)進(jìn)步的巨大動(dòng)力。
中國(guó)的文化金融市場(chǎng)尚處于襁褓時(shí)期，需要我們少苛求、多愛(ài)護(hù)，積極引導(dǎo)，大膽創(chuàng)新，讓它少走彎路，讓我們共同促進(jìn)它的壯大與成熟，為中華文化的偉大復(fù)興插上強(qiáng)有力的翅膀。（作者系長(zhǎng)江商學(xué)院金融學(xué)教授，梅摩藝術(shù)品指數(shù)共同出版人）
