杰夫-昆斯
他是一名粗俗的商人，一位生產(chǎn)膚淺圖像的供應(yīng)商，專門出售給那些他并不以為然的公眾以低級庸俗的作品。
伴隨著杰夫-昆斯瑞士30年回顧展消息的傳出，紐約高線公園的官方博客上也公布了杰夫-昆斯為其定制的設(shè)計方案。他打算在去往高線公園的訪客頭頂掛上一輛重達幾噸的“火車”，據(jù)說是按照原尺寸復(fù)制1943年的鮑德溫2900蒸汽火車。這一舉惹來不少非議，基于此，美國的hyperallergic網(wǎng)站為讀者提供了一份用來聲討昆斯的攻略，當(dāng)你對昆斯不滿時，試著使用此攻略來和人們談?wù)勀切┯系图壢の兜乃囆g(shù)家的“偉大”。
攻略關(guān)鍵詞：態(tài)度、尺幅、“Big先生”、庸俗、金錢、轉(zhuǎn)移話題
攻略一：態(tài)度
首先從以下列表中選出你比較傾向的態(tài)度，不同的態(tài)度決定了你所需的說辭。
態(tài)度一：討厭他 他是一名粗俗的商人，一位生產(chǎn)膚淺圖像的供應(yīng)商，專門出售給那些他并不以為然的公眾以低級庸俗的作品。這樣一個“創(chuàng)意者”甚至不能算作藝術(shù)家，因為他的作品都是靠一大幫助理人員來實現(xiàn)的。并且，他所創(chuàng)作的那些龐然大物是華而不實又毫無意義的。
態(tài)度二：擁護他 他是波普藝術(shù)的庇佑者，也是一塊瑰寶——一位能夠調(diào)和我們時髦的、完美無瑕的品味需求的藝術(shù)家，一位身在文藝復(fù)興偉大傳統(tǒng)中的藝術(shù)家！他確實擁有大批助手，但在他的監(jiān)督下，那些助手能將作品更加精雕細琢以至完美。并且，他創(chuàng)作出來的東西能夠愉悅?cè)诵摹?/p>
態(tài)度三：中立 作為中立者，前兩位各持己見的雙方會是何種說辭，你了如指掌。所以，逃開這種爭執(zhí)的最好方式是，向他們表示你“理解”雙方的觀點：“確實，作品很膚淺，不過，昆斯知道如何把它做的完美。”說完這話，你就能瀟灑的騎著摩托車去酒吧了。
攻略二：Big先生
攻略的第二步，是抓住昆斯鐘愛大尺幅作品的特點，以此為據(jù)抨擊他。
昆斯巨大無比的“火車”將會按照原尺寸(70英尺)復(fù)制1943年的鮑德溫2900蒸汽火車，重量也將達幾噸。在這個意義上，這個計劃中的雕塑恰巧迎合了人們對杰夫-昆斯的普遍評價上：他喜歡玩弄尺寸，并以此來突出那些世俗的主題。這句話的關(guān)鍵詞是玩(paly)、尺寸(scale)、世俗(mundane)，這些詞語無不暗示著藝術(shù)家試圖在制造社會輿論。無論昆斯和類昆斯們給公眾以多深的影響，其實他們的底牌是：商業(yè)=欲望，自然=舒適，有光澤=映像，高科技=學(xué)術(shù)，性=快樂，以及大=生機盎然。
如果你討厭他的作品，你會為他繼續(xù)制作大尺幅、艷俗、簡單的作品而作嘔：大尺幅黃色圖片、大尺寸氣球狗和花朵、以及懸掛在巨型的閃亮絲帶上的情人節(jié)禮物。制造大物件最能迎合公眾的口味——你知道的，人們都喜歡路邊出現(xiàn)巨大的熱狗和冰激凌蛋筒。而那些專收一流藝術(shù)品的時髦藏家之所以接納昆斯的美學(xué)的唯一理由是，他已經(jīng)說服他們其高價的視覺游戲能夠幫助藏家創(chuàng)造有效的社會評論。
攻略三：Money
雖然商品經(jīng)濟社會，無人不對金錢趨之若鶩，但當(dāng)一名藝術(shù)家身上的“金錢”標簽太過招搖時，極易成為眾矢之的。無論何時人們談?wù)撈鹄ニ梗囟ㄓ幸蝗藭崞疱X。同樣，無論何時人們談?wù)摯笮凸菜囆g(shù)品，必定有一人會提起錢。無疑，高線公園窺覷的是昆斯帶來的錢，在高線公園的博客上，也能夠找到證據(jù)：
“像這個城市里其他的大型公共藝術(shù)作品(比如克里斯托與珍妮-克勞德的《門》，以及‘高線公園’)一樣，昆斯的《火車》有潛力給紐約城帶來重要的經(jīng)濟收益，而這收益將遠遠高于成本。(《門》曾經(jīng)花費了2100萬美金，但卻給城市帶來了約2.54億美元的經(jīng)濟活動：飯店運營、酒店入住率、文化組織出席人數(shù)以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟和吸引力都持續(xù)增長。)”
高線公園和杰夫-昆斯不純的動機，把藝術(shù)作為盈利的工具，這犯了藝術(shù)的大忌。
攻略四：轉(zhuǎn)移話題
轉(zhuǎn)移話題是杰夫-昆斯應(yīng)對丑聞的慣用伎倆。
杰夫-昆斯因為常被起訴而聲名狼藉。事實上，他因剽竊他人作品被起訴過多次，并且只有一次勝訴。如果你討厭他，訴訟案則為你提供了證據(jù)來證明他的作品缺乏想象力；如果你喜歡他，可以說他站在了“挪用藝術(shù)”的最前沿。中立派，依舊可以選擇調(diào)侃昆斯背后華麗的諷刺：他頻繁的被告，最近卻轉(zhuǎn)換角色成為原告，狀告一家售賣氣球狗的小商店(最終庭外和解 )。昆斯通過變身原告，成功的轉(zhuǎn)移了話題，目的是為了轉(zhuǎn)移爭議。蕓蕓眾生都愛聽大亨訴訟小人物這樣有趣的故事，所以中立者和懷恨者需要懷揣一大包這樣轉(zhuǎn)移話題的案例來應(yīng)對申討“火車”的爭論。
此攻略有待補充。
(本文編譯自hyperallergic網(wǎng)站，原文作者Cat Weaver。此文為該網(wǎng)站“如何談?wù)撍囆g(shù)”系列中的一篇，本文較原文有所刪節(jié)修改)
鏈接：
hyperallergic網(wǎng)站，hyperallergic拆分開來分別是hyper(超級)和allergic(敏感)，正契合了網(wǎng)站口號：對藝術(shù)及其不滿的敏感。
無論是占領(lǐng)華爾街，抑或占領(lǐng)博物館，或者最近某個藝術(shù)家的展覽，網(wǎng)站總能提供最新鮮的視角。它們有廣告，也植入軟文，但對藝術(shù)的態(tài)度卻最真誠。對于坑爹的作品和事件從不留情，對于優(yōu)秀的作品則毫不吝惜贊美之詞。
【編輯：陳耀杰】
