《蘇珊娜與長(zhǎng)老》(Susanna and the Elders)（1647）
據(jù)悉，修復(fù)團(tuán)隊(duì)成員克勞迪婭女士(Claudia Laurenze-Landsberg)基于兩個(gè)要素得出了倫勃朗畫作遭“再創(chuàng)作”的相關(guān)結(jié)論：一是該件畫作表面的部分顏料在17世紀(jì)時(shí)期根本就不存在；二點(diǎn)是該件畫作的部分勾勒與風(fēng)格儼然不符合畫家倫勃朗畫作創(chuàng)作特色。透過相關(guān)分析數(shù)據(jù)，克勞迪婭女士認(rèn)為該件創(chuàng)作于17世紀(jì)中期的倫勃朗畫作中的大部分曾于18世紀(jì)時(shí)期慘遭別人重新用一種更淺色、更具現(xiàn)代特征的顏料進(jìn)行覆蓋。
畫作綠色部分為“在創(chuàng)作”區(qū)域
是誰(shuí)如此大膽與狂妄？竟在大師倫勃朗的畫作上我行我素？柏林畫廊方面將這一罪魁禍?zhǔn)字敝赣?guó)18世紀(jì)學(xué)院派肖像畫家喬舒亞·雷諾茲(Joshua Reynolds)，因?yàn)槔字Z茲曾將該件畫作私藏于手。據(jù)悉，畫作上“再創(chuàng)作”區(qū)域的顏料與勾勒與雷諾茲的藝術(shù)特征異常吻合且該件畫作在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里皆被其收藏，所以柏林畫廊認(rèn)為喬舒亞·雷諾茲便是“嫌犯”。這一觀點(diǎn)甚至得到了英國(guó)雷諾茲的研究項(xiàng)目(Reynolds Research Project)的支持與肯定。
“這真是一次大膽的嘗試，也只有喬舒亞·雷諾茲能做出如此驚人之舉。為何？因?yàn)槠洚嬜魈厣c倫勃朗極度相似?；诤畏N目的而這樣做呢？或許雷諾茲認(rèn)為這件畫作明顯應(yīng)該有所改進(jìn)與完善!當(dāng)然，這只是我的推測(cè)而已。”柏林畫廊館長(zhǎng)伯爾尼·林德曼(Bern Lindemann)在接受采訪時(shí)如此打趣說道。
相關(guān)鏈接：http://www.focus.de/panorama/boulevard/kunst-entdeckung-rembrandts-susanna-stark-ueberarbeitet_id_4516310.html
相關(guān)鏈接：http://www.focus.de/panorama/boulevard/kunst-entdeckung-rembrandts-susanna-stark-ueberarbeitet_id_4516310.html
