藝術(shù)品應(yīng)按尺寸論價(jià)還是按質(zhì)量論價(jià)的問(wèn)題，在當(dāng)今的藝術(shù)市場(chǎng)上引發(fā)了不休的爭(zhēng)論。
爭(zhēng)論的背景
中國(guó)歷來(lái)就有書畫市場(chǎng)，在明清時(shí)，市場(chǎng)更加發(fā)達(dá)。而今天，藝術(shù)品種類逐漸增多，書畫市場(chǎng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樗囆g(shù)品市場(chǎng)。市場(chǎng)逐漸成熟，與藝術(shù)品交易相關(guān)的規(guī)則及標(biāo)準(zhǔn)也隨之產(chǎn)生。在中國(guó)書畫與油畫這些領(lǐng)域里，藝術(shù)品按尺寸論價(jià)的做法慢慢便得到行內(nèi)人的“認(rèn)同”。然而，按尺寸論價(jià)也存在一些不可忽略的弊病。一幅作品并不能因?yàn)樗漠嫹?，就認(rèn)為它的藝術(shù)含量一定高，也不能說(shuō)一幅“斗方之作”的藝術(shù)水準(zhǔn)就低。這涉及一個(gè)藝術(shù)含量的問(wèn)題，而這也是常常令到行內(nèi)人頭痛不已的問(wèn)題。尤其在今天，藝術(shù)品的標(biāo)準(zhǔn)更加難以確立。標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法統(tǒng)一的時(shí)候，由市場(chǎng)催生出的按尺寸論價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與從藝術(shù)出發(fā)的按質(zhì)量論價(jià)標(biāo)準(zhǔn)便成為了業(yè)界關(guān)注、爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，我們也試著對(duì)這兩種定價(jià)方式進(jìn)行比較分析。
按尺寸論價(jià)
按尺寸論價(jià)，常常是根據(jù)畫家一貫的藝術(shù)修養(yǎng)、社會(huì)知名度、社會(huì)地位、創(chuàng)作題材等諸多因素來(lái)給畫家的作品進(jìn)行價(jià)格定位，然后，明碼標(biāo)價(jià)。這樣的做法將有利于市場(chǎng)的規(guī)范以及管理。其實(shí)，按尺寸論價(jià)在古代便有，鄭板橋就是個(gè)典型。有人問(wèn)鄭板橋他的字畫賣什么價(jià)錢，他就說(shuō)：“大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩，書條、對(duì)聯(lián)一兩，扇子、斗方五錢。”這是明碼實(shí)價(jià)、公平交易，確實(shí)是一種較好的交易方式。
按質(zhì)量論價(jià)
按質(zhì)量論價(jià)就是不受尺寸大小左右，不論畫幅多大，一切按畫面效果而定（當(dāng)然，其中也不排除藝術(shù)家社會(huì)知名度、社會(huì)地位等因素的影響）。這種交易方式牽涉諸多問(wèn)題，例如買賣雙方都必須找相應(yīng)的專家來(lái)作評(píng)價(jià)，然后商量?jī)r(jià)格，還可能需要多次的交流商量。因此，操作起來(lái)十分麻煩，且不利于買家對(duì)畫家作品價(jià)值的衡量。
【編輯：大崔】
