據(jù)了解，在《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(下稱“38號(hào)文”)發(fā)布的一個(gè)月里，文交所問(wèn)題不斷，投資者信心備受打擊。而依據(jù)“38號(hào)文”要求，“各省級(jí)人民政府要盡快制定清理整頓工作方案，于2011年12月底報(bào)國(guó)務(wù)院備案”。
眼看著日子越來(lái)越近，文交所方面也越來(lái)越謹(jǐn)慎。知情人士向記者透露，敏感時(shí)期，部分地方政府給文交所下達(dá)了“封口令”。
但記者通過(guò)調(diào)查，摸到交易所的部分情況?？傮w來(lái)看，“停不停牌？退不退錢(qián)？”成為擺在文交所經(jīng)營(yíng)者和投資者面前最頭痛的兩個(gè)問(wèn)題，雖然文交所被迫整改，但方案還沒(méi)有確定。
天津文交所：面臨投資者訴訟
天津文交所是國(guó)內(nèi)最早推出藝術(shù)品份額化模式的交易所，也是資金最活躍和最受爭(zhēng)議的交易所。
12月2日，幾位投資者向天津市和平區(qū)人民法院正式提起訴訟，將天津文交所告上了法庭。但截止到記者發(fā)稿時(shí)，法院方面沒(méi)有給予答復(fù)。
“法院沒(méi)有說(shuō)受理，也沒(méi)說(shuō)不受理。”天津文交所一案的代理律師武紹智告訴記者，“部分當(dāng)事人說(shuō)，如果再不答復(fù)，要去天津市人民政府那里討個(gè)說(shuō)法，我們也對(duì)投資者進(jìn)行了勸說(shuō)，還是要依法維權(quán)。”依照規(guī)定，法院一般會(huì)在一周之內(nèi)給予答復(fù)，但是，從正式起訴日算起，時(shí)間已過(guò)，卻還沒(méi)有消息。
據(jù)記者了解，天津文交所一案的幾位原告分別于今年1月和3月開(kāi)戶，開(kāi)戶和交易基于交易所今年1月份制定的《天津文化藝術(shù)品交易所暫行規(guī)則》和一系列協(xié)議；但是今年6月，交易所卻突然單方大幅度修改規(guī)則。
原告認(rèn)為，其單方大幅度修改規(guī)定，未照顧投資者利益，且未按《合同法》等法律規(guī)定盡到足夠、應(yīng)有的風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)，導(dǎo)致了交易秩序混亂，市場(chǎng)極度恐慌，給投資人造成了巨額的損失，交易所要付一定責(zé)任。
記者和天津文交所進(jìn)行了一周多的交涉，但截至發(fā)稿，對(duì)方尚無(wú)回應(yīng)。
截至12月14日晚，其大部分上市藝術(shù)品的現(xiàn)價(jià)在1元左右，有的甚至只有0.66元，部分被套投資者向記者抱怨，已跌到發(fā)行價(jià)，即便是虧損，也沒(méi)有賣出必要了。
鄭州文交所：文物銷售被叫停
“38號(hào)文”發(fā)布后，12月7日，鄭州文交所也在官網(wǎng)上掛出了《鄭州文化藝術(shù)品交易所修訂交易規(guī)則的公告》，和天津文交所一樣，鄭州文交所交易依舊正常運(yùn)行，但其最大的問(wèn)題是上市藝術(shù)品“涉嫌違法從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。
今年4月29日，國(guó)家文物局網(wǎng)站掛出一封《關(guān)于調(diào)查鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司涉嫌違法從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的函》稱，其銷售的《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》，依據(jù)《文物保護(hù)法》及實(shí)施條例規(guī)定，涉嫌違法從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，請(qǐng)河南省文物局予以調(diào)查核實(shí)，并及時(shí)將情況反饋?！?/p>
時(shí)隔半年，9月26日，鄭州文交所網(wǎng)站掛出了有關(guān)《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》銷售結(jié)束的公告。公告稱，“我所《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》對(duì)外銷售工作已于9月25日正式結(jié)束，根據(jù)本所銷售與交易規(guī)則(暫行)規(guī)定，近期我所會(huì)適時(shí)安排《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》進(jìn)場(chǎng)交易，敬請(qǐng)投資人關(guān)注。”
而12月8日，當(dāng)記者就兩件作品是否通過(guò)審批向鄭州文交所發(fā)出采訪提綱時(shí)，該所新聞辦公室人員躲躲閃閃，以各種理由拒絕回答。
隨后，記者電詢河南文物局安全處王處長(zhǎng)，王處長(zhǎng)表示，檢查的結(jié)果已給國(guó)家文物局回復(fù)，鄭州文交所并未獲得許可，且當(dāng)時(shí)的表態(tài)是不賣了，對(duì)于現(xiàn)在再銷售和準(zhǔn)備進(jìn)場(chǎng)的情況并不了解。王還解釋道，鄭州文交所違法經(jīng)營(yíng)一事是由工商部門(mén)去查，調(diào)查結(jié)果是停止再銷售，河南文物局就此向上級(jí)報(bào)告了。
此后，河南文物局辦公室的當(dāng)職人員向記者表示，文物部門(mén)會(huì)細(xì)細(xì)研究，并快速給予回復(fù)。
14日上午，國(guó)家文物局新聞宣傳處李學(xué)良就記者采訪提綱答復(fù)稱，對(duì)于《王鐸詩(shī)稿》和《全遼圖》已下通知讓省里查，并停了預(yù)約登記。“鄭州文交所沒(méi)有文物拍賣資質(zhì)，由于采取的是屬地管理，具體問(wèn)題還是要問(wèn)當(dāng)?shù)亍?rdquo;
漢唐文交所：解決方案仍不明
11月22日，漢唐文交所率先表示停牌。而12月14日，其投資者王林(化名)稱，漢唐下周可能要復(fù)牌。
12月8日，“漢唐藝術(shù)品交易所投資人交流會(huì)”如期舉行，此前，記者曾多次致電漢唐文交所執(zhí)行董事鄭惠文，對(duì)方屢次表示“什么也不說(shuō)”，并匆匆掛斷電話，聲音非常疲憊。交流會(huì)前，一位接近漢唐高層的人士表示：“問(wèn)題比較復(fù)雜，現(xiàn)在是溝通時(shí)期，沒(méi)有確定的方案。”
9日，漢唐網(wǎng)站掛出《12月8日漢唐投資人溝通會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，內(nèi)容重提了此前和部分投資者及媒體溝通的五種方案：第一，拍賣；第二，將上市品種交由基金公司負(fù)責(zé)，逐年退出；第三，轉(zhuǎn)板香港市場(chǎng)；第四，采用T+5交易模式；第五，將書(shū)畫(huà)類的上市品種拆分為單幅作品作為交易品種，同時(shí)采用T+5交易模式。作為藝術(shù)品的共同持有人，投資者將決定方案的選擇。
13日，當(dāng)本報(bào)記者再次致電鄭惠文時(shí)，鄭表示有約三成的投資者已接受漢唐的意見(jiàn)，接受項(xiàng)最多的是兩年內(nèi)退出。電話間隙，鄭突然停下來(lái)和身邊人員討論復(fù)牌消息的發(fā)布問(wèn)題。之后電話因信號(hào)不好中斷，鄭此后沒(méi)有再接記者電話。
王林透露，上述鄭口中的兩年內(nèi)退出協(xié)議大致內(nèi)容，是指簽署的投資者可以在兩年內(nèi)按買入價(jià)分期分批地退出，同時(shí)額外給予買入價(jià)10%~20%的不等收益。
“可是，這樣好的條件和收益，漢唐要如何保證呢？”王林告訴本報(bào)記者，鄭表示已尋到一家保薦商和投資者簽合同，鄭和交易所做擔(dān)保人，“如果達(dá)不到，就自己掏錢(qián)。”參會(huì)的王林對(duì)此說(shuō)法深信不疑。他說(shuō)漢唐投資者有個(gè)維權(quán)群，里面有100多號(hào)人，但是，據(jù)他了解，大部分的投資者都還在考慮。
“北京市區(qū)政府、信訪辦、金融局、證監(jiān)會(huì)、市政府我們都去了，但是目前也在研究，準(zhǔn)備清理整頓，具體法律法規(guī)沒(méi)有出來(lái)。”王林表示，現(xiàn)在文交所投資者的處境也非常尷尬，只有等待和觀望。另外還擔(dān)心復(fù)牌后，價(jià)格仍會(huì)往下跌。
【編輯：易小燕】
