敬啟者：
空間站現(xiàn)就我方與高潔（本名高杰）因《藝術(shù)參數(shù)》所發(fā)生的糾紛，對有關(guān)事實作如下澄清與說明。
一、爭議緣起
雙方于2014年8月訂立《空間站藝術(shù)家代理協(xié)議》，其中第一條中約定如下：
據(jù)此，我方投入大量人力物力，開展代理活動，不僅在幫助高潔改寫內(nèi)容，還在聯(lián)絡(luò)鮑棟、魯明君、王基宇、周翊、于渺等策展人組成展評小組，請汪民安老師幫助審閱框架，向UCCA的尤洋預(yù)約新聞發(fā)布會場地，還有王放在制作微網(wǎng)，聘用編程人員編寫開發(fā)程序，傅佳在做logo設(shè)計等等，付出了大量勞動、資源、資金和人員的投入，積極合作是既成事實。2014年10月在籌備新聞推廣發(fā)布會期間編寫新聞稿時，高潔突然提出不承認(rèn)空間站的主辦者身份，不允許在其《藝術(shù)參數(shù)》作品的任何位置上出現(xiàn)空間站logo，提出這會讓人誤解為“主辦作品”而影響其作品版權(quán)；我方認(rèn)為，空間站以主辦方名義舉行有關(guān)《藝術(shù)參數(shù)》項目的發(fā)布、推介等活動，是雙方合同約定的基本事項，是履行代理合同的應(yīng)有之義，是藝術(shù)品策展行業(yè)的慣例。我方于合作期間所提出的“主辦方”權(quán)益，并非如高潔所言是在“主辦作品”，而是在履行合同約定，尋求藝術(shù)家與機構(gòu)之間形成的社會契約關(guān)系，維護相互的基本權(quán)益。有l(wèi)ogo出現(xiàn)這是行業(yè)慣例，也是出于對合作機構(gòu)工作付出的承認(rèn)，是合作基本權(quán)益的體現(xiàn)，并無任何篡奪藝術(shù)家版權(quán)的動機。但經(jīng)多次解釋溝通，對方仍固執(zhí)己見，不肯讓步，我們認(rèn)為由于其錯誤認(rèn)知導(dǎo)致的違約行為致使合同目的無法實現(xiàn)，雙方無法達成一致，應(yīng)當(dāng)由高潔承擔(dān)違約責(zé)任。
二、解約處理
由于雙方無法就合同履行達成一致，2014年11月5日，雙方就如何解約處理進行了協(xié)商（有錄音為證）。我方提出，高潔從2014年6月開始將《藝術(shù)評判圖表》交由空間站修改，付曉東經(jīng)過四個月的改寫，于10月23日完成最后版本，期間我們作了大量修改完善工作，希望對此有個交待。
高潔表示：“我們合作雙方現(xiàn)在程序也沒有正式推出，但是你們也做了很多工作，你如果不允許我使用你修改過的版本的話，那么我去開發(fā)新的版本，如果你允許我使用這個我們共同做的版本的話，那么我會在所有用這個版本的時候向你們提出感謝，也表明你們做過的工作。”
付曉東：但是這是基于我們兩合作的基礎(chǔ)上，如果我們共同合作的話，共同開發(fā)，這個作品共享互利，這是沒有問題的，但是現(xiàn)在我們終止合作了，我不希望你用我寫過的版本。
高潔：好，可以。那我做第六版吧。
但是，目前高潔違背協(xié)商承諾，公然否認(rèn)空間站及付曉東對《藝術(shù)參數(shù)》修改付出的大量勞動，并繼續(xù)使用修改后的《藝術(shù)參數(shù)》版本（三個版本的比對詳見下文），我們認(rèn)為這是非常不誠信、不道德的行為，希望高潔對此予以公開道歉。
三、關(guān)于高潔聲明中的不實陳述
1.高潔聲稱“《藝術(shù)參數(shù)》所使用過的任何元素與付曉東及其空間站均無直接聯(lián)系，更非其所述為單一之關(guān)聯(lián)。”我方從未宣稱過“單一之關(guān)聯(lián)”。與高潔近日所發(fā)布的《藝術(shù)參數(shù)》高度重合，從圖表結(jié)構(gòu)，分項解釋，到選項說明，只有一字修改，“非理性與熵”改為“非理性與失控”，其余全部重合，而與高潔6月自己完成的最初版本相去甚遠(yuǎn)。
《藝術(shù)參數(shù)》手機版本截圖，內(nèi)文的“非理性與熵”依然沒有修改
2014年10月23日空間站修改后的《藝術(shù)參數(shù)》版本
在2014年11月5日，關(guān)于《藝術(shù)參數(shù)》的解約談判中，高潔兩次承認(rèn)付曉東大量改寫的事實：
付曉東：“因為現(xiàn)在這個版本等于是我們兩個合作的是吧？基本上幫你從頭寫到尾。”
高潔：“幫我從頭改到尾。”
付曉東：“嗯，從頭改到尾，而且是大量的改動，不是一小點，包括具體的每個選項都是一點點研究出來的，對吧？”
高潔：“對。”
所以，昨天高潔發(fā)布的聲明中：“《藝術(shù)參數(shù)》所使用過的任何元素與付曉東及其空間站均無直接聯(lián)系”，與事實不符。
2.關(guān)于企圖侵占高潔作品版權(quán)的問題。這完全是高潔無中生有的揣測之詞。2014年8月19日空間站與高潔所簽署的代理協(xié)議中已明確約定作品版權(quán)歸乙方所有。我方一直尊重高潔對于作品的版權(quán)，在堅持空間站logo傳播的同時，再三強調(diào)要體現(xiàn)高潔的作品版權(quán)署名，并無任何侵占其版權(quán)的意圖。付曉東2015年6月24日所發(fā)出的《空間站關(guān)于高潔侵權(quán)聲明》所稱“對于這種占據(jù)他人勞動的不道德侵權(quán)行為，我方不得不公開原委”，說的是“侵占權(quán)益”，指的是我方基于合同付出大量人力物力后應(yīng)當(dāng)獲得的權(quán)益，并不涉及任何作品版權(quán)。
3.關(guān)于logo傳播的問題。在高潔聲明的敘述中，“自始至終，我都未接受付曉東在空間站發(fā)布和展覽此作品的提議”，合同第6條明文規(guī)定：甲方為乙方舉辦展覽“付曉東再三堅持需放置空間站logo在UCCA官方海報上”，為虛假陳述，與事實不符。我方并沒有堅持要求logo出現(xiàn)在UCCA的海報上。每個機構(gòu)都有自己規(guī)范慣例，我方當(dāng)然尊重UCCA的使用規(guī)范。我方只是要求logo出現(xiàn)在我們自己發(fā)布的新聞稿上，并在作品任何位置上出現(xiàn)，以體現(xiàn)自己的機構(gòu)推廣需求，體現(xiàn)合作機構(gòu)的基本權(quán)益（對于這點，有錄音為證）。對方故意混淆這以事實，意圖淡化自己拒絕logo傳播的無理要求。
4.關(guān)于違約責(zé)任的問題。高潔聲明稱“空間站早已單方面撕毀合約，即事實上違約，未完成合同承諾的作品制作，毀約后既私自扣留了我未完成的作品程序，也未遵從合同約定，將制作作品的資金交付于我。”這是完全無視基本事實的歪曲之詞。我方一直積極保持暢通和推進，王基宇展評委員會的溝通和邀請是在10月20日完成的，10月23日對于空間站主辦和logo的問題出現(xiàn)分歧，但也依然在進行l(wèi)ogo的設(shè)計，而一切工作是由高潔于10月25日當(dāng)眾摔杯子之后中斷的，是高潔單方面不再聯(lián)系我方。10天之后，11月5日進行了一次解約談判，高潔堅決認(rèn)為主辦方會篡奪藝術(shù)家版權(quán)，拒不認(rèn)可空間站在合作過程中應(yīng)該獲得的logo傳播，無法達成一致，合約只好終止，空間站也只能停止工作。這完全是因為高潔違約在先導(dǎo)致合作終止。
5.至于其指責(zé)我們“扣留未完成的作品程序”，更屬無稽之談，雙方在11月5日的談判中已就此問題予以明確，高潔承諾不再使用我們空間站修改后的版本而另行開發(fā)版本，也就已經(jīng)放棄了對于空間站修改的《藝術(shù)參數(shù)》版本權(quán)利，何來扣留其版本一說？尤其是關(guān)于要求我們“遵從合同約定，將制作作品的資金支付于我”的主張更是荒謬，我們依據(jù)合同約定，在開發(fā)推廣《藝術(shù)參數(shù)》作品付出了大量人力物力，在取消合作的基礎(chǔ)上，我方當(dāng)然不再負(fù)擔(dān)高潔任何作品的制作費用。由于對方違約造成了我方經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)由對方承擔(dān)違約責(zé)任予以賠償，對方竟然反過來要求我們支付其制作資金，實屬無理要求。
四、幾點相關(guān)說明
1.關(guān)于雅昌網(wǎng)刪除昨天發(fā)布高潔的回復(fù)，里面有一些與事實不符的說法，我方出于名譽的維護當(dāng)然要質(zhì)問雅昌網(wǎng)是否有關(guān)于真實性的認(rèn)證。雅昌網(wǎng)自覺無法查證，希望和我方提出的澄清一同發(fā)布，這是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。我方一切陳述依據(jù)事實，也可以進一步公布證據(jù)。如果高潔繼續(xù)散布不實言論，不承認(rèn)基本事實，損害我方名譽，不排除我方將采取法律措施的可能性。
2014年6月6日高潔《評論圖表系統(tǒng)》原始版本
2.關(guān)于代理10年也是對于這個項目的長期支持的決心，空間站也從未許諾支持一個項目10年之久。這本身是一個非實體性線上作品，銷售的可能性完全建立在一個雙方對未來的期許的基礎(chǔ)之上。在合同中，每年都要為此項目舉辦一個發(fā)布活動，“甲方為乙方舉辦展覽，參與展覽宣傳，制作作品目錄，保管，并承擔(dān)全部費用。”也是對學(xué)術(shù)項目的理想主義支持。
2015年6月7日高潔發(fā)布的《藝術(shù)參數(shù)》微信版本
2014年10月23日空間站修改后的《藝術(shù)參數(shù)》版本
2014年6月6日高潔《評論圖表系統(tǒng)》原始版本
3.關(guān)于解約條款中“甲方將把作品相關(guān)的所有數(shù)據(jù)返還乙方”，數(shù)據(jù)指的是項目啟動后觀眾參與的選項答案，微網(wǎng)程序均由我方出資開發(fā)，當(dāng)時尚未啟動項目，所以也沒有任何數(shù)據(jù)的產(chǎn)生，所以無數(shù)據(jù)返還。程序并非數(shù)據(jù)，而且在解約談判時也約定，我方認(rèn)同高潔提出的不再使用我方修改版本，自己另行開發(fā)程序和版本的說法。
五、我方要求
1.要求高潔公開道歉
在11月5日談判中，高潔承諾對10月25日摔杯事件在微信微博上進行公開道歉。我方同時要求高潔對上述不實陳述進行公開道歉。
2.高潔應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
根據(jù)協(xié)議約定，由于高潔違約在先，應(yīng)當(dāng)將其整體作品的一個版本交付我方。
3.如高潔方面繼續(xù)發(fā)布不實陳述，損害我方名譽，我方將視情況繼續(xù)公布有關(guān)資料以正視聽，并保留采取進一步法律措施的權(quán)利。
空間站
2015年6月27日
