2009年上半年，不管是巴塞爾的最終成交，還是國(guó)內(nèi)外幾場(chǎng)春拍的最后收?qǐng)?，結(jié)果都沒有預(yù)想中的糟糕。尤其是在國(guó)內(nèi)，今年的春拍一改去年秋拍時(shí)候的低迷，似乎突然給市場(chǎng)打了一注強(qiáng)心劑，“市場(chǎng)是否回暖”一時(shí)間成為所有關(guān)心藝術(shù)和市場(chǎng)人士的討論話題。許多專家或業(yè)界推手紛紛做出樂觀表態(tài)，但低調(diào)悲觀的言論自然也不絕于耳。不管大家作何預(yù)測(cè)，終究要靠事實(shí)說話。09春拍雖然整體行情不錯(cuò)，但具體在當(dāng)代藝術(shù)板塊，不管是境內(nèi)還是境外，形勢(shì)都非常不令人樂觀，一向被作為市場(chǎng)標(biāo)尺的張曉剛、曾梵志等藝術(shù)家的作品也不免遭逢暴跌甚至流拍的境遇。
然而市場(chǎng)終究需要發(fā)展下去。時(shí)間又到了一年一度的秋拍拐點(diǎn)。國(guó)內(nèi)國(guó)外各大小拍賣行，也正想盡辦法各出奇招，希望接續(xù)上半年春拍的整體上升勢(shì)頭而求取特別板塊的個(gè)別突破。那么在這中間，自金融危機(jī)以來一直持續(xù)走低的當(dāng)代藝術(shù)行情，在這次秋拍中能否有所改觀？答案似乎依然飄忽不定。
首先我們注意到的是，盡管上半年各大拍賣公司的業(yè)績(jī)——相對(duì)于金融危機(jī)來說，并不算難堪，但其背后隱藏著的問題也越來越明顯，那就是精品在一定程度上的匱乏。甚至有業(yè)內(nèi)人士指出，如果沒有尤倫斯和幾件精品書畫的噱頭，09春拍的結(jié)果還能如此樂觀么？那么到秋拍的時(shí)候，我們將拿出什么“救市”精品呢？
與精品匱乏同時(shí)并存的問題，就是行業(yè)運(yùn)作的規(guī)范性和系統(tǒng)性問題。規(guī)范性直接針對(duì)的是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的誠(chéng)信機(jī)制，而系統(tǒng)性則在于穩(wěn)健有序的資金注入和藏家培養(yǎng)。相對(duì)于精品的匱乏，這個(gè)問題無疑是更根本的問題。而現(xiàn)實(shí)情況，中國(guó)拍賣市場(chǎng)最糟詬病的恰恰是誠(chéng)信危機(jī)和短視的投機(jī)行為。
盡管如此，樂觀的因素也依然存在。經(jīng)過這次金融危機(jī)后，我們發(fā)現(xiàn)真正優(yōu)秀的藝術(shù)家作品和經(jīng)典性的作品所受的市場(chǎng)沖擊并不很大；而之前給中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)增添“虛火”的一些二、三線的藝術(shù)家則被擠掉了“泡沫”。也是因?yàn)檫@次危機(jī)，此前一直操控著中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的海外資金勢(shì)力也遭到削弱，中國(guó)本土的資本開始增長(zhǎng)。這一點(diǎn)對(duì)穩(wěn)健中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)無疑具有很重要的意義。而文化部日前也召集業(yè)內(nèi)精英，專門坐下來一起探討中國(guó)藝術(shù)品包括當(dāng)代藝術(shù)板塊如何“走出去”的戰(zhàn)略和措施。政府部門的鼓勵(lì)和支持，對(duì)活躍中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)無疑也起著非常關(guān)鍵的作用。
總體而言，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)面對(duì)的問題很多，但同時(shí)也面臨著一些有利的機(jī)遇。在當(dāng)前中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)體系和機(jī)制還不健全的情況下，當(dāng)代藝術(shù)板塊在今年秋季拍場(chǎng)上能否一改春拍時(shí)幾乎全盤敗落的局面，現(xiàn)在還不能過于樂觀。
【編輯：大崔】
封面圖-1.jpg)
作照片.jpg)
