烏利•希克 圖片來自M+博物館
中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)收藏大家、瑞士人烏利•?？?Uli Sigg)因?yàn)椴痪们暗囊淮?ldquo;善舉”，反而在中國(guó)惹出了爭(zhēng)議。
他在6月宣布，將把自己收藏的1463件中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品，贈(zèng)予香港西九龍文化區(qū)正在建設(shè)中的視覺文化博物館M+。
一語驚四座。70年代就到中國(guó)經(jīng)商、90年代曾任瑞士駐華大使的?？讼壬娅C中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)20年之久，被廣泛認(rèn)為擁有世界上規(guī)模最大、品類最完整、創(chuàng)作時(shí)間跨度最長(zhǎng)的一組中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)私藏。他曾多次表示，會(huì)讓這些藝術(shù)品回歸中國(guó)，但始終不曾透露將以何種形式。這次捐贈(zèng)，終于解開懸念。這1400多件藝術(shù)品，出自350位藝術(shù)家之手，包括張曉剛、艾未未、岳敏君、方力鈞、谷文達(dá)、黃永砯等現(xiàn)已公認(rèn)的當(dāng)代藝術(shù)大家，估價(jià)達(dá)到1.63億美元。
從捐贈(zèng)規(guī)模和價(jià)值上說，這是世界上向單家博物館所做的最大個(gè)人捐贈(zèng)之一。然而與掌聲和喝彩聲幾乎相伴而至的，是各種疑問。他為何選擇了香港？而且是一家要到2017年才會(huì)建成開放的博物館？為何是現(xiàn)在？為何在捐贈(zèng)的同時(shí)，他還以2200萬美元向M+出售了47件作品？繼而，伴隨著對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)“泡沫破裂”的擔(dān)憂，疑問開始升級(jí)：希克是否在乘機(jī)“拋售”？還有媒體則直接質(zhì)疑這批藏品的價(jià)值，暗示?？耸窃诮杈栀?zèng)抬高出售部分的價(jià)格，甚至引述一些評(píng)論界人士稱贈(zèng)品中“大部分是垃圾”。
7月底的一天，北京凱賓斯基飯店，身穿粉色襯衫、略顯疲憊的?？讼壬舆B接受了幾家中國(guó)媒體專訪。顯然，他有話要說。與FT中文網(wǎng)的專訪是當(dāng)天的最后一個(gè)。我們的問答主要圍繞中國(guó)大陸如何最終與這筆收藏失之交臂，以及他對(duì)捐贈(zèng)引發(fā)爭(zhēng)議的感受。?？讼壬冀K話語輕柔，即便在談到他認(rèn)為不公的質(zhì)疑聲音時(shí)，都顯得克制有禮。與捐贈(zèng)之后的質(zhì)疑相比，讓他更顯困惑和遺憾的是，他讓這批收藏回歸中國(guó)的心愿，雖然近年來多次公開提起，但為何始終沒有收到大陸方面的任何回應(yīng)。
以下是編輯后的訪談實(shí)錄。
記者：您可能已經(jīng)被問到這個(gè)問題很多次了，但我還是想再問一次：為什么是香港，而不是大陸？
烏利•?？耍何易畛醯南敕ㄊ菍⑦@些藏品捐贈(zèng)給北京或者上海的博物館。與北京、上海和香港的討論是同時(shí)進(jìn)行的，談了兩年。
但我的很多問題，在大陸博物館方面沒能得到回答。比方說，藏品中哪些能被公開展出，哪些不能。我明白大陸會(huì)有一些限制，政治上的，言論上的。我需要有人告訴我規(guī)則是什么，但是沒有人回答我。這很遺憾。因?yàn)橹袊?guó)國(guó)內(nèi)還沒有類似收藏，能與我捐贈(zèng)的這一批相比。
香港方面對(duì)這些藝術(shù)品表示出很濃厚的興趣。M+博物館行政總監(jiān)李立偉(Lars Nittve)也說服我相信，M+將成為一家世界級(jí)博物館，我能在那里找到很理想的條件。
記者：香港對(duì)您的疑問有回答嗎？
烏利•?？耍合愀蹖?duì)什么樣的藝術(shù)品能展出，什么不能，有很清晰的規(guī)定。任何一個(gè)國(guó)家或社會(huì)，都會(huì)有一些規(guī)定，不可能說“不論你拿什么來，我們都讓你展”。但是香港方面向我保證最大程度的言論自由。
