每年,全世界幾乎有3000位藝術(shù)家的作品首次登陸當(dāng)代藝術(shù)拍賣市場(chǎng)，他們是藝術(shù)市場(chǎng)的新生力量，他們的市場(chǎng)狀況是判斷整個(gè)大盤的重要維度?！禷rtprice》網(wǎng)站近期便對(duì)2007年當(dāng)代藝術(shù)拍賣市場(chǎng)上的新生力量進(jìn)行了盤點(diǎn)，推出了新生力量前50名榜單，中國藝術(shù)家的表現(xiàn)格外搶眼。
榜單上排第一位的是俄羅斯藝術(shù)家依維奎尼.庫巴洛夫（Evqeny Chubarov）。2007年2月15號(hào)，庫巴洛夫作品首次登陸拍賣場(chǎng)。這件大尺寸繪畫作品是其1992年所作，1999年被畫廊所收購，并于2004年在博物館參加展覽，最終在倫敦蘇富比俄羅斯當(dāng)代藝術(shù)專場(chǎng)上以24萬英鎊成交，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出4萬至6萬英鎊的預(yù)估價(jià)。而六個(gè)月以后，庫巴洛夫類似的作品出現(xiàn)倫敦菲利普拍賣中，竟取得了60萬英鎊的成交額。在2007年內(nèi)，庫巴洛夫共有4件作品在拍賣場(chǎng)上交易成功，創(chuàng)造了89.26萬歐元的總成交額，坐上了新生力量的頭把交椅。
在這份榜單中，我們驚奇的發(fā)現(xiàn)，中國的藝術(shù)家有21名躋身其中，幾乎占了整個(gè)榜單的半壁江山。除此之外，中東藝術(shù)家和俄羅斯藝術(shù)家也有良好的表現(xiàn)。相反，那些中心市場(chǎng)國家中的藝術(shù)家在這份榜單中卻難覓蹤影。
客觀上，中國藝術(shù)家中新生力量的集體爆發(fā)，提高了拍賣市場(chǎng)中的進(jìn)場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)。2000年，在這份榜單中，排名最后的藝術(shù)家的拍賣成交額為1.2萬歐元，而7年以后，這一價(jià)格飆升至4.9萬歐元。這一數(shù)字的變化，從一個(gè)方面折射出了世界藝術(shù)市場(chǎng)在這7年來迅速的發(fā)展。另一方面，中國領(lǐng)銜的新興市場(chǎng)，在世界藝術(shù)市場(chǎng)中的作用越來越大。中國，俄羅斯，中東的財(cái)富擁有者，近年來開始熱衷于參與到當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的游戲中。對(duì)于這些國家而言，本國的傳統(tǒng)文化在西方現(xiàn)代化的沖擊下，越來越呈現(xiàn)"文化遺產(chǎn)"化的趨勢(shì)。那些在西方文化影響下成長(zhǎng)起來的新貴們，對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)的關(guān)注，更多的體現(xiàn)的是價(jià)值觀的重新塑造，他們通過投資和收藏當(dāng)代藝術(shù)，表現(xiàn)出與他們的父輩們不一樣的趣味和價(jià)值觀，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)的精神建構(gòu)。
盡管如此，對(duì)于中國新生力量如此杰出的表現(xiàn)，我們卻很難做出具體的原因的解釋。中國藝術(shù)家新生力量的集體爆發(fā)，也許得益于近年來中國國內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)特別是當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)的崛起。高端中國藝術(shù)家的杰出表現(xiàn)帶動(dòng)了整個(gè)市場(chǎng)的興起，這些新入場(chǎng)者因此也受益匪淺，但是，中國拍賣市場(chǎng)的體制不健全使我們只能對(duì)這些新生力量保持一定程度的懷疑。在歐美的藝術(shù)生態(tài)中，藝術(shù)家的作品最終能夠進(jìn)入拍賣市場(chǎng)，是一個(gè)大浪淘沙的過程，其中需要經(jīng)過畫廊，美術(shù)館，批評(píng)家的層層篩選和推廣，才能在二級(jí)市場(chǎng)中找到自己的受眾群，這一過程要經(jīng)過特別漫長(zhǎng)的時(shí)間。與此相比，中國藝術(shù)品市場(chǎng)似乎缺乏相應(yīng)的過程，機(jī)構(gòu)或者個(gè)人因投機(jī)的目的，趁著國內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)興起的東風(fēng)，早早的把藝術(shù)家推向拍賣場(chǎng)并通過價(jià)格炒作贏利的做法，似乎成為未經(jīng)證實(shí)的潛規(guī)則。如果這樣的做法成為普遍的共識(shí)，無論對(duì)于這些新入場(chǎng)的藝術(shù)家還是對(duì)于整個(gè)中國當(dāng)代藝術(shù)生態(tài)無疑于飲鳩止渴，最終將破壞行業(yè)的公信力而滿盤皆輸。
所以，對(duì)于這一份榜單，我們只能表示謹(jǐn)慎的樂觀。如果沒有一個(gè)穩(wěn)固的學(xué)術(shù)體制的支撐，如果沒有一個(gè)行業(yè)公信力的建立，中國當(dāng)代藝術(shù)的任何成績(jī)，都會(huì)像這一份榜單一樣，讓人驚喜之余不免會(huì)發(fā)出疑問：這是真的嗎？
【編輯:葉曉燕】
