2008年于寶龍拍賣行被拒的Galanis的《白衣女子》
兩件被認(rèn)為是希臘藝術(shù)家Constantin Parthenis 的油畫贗品迫使一位重要的希臘藏家將蘇富比告上了法庭，而隨之而來的則是人們對(duì)希臘藝術(shù)市場(chǎng)恐贗品充斥的擔(dān)憂暴漲，很可能在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期之時(shí)贗品的數(shù)量也在大幅增長(zhǎng)。
坐擁一家造船廠的大藏家Diamantis Diamantides是收藏希臘藝術(shù)的最大買家之一，2006年時(shí)他通過蘇富比購(gòu)買了一幅Parthenis 的《雅典衛(wèi)城前的靜物》，2007年又在同一家拍賣行以67.01萬英鎊購(gòu)買了《圣母和圣嬰》，開創(chuàng)了這位藝術(shù)家的個(gè)人紀(jì)錄。經(jīng)確認(rèn)，這兩件作品都是經(jīng)由相同的兩人委托的，但是蘇富比拒絕告知委托人的姓名。
案件回顧
關(guān)于這些作品的真實(shí)性一直都存在著疑慮，Diamantides最終按捺不住，遞交了一份針對(duì)拍賣行的投訴。在2010年2月，一位蘇富比駐倫敦的希臘藝術(shù)高級(jí)主管曾表示他們?cè)墼p性地誘使這位藏家購(gòu)置贗品。但是蘇富比的發(fā)言人對(duì)此給予了強(qiáng)有力的回應(yīng)：“我們堅(jiān)信一家藝術(shù)品年銷售額達(dá)數(shù)十億美元，在客戶以及委托人心中都有著良好聲譽(yù)的拍賣行，是不會(huì)有意出售偽造的藝術(shù)品，致我們的生意于風(fēng)險(xiǎn)中的。”發(fā)言人還補(bǔ)充道，“關(guān)于這些作品的真實(shí)性，我們也正進(jìn)一步搜集證據(jù)。”關(guān)于這起案件的結(jié)果預(yù)期近期內(nèi)將會(huì)公布。
經(jīng)濟(jì)飛躍的年代
希臘藝術(shù)交易大多發(fā)生在倫敦，并且在2001年蘇富比設(shè)立首個(gè)希臘專場(chǎng)到2008年期間，一直快速增長(zhǎng)著。那段時(shí)期，蘇富比賣出了近乎5千英鎊的希臘藝術(shù)品，且在2007年開創(chuàng)了1560萬英鎊的紀(jì)錄。寶龍拍賣行業(yè)舉辦了類似的專場(chǎng)，提供一些Parthenis、 Constantinos Volanakis 、 Theodoros Rallis 的作品，并且大部分的買家常駐希臘和倫敦。
“這些私人藏家們?cè)谫?gòu)買藝術(shù)品時(shí)可不是憑借他們自己的眼力去判斷什么是贗品，什么又是真跡。對(duì)很多的藏家來說，藝術(shù)帶在身邊是為彰顯社會(huì)地位的。”駐雅典的記者M(jìn)argarita Pournara說道，而她也是最開始警告藏家 Diamantides 留心其畫作的真?zhèn)蔚娜酥?。她還補(bǔ)充道，偽造者們通常通過某一特定的社會(huì)關(guān)系聯(lián)系個(gè)人將贗品帶入市場(chǎng)。
Parthenis 的作品《圣母與圣嬰》
遍地都是偽作？
2008年寶龍拍賣行拒絕了一幅Dimitrios Galanis 的作品“白衣女子”，并表示關(guān)于這件作品的真?zhèn)斡写?ldquo;進(jìn)一步調(diào)查”，由此產(chǎn)生了“遍地都是偽作”的謠言。甚至流放市場(chǎng)的作品目錄也引起了人們的懷疑，尤其是在這樣一個(gè)相對(duì)來說鮮有知名現(xiàn)代藝術(shù)大師的國(guó)度。
而今，希臘藝術(shù)市場(chǎng)正在經(jīng)受著戲劇性的暴跌，去年（2011）11月份，蘇富比的希臘藝術(shù)專場(chǎng)就經(jīng)歷了一次大幅衰退。
“交易量是巨大的，而最終走向法庭的只是這類的贗品事件之一，”一位收藏家說道，他在1997年購(gòu)買了一幅據(jù)稱是Parthenis 的作品，耗資不少。“我們不像英國(guó)和美國(guó)，在我們這里人們不太樂意聊起這個(gè)話題——我們通常缺乏對(duì)司法的信任，而且新買家們又不愿意高調(diào)曝光自己的失誤和天真。”這位一直不愿曝光姓名的藏家補(bǔ)充道。
而Diamantides的案件暴露出來的另一個(gè)深層問題則是缺乏研究希臘藝術(shù)家的機(jī)構(gòu)，沒有可查的作品圖錄，也難以形成關(guān)于希臘藝術(shù)的出處以及真?zhèn)蔚挠懻?。而這些作品在獲得出口許可證之前，幾乎就是憑借著其在雅典國(guó)家畫廊的展覽上的亮相以確定其莊重的全國(guó)性意義，而顯然這樣的參展程序與真?zhèn)蔚蔫b定并無關(guān)聯(lián)?？山?jīng)銷商們卻無端地將作品上蓋有的國(guó)家畫廊郵戳視作其出處。
可是當(dāng)關(guān)于希臘市場(chǎng)贗品充斥的謠言肆意蔓延時(shí)，文化和行政單位們看起來并沒有打算要處理這個(gè)問題。“令我擔(dān)心的是，一旦這件案件結(jié)束，所謂的進(jìn)一步調(diào)查的勢(shì)頭就會(huì)不了了之，”另一位不愿透露姓名的希臘藝術(shù)品收藏家說道，“不會(huì)有什么單位著手深入調(diào)查這類事件是否是有預(yù)謀的犯罪行為，而我們只能退回到這起案件發(fā)生之前的狀態(tài)中，沒有任何的指導(dǎo)方針，也沒有協(xié)調(diào)單位——我們完全是在真空中工作。”
原文鏈接：Fears grow that Greek art market is riddled with forgeries
【編輯：廖冬云】
