俞可：“新的想法”在極端方面顯得很不夠

俞可

俸正杰是一個比較知名的藝術(shù)家，艷俗藝術(shù)在它成立之初到現(xiàn)在，其藝術(shù)中顯現(xiàn)出與藝術(shù)史靠近的實驗性因素和理論背景。而一個藝術(shù)家所創(chuàng)作的作品，在藝術(shù)史上能否影響我們的藝術(shù)進(jìn)程？無疑是值得像俸正杰這樣有代表性的藝術(shù)家去思考的一個問題，因為藝術(shù)史的成立肯定是有它的寫作的方法。

同時，能否夠?qū)⒔芨?昆斯作為一個參照的對象來為中國真正意義上的艷俗藝術(shù)提供一個有力的保證？或是在更大的層面上熟知他和了解他。有一個問題是：藝術(shù)家存在的理由是什么？時下中國很多這種和資本結(jié)合太緊的藝術(shù)，它是否能夠游離資本從思想上能夠銜接得更緊一些？為了它存在的理由提供一個可靠的保證，這是不是藝術(shù)家可以去思考一的？

俸正杰早期的作品和中國的文化背景、社會背景結(jié)合得很緊，而最近一段時間的繪畫，也許藝術(shù)家有一些新的想法，但這種新的想法在極端方面顯得很不夠，就是艷俗藝術(shù)區(qū)別于一般藝術(shù)特質(zhì)的東西，就是一個什么樣的地方，就是俸正杰做一個優(yōu)秀的藝術(shù)家要考慮的問題。
 

注：整理自“艷殤——俸正杰作品展”研討會現(xiàn)場發(fā)言

【相關(guān)鏈接】

楊衛(wèi)：俸正杰的藝術(shù)很“別扭”

喬納森：艷俗這個詞跟俸正杰一點關(guān)系都沒有

陳默：“艷俗”不是一個中性詞

段君：從“艷俗”到“艷殤”

徐剛：俸正杰的畫想要什么？

魯明軍：俸正杰是“刺猬型”的藝術(shù)家

鮑棟：“艷俗”只是結(jié)果，而不是原因

崔燦燦：俸正杰作品中的“人文關(guān)懷”

王林：俸正杰的藝術(shù)價值始于“無價值”

高嶺：俸正杰這幾年新的貢獻(xiàn)就在于他的“綠色”

魯虹：俸正杰近期在藝術(shù)上的糾結(jié)比以前更糾結(jié)

朱朱：有勇氣的藝術(shù)家應(yīng)該要突破作品的樣式化

【編輯：易小燕】