劉韡個(gè)展現(xiàn)場 展出作品
2012年9月1日，劉韡個(gè)展在798藝術(shù)區(qū)長征空間開幕。此次展覽據(jù)稱準(zhǔn)備了一年，而劉韡說“正式動(dòng)手只有1個(gè)月的樣子”?？臻g門口對(duì)外海報(bào)上印著橫七豎八、躺著的幾個(gè)工人，來者錯(cuò)誤的意會(huì)為現(xiàn)場“可能有行為藝術(shù)”。事實(shí)上，左右兩個(gè)大展廳呈現(xiàn)著大型的裝置作品，在描述現(xiàn)場時(shí)可以零碎的使用高低杠、大圓桌、立方柱、帆布、鋼管等詞，整體而言作品相當(dāng)精致，來自體量上的觀感極具震撼力。當(dāng)然，這龐大的工作量必須要求有木匠、焊工的技術(shù)，不可能是劉韡一個(gè)人的“手工活”，那么海報(bào)上出現(xiàn)的那些“躺著的工人”可以解釋了，權(quán)當(dāng)是主辦方對(duì)他們工作的致敬。
關(guān)于“拒絕描述”
此次展覽值得玩味，孤立的作品沒有任何“支撐”，沒有名字、沒有材質(zhì)、沒有尺寸…甚至前臺(tái)處的一張簡介上明確寫著“劉韡拒絕描述這個(gè)展覽和作品”。而藝術(shù)家本人一出現(xiàn)，我還是走了過去，因?yàn)閷?shí)在無法忍受這些不做任何交代的作品，雖然做好了被拒的準(zhǔn)備，劉韡也非常配合我的預(yù)感，禮貌的拒絕了：“我的作品就是我的描述，觀眾看到了什么就是什么”。他的說辭感覺上在理，藝術(shù)家的作品即是他理念的呈現(xiàn)方式，仔細(xì)一想，這其實(shí)有點(diǎn)“不負(fù)責(zé)任”。我現(xiàn)場隨機(jī)采訪了10名觀眾，8個(gè)直言“看不懂”，一個(gè)說“想看懂”，狀態(tài)最好的為“右邊好像是個(gè)游樂場，但藝術(shù)家肯定有他深層的東西；左邊的沒看懂”……實(shí)際上，90%的觀眾根本觀察不出什么門道，更別指望他們能看懂。
很顯然，當(dāng)觀眾在搜集日常經(jīng)驗(yàn)中無法獲得匹配的信號(hào)時(shí)，他們的思路無從進(jìn)入作品，擺在那里的一件件裝置只不過是一些奇怪的工藝品罷了。很多時(shí)候，要求藝術(shù)家描述作品的出發(fā)點(diǎn)是想了解一個(gè)藝術(shù)家，了解他的創(chuàng)作過程，了解作品的指向性。雖然說某些“胡說八道”、不實(shí)誠的闡釋會(huì)誤導(dǎo)觀眾，但闡釋的程度分很多，批評(píng)家的過度闡釋自是不可取，但藝術(shù)家有效的闡釋、適度的闡釋是有必要的，不能拿“拒絕描述”敷衍大眾、繼而成為問題本身的擋箭牌。
尊重藝術(shù)家的創(chuàng)作意圖
如果找“拒絕描述”的源頭，首先想到的無疑是蘇珊-桑塔格的“反對(duì)闡釋”。然而她針對(duì)的是評(píng)論家的闡釋，并非藝術(shù)家的描述。作品是藝術(shù)家創(chuàng)作的，他們的想法應(yīng)該放在第一位，這是對(duì)藝術(shù)家的尊重，對(duì)作品原初狀態(tài)的尊重。作品的展出并不意味著作品的完成，介入到公共領(lǐng)域所引發(fā)的連鎖反應(yīng)才是最終目的。
連作品到底是什么都搞不清楚，還要求觀眾“借題發(fā)揮”、一味探索玄之又玄的東西，實(shí)在有點(diǎn)勉為其難。通過顏色和幾何的分割，大膽假設(shè)劉韡的這些裝置力圖傳達(dá)“政治訴求”或者“現(xiàn)實(shí)某種針對(duì)性”（這是他的藝術(shù)一貫所標(biāo)榜），作品本身實(shí)在太過含蓄。
圈內(nèi)人士指出：“劉韡的作品體量壯觀，一如龐然大物所具備的壓倒之勢(shì)，但觀看過后依舊難以引發(fā)相應(yīng)的爆發(fā)力。”這般頗費(fèi)心思、卻晦澀難懂的作品雖然無從引發(fā)現(xiàn)實(shí)的追問，可以肯定的是已漸趨成為一種國際流通的方式，這是繼異域風(fēng)情、意識(shí)形態(tài)策略日漸式微過后，另類抽象藝術(shù)的崛起。
據(jù)悉，此次展覽將持續(xù)至2012年10月7日。
劉韡個(gè)展 展出作品之一
劉韡個(gè)展 展出作品之一
劉韡個(gè)展 展出作品之一
劉韡個(gè)展 展出作品之一
劉韡個(gè)展 現(xiàn)場
劉韡個(gè)展現(xiàn)場
劉韡個(gè)展 展出作品之一
劉韡個(gè)展現(xiàn)場
劉韡個(gè)展 展出作品之一
【編輯：易小燕】
