最近，受全球金融危機的影響，持續(xù)高溫的中國當代藝術(shù)市場也驟然降溫，由此引起了圈內(nèi)圈外不少人士的擔憂，甚至還有像邵琦這樣的有心人提出藝術(shù)救市的主張，并聯(lián)絡多家畫廊舉行“2008首屆畫廊聯(lián)盟展”。對此，我深表贊同。因為沒有巿場的繁榮，就沒有中國當代藝術(shù)的繁榮。盡管藝術(shù)創(chuàng)作是一種精神想象，本來跟市場毫無關(guān)系。但是，藝術(shù)品作為一個物質(zhì)單位，卻可以通過市場來量化，而這個量化過程，正是藝術(shù)品對剩余資本進行價值過濾，實現(xiàn)其文化傳播與思想啟迪的過程。所以，藝術(shù)市場的好與壞，往往能夠作為一個晴雨表，測試出國民的整體素質(zhì)。這其實才是藝術(shù)與市場的一種互動關(guān)系，即市場的繁榮能夠刺激藝術(shù)的繁榮，反過來藝術(shù)的繁榮也可以影響市場的價值走向，將其引領(lǐng)到一個更高的文化消費層次。從這個意義上說，藝術(shù)市場的興起是一件利國利民的大好事，并不像有些人認為的那樣，它的興起會成為葬送藝術(shù)生命的墳墓。
當然，這并不是要為市場進行什么辯護，更不是想表明中國當代藝術(shù)的市場沒有問題。恰恰相反，中國當代藝術(shù)市場一開始就存在著問題，最為嚴重的問題就是在其市場量化的過程中，缺乏自我的價值疏導。這是境外資本得以趁虛而入，并不斷影響中國當代藝術(shù)的市場趣味的原因。對此，我們應該警惕，更應該反思，而不應該把問題簡單地歸咎于市場，尤其不能拿市場問題來掩蓋更為深層的文化問題。因為市場本身并不能發(fā)出聲音，它的一切話語方式都得依賴于人為的因素，依靠于文化的決定。
事實上，這幾年的中國當代藝術(shù)市場已經(jīng)出現(xiàn)了一個好的兆頭，那就是許多國內(nèi)資本開始陸續(xù)介入，并正在逐漸形成自己的價值品位。我想，如果沒有市場利益的牽引，這種資本轉(zhuǎn)向是不可能發(fā)生的;而如果沒有國內(nèi)資本的有效導入，那種自我主體價值的建構(gòu)也只能是一句空談。正是從這個意義上，藝術(shù)救市非常必要?！ ?br />
我們還應該清楚地看到這樣一個事實，那就是隨著中國當代藝術(shù)市場的興起，這幾年圍繞當代藝術(shù)生產(chǎn)和流通等環(huán)節(jié)的從業(yè)人員已經(jīng)越來越多，他們不僅帶動一個與之相關(guān)的文化產(chǎn)業(yè)，更為重要的是促進了中國社會從勞動密集型向知識創(chuàng)意型的全面轉(zhuǎn)型。因此，在今天中國當代藝術(shù)受到全球金融危機的影響、面臨衰落之時，我們不能袖手旁觀，更不能幸災樂禍。因為這個剛剛建立起來的市場一旦崩盤，不僅會帶來大量的失業(yè)，而且還會造成歷史的倒退。正是基于這些原因，我贊同藝術(shù)救市。處在今天這樣的市場低谷，多家畫廊還能夠如此“不識時務”地挺身而出，體現(xiàn)了可貴的社會承擔意識。而這種承擔意識，在我看來正是中國當代藝術(shù)真正產(chǎn)生自我主體價值的必要前提。
【編輯：姚丹】
