Jean-Hubert Martin
在與私人公司的協(xié)作中，博物館真的能從這種協(xié)作關(guān)系中獲得利益么？但似乎也并不一直是這樣。 Jean-Hubert Martin（馬爾丹）近日打破沉默，講述了他擔(dān)任Museum Kunst Palast（杜塞爾多夫藝術(shù)宮殿博物館）館長(zhǎng)期間，和一家能源公司 Eon合作的事情。將擔(dān)任2009年莫斯科雙年展策展人的 Martin,2001年起就擔(dān)任Museum Kunst Palast（杜塞爾多夫藝術(shù)宮殿博物館）館長(zhǎng)。據(jù) Martin （馬爾丹）稱(chēng)，Eon公司的文化代表 Achim Middelschulte直接干涉博物館的展覽項(xiàng)目，組織了一些展覽的舉行，設(shè)法舉辦了一場(chǎng)“大牌”展－—“Bonjour Russia” (2007)，結(jié)果這場(chǎng)展覽使得博物館方財(cái)政大受損失。
而 Eon方面的代表，則否認(rèn)了Martin（馬爾丹）的指責(zé)，稱(chēng)他們從來(lái)沒(méi)有給博物館的藝術(shù)活動(dòng)施加影響。對(duì)Martin（馬爾丹） 而言， Middelschulte的喜好只限于古典、現(xiàn)代和印象主義作品領(lǐng)域，而當(dāng)代作品從不在他的欣賞范疇之內(nèi)。盡管他對(duì)自己的這番經(jīng)歷持否定態(tài)度，但他并不反對(duì)公私協(xié)作的模式。因?yàn)檎块T(mén)對(duì)于國(guó)營(yíng)的美術(shù)館，同樣也會(huì)施加影響。在蓬皮杜中心和伯爾尼美術(shù)館他都工作過(guò)，但是沒(méi)有一次的經(jīng)歷像他在Kunst Palast工作的這番經(jīng)歷一樣。
[編輯：亢章虎]
