德國(guó)第十四屆文獻(xiàn)展在本月17日落幕，展覽結(jié)束前幾日，當(dāng)?shù)貓?bào)紙卻報(bào)導(dǎo)主辦單位面臨7百萬(wàn)歐元（約2億5千多萬(wàn)臺(tái)幣）赤字，并在卡塞爾市和所屬的黑森邦政府協(xié)議下，提供財(cái)務(wù)支持方案，讓展覽得以維持運(yùn)作。
該報(bào)導(dǎo)引發(fā)策展團(tuán)隊(duì)及藝術(shù)家聯(lián)署響應(yīng)，指內(nèi)容模糊了展覽焦點(diǎn)。
展覽現(xiàn)場(chǎng)，米努欣(Marta Minujin)的作品《書之帕特農(nóng)神廟》。
當(dāng)?shù)孛襟w指展覽面臨高額赤字
據(jù)報(bào)導(dǎo)，《HNA》在13日指出此次文件展預(yù)算嚴(yán)重超支，主要是因?yàn)樵鲈O(shè)了雅典展區(qū)，由于當(dāng)?shù)厥彝鉁囟雀哌_(dá)攝氏40度，使得空調(diào)設(shè)備的支出過(guò)高；而在兩處展區(qū)運(yùn)輸藝術(shù)品的費(fèi)用也十分高昂，讓支出超過(guò)主辦單位預(yù)估的數(shù)字。
《HNA》也在報(bào)導(dǎo)中宣稱，加拿大雕塑家貝爾摩（Rebecca Belmore）的創(chuàng)作《Biinjiya’iing Onji》（一座由大理石雕刻而成的等身大帳篷），就消耗了6位數(shù)歐元的運(yùn)輸費(fèi)。但是，一位策展團(tuán)隊(duì)成員告訴美國(guó)藝術(shù)網(wǎng)站《超敏感》（Hyperallergic），實(shí)際上的花費(fèi)是6560歐元（約23萬(wàn)臺(tái)幣），已經(jīng)由加拿大藝術(shù)協(xié)會(huì)（ Canada Council for the Arts）全數(shù)支付，使得讓《HNA》的報(bào)導(dǎo)留下了更多待查證的空間。
策展團(tuán)隊(duì)、參展藝術(shù)家先后聯(lián)署回應(yīng)
報(bào)導(dǎo)刊出隔天，20位策展團(tuán)隊(duì)的成員發(fā)出公開聲明，指責(zé)媒體未經(jīng)查證就刊出消息：
“他們將自己的觀點(diǎn)扭曲為客觀事實(shí)，重申著推測(cè)和半真半假的事實(shí)。作者將藝術(shù)總監(jiān)希姆奇克（Adam Szymczyk）和執(zhí)行長(zhǎng)庫(kù)倫坎普（Annette Kulenkampff）描寫為需要為展覽『迫在眉睫』的破產(chǎn)負(fù)責(zé)”，并指控記者沒有向展覽主辦方查證，也沒有進(jìn)行更詳盡的報(bào)導(dǎo)。
策展團(tuán)隊(duì)在文件中解釋，開設(shè)雅典展區(qū)的決定，始終獲得利益相關(guān)者的支持。他們認(rèn)為，政客藉由《HNA》的報(bào)導(dǎo)將自己塑造成展覽破產(chǎn)的救星，此舉破壞了展覽的獨(dú)立性。
展覽藝術(shù)總監(jiān)希姆奇克。
數(shù)天后，超過(guò)200位參展者在藝術(shù)網(wǎng)站“e-flux”公開聯(lián)署，標(biāo)題為“第十四屆文件展參展藝術(shù)家聲明”（A statement by the artists ofdocumenta 14）。成員包含藝術(shù)家、研究者、寫作者和音樂家等，他們認(rèn)為，對(duì)展覽的批評(píng)集中在經(jīng)費(fèi)和基礎(chǔ)設(shè)施上，卻鮮少關(guān)注藝術(shù)品、雜志、無(wú)線設(shè)備、公共電視、現(xiàn)場(chǎng)音樂和教育等方面的效果。
聲明者在公開信中寫道，他們贊同雅典地區(qū)門票價(jià)免費(fèi)的決定；也認(rèn)為財(cái)務(wù)上的指控抹消了團(tuán)隊(duì)的努力，“我們認(rèn)為，為第十四屆文件展蒙上批評(píng)和丑聞的陰影，破壞了藝術(shù)總監(jiān)和其團(tuán)隊(duì)所做的努力。藉由債務(wù)進(jìn)行羞辱，是一種古老的斗爭(zhēng)伎倆；這些估價(jià)的方式，對(duì)策展人創(chuàng)造的可能性，和藝術(shù)家在展覽期間的實(shí)際作為沒有關(guān)聯(lián)。”
藝術(shù)家婉拒聯(lián)署 盼開啟公開對(duì)話機(jī)會(huì)
聯(lián)署發(fā)起人先收集參展者的電子信箱，利用e-flux網(wǎng)站發(fā)出聲明，在16日收集到130位聯(lián)署者，兩天后又有82人加入。但他們也承認(rèn)，這項(xiàng)活動(dòng)無(wú)法觸及到每個(gè)人，也并非所有藝術(shù)家都愿意參與聯(lián)署。
一位希臘裔參展藝術(shù)家薩格里（Georgia Sagri）在聯(lián)署信的下方，表達(dá)自己對(duì)該行動(dòng)的疑惑。
薩格里表示，她不理解藝術(shù)家為什么需要復(fù)述策展人在過(guò)去聲明所說(shuō)過(guò)的話；她也認(rèn)為以藝術(shù)家的立場(chǎng)，應(yīng)該從整體的角度上看待事件，而不是被迫選邊站。
她認(rèn)為自己的立場(chǎng)和看法無(wú)法被概括在聲明里，也從未看到文件展“團(tuán)隊(duì)”和藝術(shù)家之間的公開對(duì)話；希望能展開對(duì)話和交流的機(jī)會(huì)，而非參加單一形式的響應(yīng)，最終婉拒了活動(dòng)的邀請(qǐng)。
