在寶雞市茹家莊的黃土臺塬上，埋藏著一個(gè)懸疑密布的墓葬。
農(nóng)民刨地時(shí)挖掘出一些零星的馬骨和青銅構(gòu)件，從而展開一場考古挖掘?？脊抨?duì)首先挖掘出一座西周時(shí)期的車馬坑。令人詫異的是，其中的馬骨凌亂疊放，這到底是為什么？
考古隊(duì)員在追尋緣由之際，他們很快找到了主墓室，并且通過墓中出土的青銅器以及其他文物，斷定這是一座夫妻合葬墓。
但是，事實(shí)果真如此嗎？接下來的考古挖掘還有沒有更為驚人的發(fā)現(xiàn)？ 此時(shí)做出推斷似乎為時(shí)尚早。
1975年初春，寶雞市博物館的考古隊(duì)在茹家莊的黃土臺塬上展開了考古發(fā)掘。從一號墓墓室出土的青銅器銘文表明墓主為魚姓，他是西周的諸侯國國君。與他合葬的兒姓女子應(yīng)當(dāng)是他的正妻。
就好像對一宗謎案進(jìn)行層層推理，考古隊(duì)員用簡陋的工具叩開三千年前的古魚國。新的疑點(diǎn)不斷涌現(xiàn)，考古隊(duì)員清理一號墓墓邊時(shí)，無意中又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)墓葬。他們將其稱為茹家莊二號墓。
人們疑惑地發(fā)現(xiàn)兩座墓挨得十分緊密，以至于在挖掘二號墓時(shí)，侵占了一號墓的墓室邊緣。
這兩座墓之間究竟是什么關(guān)系。二號墓的驚現(xiàn)對于一號墓墓主身份確認(rèn)又將帶來怎樣的改變？
茹家莊魚國墓地的考古挖掘吸引了無數(shù)考古專家的關(guān)注。他們在肯定成果的同時(shí)，也提出了致命疑問。如果青銅器銘文上的魚伯與井姬確實(shí)是西周王畿之內(nèi)的異性方國的統(tǒng)治者。那么，他們不可能獨(dú)自存在。魚伯家族應(yīng)當(dāng)有完整的應(yīng)承關(guān)系。那么，歷代的魚伯葬在何處呢？
十年后，竹園溝魚國墓地、紙坊頭魚國墓地相繼出現(xiàn)，建構(gòu)起一個(gè)西周畿內(nèi)古魚國王室家族的歷史脈絡(luò)。
此時(shí)，考古專家的目光再次轉(zhuǎn)向茹家莊一座神秘的墓葬。令人感到離奇的是，墓室內(nèi)并沒有發(fā)現(xiàn)棺槨。只是在墓穴西北角有一個(gè)生土臺。臺上有人骨架一具。
墓中的骨骼究竟是誰，他怎么會被人勒死，埋葬在這里？
魚國，這個(gè)史籍失傳的古國。在田野考古中逐漸復(fù)原出它的面貌。考古專家在假想它命運(yùn)的時(shí)候，不由感到擔(dān)憂。因?yàn)楹芏嗄赀^去了，再也沒有發(fā)現(xiàn)有關(guān)魚國的其它遺跡，它消失了嗎？
【編輯：谷寧】
