編者按:威尼斯國際藝術(shù)雙年展是備受世界矚目的最具影響力的世界藝術(shù)盛會,每屆均有數(shù)十個國家和地區(qū)參加。第56屆威尼斯國際藝術(shù)雙年展于2015年5月9日開幕,并持續(xù)至11月22日。每次威雙舉辦都會受到藝術(shù)界人士的熱議,而中國館和中國的當(dāng)代藝術(shù)家在西方平臺發(fā)揮了怎樣的作用?在外“鍍金”歸國的藝術(shù)家,在國內(nèi)為何容易獲得認(rèn)可?是否存在誤區(qū)?威尼斯雙年展“一直被模仿,從未被超越”,國內(nèi)的雙年展該如何做?帶著這一系列疑問,99藝術(shù)網(wǎng)采訪了剛剛從威尼斯雙年展現(xiàn)場觀展而歸的著名策展人、批評家俞可。
99藝術(shù)網(wǎng):您是第幾次看威尼斯雙年展?您認(rèn)為關(guān)于威尼斯雙年展最應(yīng)該關(guān)注的是什么?
俞可:本世紀(jì)初以來每次威尼斯雙年展都會去看。自私一點(diǎn)說,我覺得每個人應(yīng)該關(guān)注自己國家在威尼斯雙年展里扮演的角色,或者說你自己在這里面扮演的角色。而且我覺得重要的一點(diǎn),你不是一個你想象的參與者,而應(yīng)該是一個實(shí)實(shí)在在的參與者。但實(shí)際上,我們都是扮演一個旁觀者的角色,跟威尼斯雙年展沒有什么關(guān)系。
俞可:本世紀(jì)初以來每次威尼斯雙年展都會去看。自私一點(diǎn)說,我覺得每個人應(yīng)該關(guān)注自己國家在威尼斯雙年展里扮演的角色,或者說你自己在這里面扮演的角色。而且我覺得重要的一點(diǎn),你不是一個你想象的參與者,而應(yīng)該是一個實(shí)實(shí)在在的參與者。但實(shí)際上,我們都是扮演一個旁觀者的角色,跟威尼斯雙年展沒有什么關(guān)系。
99藝術(shù)網(wǎng):您認(rèn)為威尼斯雙年展是給誰出的考試題?藝術(shù)家?策展人?政府?還是其他?
俞可:首先是給政府出的考試題,不管怎么樣,你說命運(yùn)無法掌控,那么有一塊你是可以掌控的,那就是國家館。國家館是國家可以掌控的,怎么掌控,在這個平臺上如何與其他國家館一起展現(xiàn)自身的魅力,那么政府肯定起到一個很關(guān)鍵性的作用。然后在政府的主導(dǎo)下,策展人和藝術(shù)家要做的就是具體的工作。但主題館政府沒法掌控。威雙建立在一個全球話語權(quán)的基礎(chǔ)上,或者說它建立在以歐洲為中心的基礎(chǔ)上,我們怎么有效地與之對話。自己的努力、國家的背景當(dāng)然重要,但基本處在一個被選擇的位置。
99藝術(shù)網(wǎng):策展人奧奎把主題定為“全世界的未來”您怎么看?
俞可:哪一屆策展人提出自己的觀點(diǎn)和策展理念,我覺得不重要,他也沒有顧及到中國人在考慮什么。我覺得應(yīng)該關(guān)注的是具體的工作,比如我們的國家館是否有效地展開了藝術(shù)歷程或者中國人現(xiàn)有的一種文化力量,中國當(dāng)代藝術(shù)家在全球化的語境里是否能夠扮演一種積極重要的角色。還有這幾年,我們努力的外圍展、平行展,對中國當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展起到什么樣的積極的作用。
99藝術(shù)網(wǎng):您如何看待策展人奧奎為主題館選擇的幾位中國藝術(shù)家(徐冰、邱志杰、季大純、曹斐)?您認(rèn)為這種選擇是某種制度的選擇還是策展人個人的偏好?
俞可:奧奎在2002年策劃卡塞爾文獻(xiàn)展時候?qū)χ袊?dāng)代藝術(shù)家并不熟悉,但現(xiàn)在他也認(rèn)識一些,選擇哪些藝術(shù)家,我想他有他的道理。他和中國的策展人、藝術(shù)家平時也有一些接觸,但我們很難做一些評說,策展人肯定有個人的偏好和學(xué)術(shù)主導(dǎo)。
99藝術(shù)網(wǎng):國家館藝術(shù)家名單(這一屆是劉家琨、陸揚(yáng)、譚盾、文慧和生活舞蹈工作室以及吳文光和草場地工作站參展)每次宣布出來都會引起很多的質(zhì)疑和爭端,這次您是什么看法?
俞可:我每次都會看到的,早期我們在一個完全不是展覽空間的空間里做展覽,后來這兩屆我們在一個像展覽空間的場館里做展覽,有了一些改變。在做展覽的過程當(dāng)中,難免在選擇藝術(shù)家方面不盡人意。那么我們看一下俄羅斯、德國、法國、英國、美國,其實(shí)我們就可以得出一個結(jié)論,再差一點(diǎn),我們看一下韓國和日本。為什么每次我們做的總是不令人滿意,效益也不怎么樣,確實(shí)值得反思?,F(xiàn)在我們的整個藝術(shù)體驗(yàn)和對藝術(shù)的認(rèn)識還處在一個社會主義化的狀態(tài)之中,很難有一個明細(xì)的國家文化策略和明確的目標(biāo)行徑,所以它肯定是雜亂的,混雜的。這種雜亂和混雜的狀況,開什么良藥,不是我們要做的事情。我們應(yīng)該積極地看待每個參與者所付出的努力。
![徐冰《鳳凰》](http://image.99ys.com/2015/0525/20150525053018728.jpg)
徐冰《鳳凰》
99藝術(shù)網(wǎng):您個人比較喜歡威尼斯雙年展上的哪些藝術(shù)家和作品、場館,以及策展人?
俞可:最搶眼的當(dāng)屬徐冰的作品《鳳凰》,但同樣存在著問題,相對來說,它被放置在一個比較遮蔽的空間里,又沒有燈光,所以我覺得在呈現(xiàn)方式有些問題。我跟國外的朋友也交流了,他們都覺得這件作品確實(shí)也不好掛,掛在什么地方比較合適,如果沒有這個棚可能會更好些??臻g受困一直是中國當(dāng)代藝術(shù)呈現(xiàn)的一個問題,后來有了主題展還好一些。對空間的研究和了解,怎么有效地把中國當(dāng)代藝術(shù)作為一個參展的話題,或許去適應(yīng)這種展示空間比較重要。這種國際性的展覽要做得非常突出有效,也比較困難,所以你去看國家館也好,看主題展也好,它不會給你留下一個強(qiáng)烈的印象。
99藝術(shù)網(wǎng):作為資歷最深的國際大展,您認(rèn)為威尼斯雙年展還存在哪些問題?
俞可:我覺得應(yīng)該去調(diào)查一下平行展、主題展和我們的國家館究竟怎么回事,為什么中國人如此熱衷于這樣的展覽,喜歡跑到威尼斯做展覽,那么他們的目標(biāo)是什么?是不是通過威尼斯雙年展我們建立了一個國際化的交流平臺?還是別有動機(jī)?我覺得深究下去肯定特別精彩。我們出了這么多的人和錢到威尼斯,干了些什么?對中國的當(dāng)代藝術(shù)是否有促進(jìn)作用?另外,國家館之間不拼比是不可能的,比如俄羅斯館早期也是社會主義國家,但他每次都會有效地利用這個場館。那我們國家館為什么每次都會有這么多的吐槽和不盡人意的地方?以前我們抱怨沒有展示空間,而現(xiàn)在我們的國家館我認(rèn)為還可以。
99藝術(shù)網(wǎng):國內(nèi)的雙年展目前也是處于增長趨勢,很大程度上都是在學(xué)習(xí)西方的展覽制度,您認(rèn)為這種模仿是否成功?
俞可:沒有辦法,不模仿,那國內(nèi)就沒有雙年展一說,只有借助于西方的經(jīng)驗(yàn)。然而為什么我們借助于西方的模式?因?yàn)樗兄行?。它對于文化的推進(jìn)、藝術(shù)的推進(jìn)起到積極的作用,因此它影響各個國家。當(dāng)國家處在困境、文化相對貧瘠的時候,我們只有選擇模仿西方模式,而且東方也沒有建立起模式。比如蒸汽機(jī)不是我們發(fā)明的,電燈不是我們發(fā)明的,但我們用得挺好,所以我覺得如何運(yùn)用是關(guān)鍵。
99藝術(shù)網(wǎng):那么,國內(nèi)是否需要這么多的雙年展?
俞可:我覺得國內(nèi)的雙年展大多是想實(shí)踐,就像藝術(shù)家也是,國內(nèi)哪需要這么多的藝術(shù)家?我們國家是全世界藝術(shù)家最多的國家,但是在文化和藝術(shù)方面的推進(jìn)有什么積極的作用?這是同一個道理。
99藝術(shù)網(wǎng):大多參加過威尼斯雙年展的藝術(shù)家,在國內(nèi)比較容易獲得認(rèn)可,這方面是否存在一定的誤區(qū)?您認(rèn)為國內(nèi)的評論界是否過度相信所謂的“國際標(biāo)準(zhǔn)”?
俞可:可能中國在這方面不是很自信,喜歡借助于西方平臺,我覺得不僅僅是中國當(dāng)代藝術(shù),傳統(tǒng)藝術(shù)也是一樣。“走出去”是一個很好的策略,但不要把走出去當(dāng)成一種忽悠,或者當(dāng)成一種炫耀,我覺得不是很好。如果走出去,通過西方平臺對于中國文化和中國當(dāng)代藝術(shù)的推進(jìn)起到積極的作用,我覺得非常重要。
99藝術(shù)網(wǎng):謝謝俞老師接受我們的采訪。