圖片資料
《2010年藝術(shù)品市場(chǎng)年度報(bào)告》發(fā)布 ，中國(guó)美術(shù)品拍賣世界第一。
日前，由文化部文化市場(chǎng)司、中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)主辦的“藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)范建設(shè)工作通氣會(huì)”上，《2010年藝術(shù)品市場(chǎng)年度報(bào)告》發(fā)布。由中央美術(shù)學(xué)院藝術(shù)市場(chǎng)分析研究中心發(fā)布的這份報(bào)告稱：“2010年我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的整體規(guī)模繼續(xù)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)，市場(chǎng)交易總額達(dá)到1694億元，年增長(zhǎng)率為41%，較之2007年階段性峰值的1561億元，實(shí)現(xiàn)了歷史性的突破。其中藝術(shù)原創(chuàng)作品和古董藝術(shù)品的交易總額為989億元，占全球市場(chǎng)份額的23%，首次超越英國(guó)上升至全球第二位。”其中，美術(shù)品拍賣收益(包括繪畫、裝置、雕塑、素描、攝影、版畫)達(dá)到了204億元，同比增長(zhǎng)16%，并以占全球份額的33%首次超越美國(guó)位列世界第一。這是中國(guó)買家爆發(fā)性的“一輪游”，還是代表市場(chǎng)重心的轉(zhuǎn)移？業(yè)界各有不同的看法。
本專題采寫 記者卜松竹(除署名外)
看空：
對(duì)這個(gè)有點(diǎn)兒擔(dān)心
日本上世紀(jì)80年代50億買進(jìn)現(xiàn)估價(jià)僅14億
目前除了國(guó)內(nèi)的拍賣場(chǎng)，世界各地的拍賣場(chǎng)中中國(guó)人的身影也越來越多，其中是否有隱憂？中國(guó)嘉德廣州國(guó)際拍賣有限公司副總裁許習(xí)文認(rèn)為：有。
許習(xí)文表示，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的現(xiàn)狀很像日本上世紀(jì)80年代時(shí)的場(chǎng)景——當(dāng)時(shí)日本富豪、財(cái)團(tuán)在世界各地?fù)屬?gòu)藝術(shù)品，在拍場(chǎng)上創(chuàng)下無數(shù)紀(jì)錄，但就在西方媒體的驚呼聲中，那個(gè)巨大的泡沫突然破裂。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)日本買家大約購(gòu)買了50億美元的藝術(shù)品，而現(xiàn)在這批藝術(shù)品的估價(jià)大約只有14億美元左右——“說實(shí)話，我現(xiàn)在對(duì)這個(gè)有點(diǎn)擔(dān)心”，而市場(chǎng)下一步的走向，“在這個(gè)關(guān)頭很難說”。
許習(xí)文說，這兩年有很多“新面孔”進(jìn)入拍賣市場(chǎng)，他們對(duì)價(jià)格不敏感，買東西力道很猛，往往創(chuàng)出天價(jià)，反而一些老買家有些“買不動(dòng)了”，“中國(guó)人的消費(fèi)習(xí)慣是‘追高’，在一個(gè)不斷上漲的市場(chǎng)中容易出現(xiàn)一些不理性的消費(fèi)”，此外很多人有一種追風(fēng)的心態(tài)，別人買什么我就買什么，缺少自己的觀點(diǎn)和獨(dú)特的品位，也對(duì)某些門類的美術(shù)品價(jià)格走高起到推波助瀾的作用。
但他認(rèn)為，這波藝術(shù)品市場(chǎng)的漲勢(shì)應(yīng)該可以保持到明年，而且明年的市場(chǎng)很可能“比今年還高”，特別是在某些之前啟動(dòng)較少的板塊，比如嶺南畫派，可能會(huì)表現(xiàn)比較好。
看多
未來十年世界藝術(shù)
中心在中國(guó)
據(jù)《報(bào)告》稱，2010年我國(guó)取得一類文物拍賣資質(zhì)的拍賣企業(yè)共有92家。其中有157家藝術(shù)品拍賣企業(yè)舉辦藝術(shù)品拍賣活動(dòng)，共舉辦320場(chǎng)、1694場(chǎng)次的拍賣活動(dòng)，同比分別增長(zhǎng)了15%和99%。藝術(shù)品上拍量為30萬件，成交量為23萬件，總成交率為77%。年度總成交金額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的589億元，同比增長(zhǎng)了177%，超過階段性峰值2007年的223億元。
畫家、中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館公共教育與發(fā)展部主任李綱認(rèn)為，這應(yīng)該不是一個(gè)短期現(xiàn)象，“未來十年世界藝術(shù)的中心應(yīng)該是在中國(guó)，從藝術(shù)發(fā)展的形態(tài)，從中國(guó)國(guó)力的發(fā)展來看，都有這種勢(shì)頭。這可以拿奢侈品來做比照，在國(guó)內(nèi)的增長(zhǎng)很快，品牌也投放越來越多資源在這邊。”記者發(fā)現(xiàn)，不少藝術(shù)家并沒有從這波“看上去很美”的熱潮中獲得最大頭的份額。李綱也持相似的看法。他向記者表示，美術(shù)品拍賣市場(chǎng)的喧鬧對(duì)藝術(shù)家的直接影響還沒有顯現(xiàn)出來，“這些年主要還是兩方面的東西起得猛：一是已經(jīng)故去的代表性的藝術(shù)家，比如黃賓虹、齊白石、張大千等；第二還是之前的那一波里創(chuàng)下高價(jià)的那批人，比如曾梵志、方力鈞(微博)(微博)、張曉剛(微博)(微博)，在這一波中有一個(gè)延續(xù)”，但是他們也并非是在拍賣市場(chǎng)中獲利最大者，“你看趙無極這么高，但他自己其實(shí)沒有多少獲利，這個(gè)現(xiàn)象吳冠中早就說過，市場(chǎng)的份額分配永遠(yuǎn)都是這樣，肯定是藝術(shù)資本的掌握者拿到大頭”。
將維持增速遞減的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)？
雅昌市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心關(guān)予女士指出，目前提供這個(gè)說法的ARTPRICE分析機(jī)構(gòu)由于對(duì)中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)規(guī)模統(tǒng)計(jì)有限，可能從總的市場(chǎng)規(guī)模評(píng)估上存在誤差。但可以說中國(guó)已經(jīng)掌握中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易和定價(jià)話語(yǔ)權(quán)，至于中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)規(guī)模什么時(shí)候開始超過其他國(guó)家需要進(jìn)一步確認(rèn)。關(guān)予表示，目前中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)仍然是個(gè)人收藏和投資資金支撐為主，但機(jī)構(gòu)投資型資金逐年在增加，且由于市場(chǎng)漲勢(shì)良好，以藝術(shù)品基金和理財(cái)產(chǎn)品形式進(jìn)入的投資型資金在接下來市場(chǎng)發(fā)展過程中將不斷增加。藝術(shù)品市場(chǎng)是小眾市場(chǎng)，且由于大部分屬于個(gè)人收藏或投資性質(zhì)的資金，沒有確定的資金流動(dòng)規(guī)律性，和宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及整體市場(chǎng)資金流動(dòng)性關(guān)聯(lián)并不強(qiáng)。但隨著逐利型機(jī)構(gòu)投資逐漸增加，未來藝術(shù)品市場(chǎng)與外部宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的關(guān)聯(lián)性將增強(qiáng)。預(yù)計(jì)今年中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)將會(huì)進(jìn)一步放大，但從幾年數(shù)據(jù)來看，增速會(huì)略有下降，并且在接下來的時(shí)間內(nèi)，在宏觀經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)危機(jī)的情況下，會(huì)維持一段時(shí)間增速遞減的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。
中國(guó)已掌握中國(guó)藝術(shù)品定價(jià)話語(yǔ)權(quán)
不會(huì)重走日本藝術(shù)市場(chǎng)老路？
對(duì)于動(dòng)輒上億的天價(jià)藝術(shù)品來說，買家的“目的”是一個(gè)不能不讓人揣摩的東西。比如上世紀(jì)八九十年代的日本藝術(shù)“泡沫”中的正面典范，安田保險(xiǎn)公司以4000萬美元買下梵高的《向日葵》，不僅讓梵高變得家喻戶曉，也無聲地宣告了自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，成為最佳的廣告。那么中國(guó)的大手筆買家們，會(huì)是僅僅因?yàn)閻酆枚I下這些藝術(shù)品嗎？如果作為投資，這樣的拉升力度是不是顯得有些太“妖”了？對(duì)此有專家認(rèn)為，當(dāng)下藝術(shù)品市場(chǎng)的熱潮一方面是通貨膨脹壓力增大、中國(guó)資本市場(chǎng)投資品種有限等因素的反映，另一方面也表明投資者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境仍抱有較為樂觀的態(tài)度。當(dāng)年日本的藝術(shù)品泡沫破裂是伴隨著宏觀經(jīng)濟(jì)的迅速下滑，而在目前的中國(guó)，似乎這種可能并不是很大。另一方面，這表明許多投資者認(rèn)為，與“世界級(jí)大師”們相比，中國(guó)一批真正具有開創(chuàng)之功，藝術(shù)水平極高的作者價(jià)格還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到他們?cè)撨_(dá)到的水平，其中蘊(yùn)含著一種對(duì)傳統(tǒng)文化的回歸和自信。
關(guān)予稱，中國(guó)目前和日本當(dāng)時(shí)的拍賣市場(chǎng)有一定的相似之處。但差別在于上世紀(jì)80年代日本買家大宗買進(jìn)的是西方經(jīng)典藝術(shù)品，而他們無力掌握這類藝術(shù)品全球定價(jià)權(quán)，也沒能通過這種購(gòu)買行為建立新的學(xué)術(shù)價(jià)值體系，沒能為這類藝術(shù)品后續(xù)市場(chǎng)流通創(chuàng)造有效的機(jī)會(huì)。而目前中國(guó)買家已經(jīng)可以掌握中國(guó)藝術(shù)品定價(jià)話語(yǔ)權(quán)，部分中國(guó)買家也逐漸開始形成自己的收藏體系并梳理藏品的學(xué)術(shù)價(jià)值。目前中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的問題主要在于缺乏規(guī)范的監(jiān)管，也缺乏相應(yīng)的法律制度規(guī)范，交易雙方的權(quán)益缺乏相應(yīng)保護(hù)。在監(jiān)管缺失的情況下，市場(chǎng)誠(chéng)信危機(jī)也在加重，這是影響市場(chǎng)良性發(fā)展的根本問題。
對(duì)話中拍協(xié)副秘書長(zhǎng)王鳳海——市場(chǎng)里有的是，浪花而非泡沫
廣州日?qǐng)?bào)：在藝術(shù)品市場(chǎng)繁榮的同時(shí)，有人提出過多的資本涌入藝術(shù)品市場(chǎng)，會(huì)沖擊正常秩序，您怎么看這個(gè)問題？
王鳳海：是，現(xiàn)在大家說那些市場(chǎng)操手的炒作行為，哄抬價(jià)格，是有這種現(xiàn)象，但是這些影響我不認(rèn)為這是主流現(xiàn)象，價(jià)格和藝術(shù)品本身具有的價(jià)值還是掛鉤的。其實(shí)我不太同意藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫這個(gè)說法，我認(rèn)為是藝術(shù)品市場(chǎng)的浪花，這個(gè)浪花會(huì)沖擊新的市場(chǎng)，帶來新的機(jī)會(huì)。而且鑒于傳統(tǒng)書畫藝術(shù)品自身稀缺、不可復(fù)制性等特點(diǎn)，不會(huì)出現(xiàn)所謂的泡沫，而在這場(chǎng)投資熱潮里面，藝術(shù)家和投資群體就成為那條湍急大河里面的浪花，泡沫會(huì)破滅，但浪花不會(huì)。比如我舉一個(gè)例子，說周春芽(微博)(微博)的作品，周春芽在一些大型的募捐活動(dòng)、慈善藝術(shù)基金都是發(fā)起人，像汶川地震什么的，大家都買他的賬，這不像政府發(fā)起的活動(dòng)，他們是民間屬性的活動(dòng)，懂得市場(chǎng)策劃，更懂得受眾的需求，是自下而上的行為，更具自發(fā)性。
廣州日?qǐng)?bào)：制約我們藝術(shù)品市場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展的因素是什么？和西方藝術(shù)品市場(chǎng)相比，我們的特性和差異性在哪里？
王鳳海：當(dāng)然市場(chǎng)的規(guī)范性和制度性還需要完善，經(jīng)驗(yàn)不夠，但就藝術(shù)品的價(jià)值來說，我認(rèn)為中國(guó)的藝術(shù)品價(jià)值更高，這是由它的社會(huì)屬性和文化特性決定的，但是西方藝術(shù)品的易識(shí)性為藝術(shù)商和消費(fèi)者提供了中國(guó)書畫藝術(shù)所沒有的認(rèn)同感，所以在價(jià)格上，我們的藝術(shù)品是沒有反映出來的。
廣州日?qǐng)?bào)：我們有需要反思的地方嗎？
王鳳海：需要特別注意的就是心態(tài)要放平和，這里指三個(gè)層面，一個(gè)是委托方的心態(tài)要平和，第二個(gè)是投資方的心態(tài)要平和，買自己喜歡的，真正欣賞的，而不是盲目跟風(fēng)，第三個(gè)是拍賣方要平和，不能跟著一味的哄抬價(jià)格。再者就是要注意投資的風(fēng)險(xiǎn)還是大于收益的。
【編輯：易小燕】
