在古巴藝術(shù)家的強(qiáng)烈抗議下,古巴政府定于 12 月 7 日生效的第 349 號(hào)法令將不會(huì)按原計(jì)劃執(zhí)行。
這項(xiàng)法令被國(guó)際特赦組織(Amnesty International)稱為“反烏托邦法令”,主要目的是為了審查藝術(shù)家的藝術(shù)活動(dòng)內(nèi)容,且禁止古巴的獨(dú)立藝術(shù)家在沒(méi)有文化部門許可的情況下擅自進(jìn)行藝術(shù)活動(dòng),如工作室、酒吧這樣的私人場(chǎng)所和其他公眾場(chǎng)所都不可以。
第 349 號(hào)法令開(kāi)始執(zhí)行后,古巴將會(huì)有專門的“審查監(jiān)督員”檢查畫(huà)展和音樂(lè)會(huì)等各大藝術(shù)項(xiàng)目。“與現(xiàn)行立法相抵觸的愛(ài)國(guó)主義符號(hào)”、“淫穢粗俗的語(yǔ)言”和其他“違反了社會(huì)文化事物正常發(fā)展規(guī)定”等內(nèi)容都會(huì)受到限制。對(duì)于違反規(guī)定的藝術(shù)活動(dòng),“審查監(jiān)督員”可以立即關(guān)閉相關(guān)場(chǎng)所,甚至沒(méi)收其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
自 7 月古巴政府在官方媒體上公布這項(xiàng)法令以來(lái),就受到了古巴藝術(shù)家們的多方抗議。藝術(shù)家們陸續(xù)以聯(lián)名簽署請(qǐng)?jiān)笗?shū)、公開(kāi)發(fā)表文章和在古巴文化部門前靜坐、演出等方式發(fā)起了長(zhǎng)達(dá) 5 個(gè)月的反擊。
古巴裔的美國(guó)藝術(shù)家可可·福斯科(Coco Fusco)向《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表了自己的看法,她認(rèn)為這項(xiàng)法令是在把獨(dú)立的藝術(shù)活動(dòng)視為犯罪,“那些只是因?yàn)椴幌矚g歌詞內(nèi)容就限制歌手的行動(dòng)的事情,在古巴已經(jīng)發(fā)生過(guò)了,但這項(xiàng)法令把這種行為給制度化了”。
古巴裝置、表演藝術(shù)家塔尼亞·布魯格拉(Tania Bruguera)是抗議活動(dòng)中比較有代表性的人物,她曾因參加關(guān)于這項(xiàng)法令的街頭抗議活動(dòng)而多次被捕,并和另外兩名古巴藝術(shù)家公開(kāi)宣布,如果這項(xiàng)法令開(kāi)始執(zhí)行的話,他們將用絕食的方式繼續(xù)進(jìn)行抗議。布魯格拉在《金融時(shí)報(bào)》對(duì)她的采訪中說(shuō),她對(duì)這一法令的出現(xiàn)感到震驚,“它竟然使審查這一行為合法化了”。
第 349 號(hào)法令的執(zhí)行在藝術(shù)家們的抗議面前開(kāi)始放緩,古巴文化部副部長(zhǎng)費(fèi)爾南多·羅哈斯(Fernando Rojas)向美聯(lián)社表示,政府正在傾聽(tīng)相關(guān)意見(jiàn)并對(duì)這項(xiàng)法令進(jìn)行修改。羅哈斯認(rèn)為,“沒(méi)有對(duì)這項(xiàng)法令作出預(yù)先解釋,是它引發(fā)爭(zhēng)議的原因之一”。接下來(lái),文化部將會(huì)出臺(tái)一些具體的細(xì)則去解釋這個(gè)法令,相關(guān)細(xì)則能讓藝術(shù)家們明白,“政府并沒(méi)有針對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作”。羅哈斯還強(qiáng)調(diào),審查員都是在接到舉報(bào)后才會(huì)展開(kāi)調(diào)查。
除此之外,羅哈斯也在采訪中提到,他接受來(lái)自古巴藝術(shù)家們善意的批評(píng),但他認(rèn)為包括布魯格拉在內(nèi)的三位藝術(shù)家絕食的抗議活動(dòng)受到了古巴境外組織的支持,“那些組織通過(guò)破壞古巴文化機(jī)構(gòu)的形象來(lái)破壞古巴國(guó)內(nèi)秩序的穩(wěn)定”。
在得知第 349 號(hào)法令不會(huì)立即執(zhí)行后,布魯格拉在 Facebook 上說(shuō),“事實(shí)已經(jīng)證明,藝術(shù)家們團(tuán)結(jié)起來(lái)時(shí)就不會(huì)被擊敗。戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)。”