蘇堅
近期，實驗藝術(shù)被接納進(jìn)入全國美展，備受輿論關(guān)注。如同對于中國當(dāng)代藝術(shù)院成立、美協(xié)成立實驗藝術(shù)委員會、方力鈞受聘當(dāng)主任等歷次事件，我所持的態(tài)度還是一樣的。嚴(yán)格而言，我認(rèn)為用“藝術(shù)行政化”指認(rèn)更嚴(yán)謹(jǐn)些，而只有這樣的嚴(yán)謹(jǐn)區(qū)分，才能明確我為什么反對乃至反感的價值取向，即：不是簡單反對某個人或能不能做某件事，而應(yīng)讓之歸位為個人的、民間的自由創(chuàng)造勞動。這是歷史和全世界優(yōu)質(zhì)的文化藝術(shù)勞動反復(fù)證實了的精神生產(chǎn)活動的“鐵律”，主動入制自封、入甕自陷也違反優(yōu)秀藝術(shù)家的“自律”，更重要的是，任何這類集體或個人的軟化、矮化行動，都必然誤導(dǎo)和惡化藝術(shù)的正常生態(tài)，這是歷史證明了的、幾十年來的知識界和知識分子正在努力要避免的。
而事實上，若尋找反過來的論證，一直堅持一條“行政化”軌跡走過來的全國美展，就是一個鮮明“對面”。
也就是說，價值倫理、歷史實證、現(xiàn)實事例都說明規(guī)避“行政化”乃應(yīng)然之途，那么，這么多反“自然”現(xiàn)象和事件的涌現(xiàn)，只能說明另有原因。我認(rèn)為，通過設(shè)立“名義”和“名義”認(rèn)可，從中賺取“權(quán)益”，應(yīng)該是重要的原因之一，也是藝術(shù)界值得分析的現(xiàn)象。
從本質(zhì)上看，不否認(rèn)一個無論怎么樣的藝術(shù)展覽中可能都會有好的作品和藝術(shù)家、一個無論怎么樣的藝術(shù)組織也都可能會有好的藝術(shù)工作者和值得贊賞的行動——這跟無需證實自由、自主的個體勞動是產(chǎn)生優(yōu)秀藝術(shù)家和藝術(shù)作品的根本前提一樣。所以，只要堅持這個價值本質(zhì)認(rèn)知，就能看清那些“名義之徒”，盡量避免其行動之害。某個角度上，從反“古典”、反“現(xiàn)代”等藝術(shù)史上的階段來看，藝術(shù)歷史差不多就是一條“反名義”進(jìn)程，所以再怎么爭議，我都會以坦誠心態(tài)看待這類事件。
以“名義”之事，“偷換”各種身份、利益的實例，藝術(shù)界里實在多了去，身在其中的“當(dāng)代藝術(shù)”當(dāng)然不能、也不會免俗。別的不說，梳理一下這次全國美展“實驗藝術(shù)”展的生成邏輯，就能看清其中端倪。關(guān)于這個展覽，有多個生成邏輯起點。
第一，名稱。沒有“名號”，就無事、無人、無物，當(dāng)然就難瞎折騰，現(xiàn)在說的所謂“實驗藝術(shù)”，可能全世界只有中國有，是為“中國特色”，它是怎么定的呢，印象中就是來自數(shù)年前某本雜志無事生事的討論，其事實上就是等于世界普用的“當(dāng)代藝術(shù)”——這個就是集合全國優(yōu)秀智囊的批評家年會去年還在開會討論著的“名號”。都是一個物種，為什么非要多出一個“實驗藝術(shù)”？鬼才知道。
第二，專業(yè)。沒有“專業(yè)”，就沒有班子、委員會、院長、主任、專家、教授等等。大的來說，大家知道本國高教系統(tǒng)通過“名義”，大學(xué)的人員基本不變，卻真的“大”了，連小的學(xué)院也有機會“大”了，結(jié)果倒是多了很多“長”?；氐矫佬g(shù)學(xué)院這塊，依形勢來看，專業(yè)、系別之后未來必有“實驗藝術(shù)學(xué)院”，實驗藝術(shù)委員會之后必有“實驗藝術(shù)協(xié)會”，而除了“長”之外，可能也“長志氣”，從業(yè)者的“榮譽”感簡直沒得說，比如藝術(shù)家邱志杰現(xiàn)在得再加“實驗藝術(shù)教育家”的頭銜，因為自命天才的他，多次標(biāo)榜“錄像藝術(shù)最先”等之后，又要標(biāo)榜“當(dāng)代藝術(shù)教育最先”了，搞得我這個教素描的人一說到“教當(dāng)代藝術(shù)”、“教實驗藝術(shù)”這些新業(yè)務(wù)就自卑，也使得別的專業(yè)教師不懂“實驗”、無法“當(dāng)代”似的；可是，這個時候，國外真正“當(dāng)代”的美術(shù)學(xué)院，早已走過“名義辦學(xué)”階段，注重的是“導(dǎo)師工作室”、“藝術(shù)家工作室”，早已認(rèn)清藝術(shù)教育的本質(zhì)無外乎是你認(rèn)準(zhǔn)了“這個人”擅長什么藝術(shù)、能教什么藝術(shù)，你就跟他學(xué)，無所謂“專業(yè)”、“院系”！
有了“名義”之后，于是就有了交由以高校“實驗藝術(shù)”專業(yè)人員為主體的美協(xié)實驗藝術(shù)委員會牽頭組織的本次展覽，正如大家看到的，本屆實驗藝術(shù)展甚至可以另外開辟“程序”，比如搞專家、名家推薦和邀請制——當(dāng)然，這都是可以“實驗”的，名正言順才是要事，而且比起當(dāng)代藝術(shù)院來，我們有聲有色有勢得多了，五年一輪回更有期待，反正理由總是有的，事情總得做嘛。
