近日，存放在故宮博物院的國(guó)家一級(jí)品宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)在進(jìn)行無(wú)損分析測(cè)試時(shí)發(fā)生損壞，故宮的文物安全問(wèn)題引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注。由此，文物、藝術(shù)品投保成為人們目前熱議的話題之一，但記者從一些博物館、拍賣(mài)行了解到，他們對(duì)文物或收藏品保險(xiǎn)并不“感冒”。
藝術(shù)品保險(xiǎn)發(fā)展緩慢
據(jù)了解，2010年，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)總成交額超過(guò)500億元，但國(guó)內(nèi)藝術(shù)品展覽九成以上未買(mǎi)保險(xiǎn)，同時(shí)，博物館和美術(shù)館的多數(shù)藏品也都處于無(wú)保險(xiǎn)狀態(tài)。近日，人保財(cái)險(xiǎn)與某金融公司簽訂協(xié)議，為該公司擁有和保管的價(jià)值高達(dá)1.2億元的藝術(shù)品承保。保險(xiǎn)涵蓋藝術(shù)品因盜竊、火災(zāi)、自然災(zāi)害等各種風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的損失。這是自我國(guó)今年1月開(kāi)展文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)以來(lái)簽署的第一單。
權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)匱乏
據(jù)蘇黎世保險(xiǎn)公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇黎世保險(xiǎn))的工作人員介紹稱(chēng)，在購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品保險(xiǎn)之前，關(guān)鍵的一個(gè)流程就是，保險(xiǎn)公司在接到保險(xiǎn)申請(qǐng)后，會(huì)聘請(qǐng)獨(dú)立的藝術(shù)行業(yè)顧問(wèn)或評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行商業(yè)價(jià)值評(píng)估，具體保價(jià)額由藝術(shù)品本身的價(jià)格、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)以及保險(xiǎn)公司的運(yùn)作成本而定，但目前國(guó)內(nèi)缺乏真正具有公信力的藝術(shù)品評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)。
蘇黎世保險(xiǎn)專(zhuān)家認(rèn)為藝術(shù)品保險(xiǎn)發(fā)展緩慢有三方面原因：一是由于藝術(shù)品價(jià)值高，巨大的保費(fèi)讓客戶望而卻步；二是藝術(shù)品的價(jià)值確定難，國(guó)內(nèi)文物的鑒定和定價(jià)機(jī)制還不完善；三是風(fēng)險(xiǎn)管理并不成熟，國(guó)內(nèi)缺乏專(zhuān)業(yè)配套的防損服務(wù)鏈。
工作于某險(xiǎn)企的徐先生在接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，目前來(lái)說(shuō)國(guó)內(nèi)在文物和藝術(shù)品保險(xiǎn)方面發(fā)展比較緩慢，由于國(guó)內(nèi)第三方鑒定機(jī)構(gòu)和定價(jià)機(jī)制不完善，很難對(duì)文物及藝術(shù)品進(jìn)行合理的估價(jià)，實(shí)際操作中，保險(xiǎn)公司往往采取與投保人協(xié)商保額的操作方法。同時(shí)，國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司專(zhuān)業(yè)人才的缺乏和風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致不少保險(xiǎn)公司在遇到這類(lèi)業(yè)務(wù)時(shí)面臨尷尬局面：不保則失去業(yè)務(wù)，承保卻能力有限。
徐先生認(rèn)為國(guó)內(nèi)文物和藝術(shù)品保險(xiǎn)發(fā)展緩慢，除了政府需要再增加一些必要的政策支持外，也需要借助第三方機(jī)構(gòu)的力量。
他向記者透露，其公司曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)文物藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，但鑒定、評(píng)估的機(jī)構(gòu)選擇了香港的一家第三方機(jī)構(gòu)。他認(rèn)為，發(fā)展文物、藝術(shù)品保險(xiǎn)不光需要保險(xiǎn)公司自身的努力，還需要第三方的力量，如有公信力的第三方鑒定機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司等。
【編輯：易小燕】
