2007 年，生前為媬姆的神秘攝影師 Vivian Maier ，其超過10,000 張底片，在美國一處拍賣場以380 美金賣出。經(jīng)過一連串的宣傳工作，這批作品終于2010 年在芝加哥展出，引起攝影界一輪佳話。
然而，隨著Vivian Maier 的作品愈發(fā)出名，愈多人開始注意這批作品版權(quán)所屬的問題。以至后來占有大部份收藏、也是當年其中一位買家 John Maloof ，唯有找來與 Vivian Maier 血緣關(guān)系最近的一位表親，并付款予他購買這批作品的版權(quán)，意作平息事件。
直至近年，關(guān)于這批作品的版權(quán)爭議，又開始熱烈起來。一位曾當二十年攝影師的律師 David C. Deal ，對這位表親的身份表示懷疑，更親自找到一位法國人，表示這才是與血緣最近的家人，這批作品應(yīng)由他來繼承。David C. Deal 更作為代表律師，正式入稟法庭要求重審這作品的版權(quán)。
到底相片的版權(quán)誰屬?John Maloof 當初付的380 元美金，又有任何意義嗎?根據(jù) New York Times 的報導，作品的擁有權(quán)不同于版權(quán)，版權(quán)由與原作者有最近血緣關(guān)系的人繼承，版權(quán)擁有者才有權(quán)復(fù)印和出售作品。如此一說，當年的380 元美金很有可能只視作購買原底片的擁有權(quán)，在繼承人的身份尚未證實以先，John Maloof 就沒有權(quán)力展出這批作品，或作任何牟利之用。
面對再一次的版權(quán)爭議，另一位擁有大量 Vivian Maier 作品的收藏者 Jeffrey Goldstein，選擇把作品售予一處多倫多的展覽館 Stephen Bulger Gallery。John Maloof 則表示，數(shù)年來他已花費許多心力和錢在保養(yǎng)、掃描、和宣傳這作品的工作上，他會進一步聽取法律意見，才會有下一步行動。
對我們這些觀眾來說，版權(quán)爭議一旦進入法律程序，這批作品很有機會不可作出公眾展覽達數(shù)年時間，實在可惜。萬一John Maloof 一方敗訴，亦不會知道這批作品最后會被如何處置。致于原作者 Vivian Maier 早在2009 年離世，生前她身邊沒有任何親人相伴，底片連沖曬出來的機會也沒有。如今這批作品的發(fā)現(xiàn)、影響和爭議如此戲劇性，相信亦不是她當年所能預(yù)料，是喜還是悲，也只有她能感受得到。
