面對市場
【藝術(shù)家】會(huì)大量產(chǎn)出作品，其途徑大抵有兩個(gè)來源，1、藝術(shù)家自己創(chuàng)作，2、聘任代筆。在漫長的時(shí)間之流中，對于某些作品，或許有一天他們根本不能記起自己曾經(jīng)有過。
【拍賣行】在法律監(jiān)管和鑒定機(jī)制不完善的情況下，偶出贗品。
事件過程
2012年3月31日，香港蘇富比春季拍賣會(huì)開拍，當(dāng)晚，《頂層》雜志微博陸續(xù)報(bào)道了亞洲當(dāng)代藝術(shù)專場的一些拍品信息。22:39分，有一條是祁志龍作品《消費(fèi)形象37號》：
圖片截圖：《頂層》官方微博
4月2日19:23分，《頂層》雜志對此幅作品拍賣情況進(jìn)一步說明：流拍。半小時(shí)之后，祁志龍?jiān)谧约何⒉┲修D(zhuǎn)發(fā)并聲明：贗品。于是便開始了這樣一段有關(guān)“祁志龍Vs蘇富比，我們應(yīng)該相信誰？”的故事。
同日20：43分，祁志龍繼續(xù)在微博中說，“我的視野退出這個(gè)行當(dāng)已經(jīng)很久了，要不是微博，也不會(huì)看到這事”。次日祁志龍對此作發(fā)表聲明：聲明一下，本人消費(fèi)形象作品：1沒畫過帶乳頭的，因?yàn)樵缙趻鞖v模特兒沒這么露骨的；2 有編號的最大號碼26，沒編過35；3本人的品位還不致于這么爛俗。
圖片截圖：祁志龍微博
對于祁志龍指證自己被拍作品《消費(fèi)形象37號》為贗品，直到4月14日，蘇富比才在自己微博上公開發(fā)表聲明稱祁志龍作品為真，并有香港少勵(lì)畫廊的保證書：
圖片截圖：蘇富比拍賣行微博
祁志龍Vs蘇富比，我們信誰？
從以上過程中，我們不難發(fā)現(xiàn)，藝術(shù)家祁志龍的“贗品”回應(yīng)是在其作品遭遇流派之后，為什么，選擇在這個(gè)時(shí)候回應(yīng)，是值得思考的？而蘇富比拍賣拍賣為什么在得到消息之時(shí)，不給予及時(shí)的指證，反而是在事件之后的十多天才發(fā)表聲明？而祁志龍為什么在蘇富比拍賣行發(fā)表聲明之后手機(jī)無法接通？……
好像此事并沒有我們看到的那么簡單！
他者微語
@金秀花_品: 畫廊的保證書也不能算數(shù)的話畫廊做為藝術(shù)家代理和一級市場的主要銷售者來講它的誠信在哪里呢？通常油畫作品以作者的親筆簽名配合畫廊保證書來作證，有些裝置等作品不好顯示藝術(shù)家簽名時(shí)在畫廊的保證書上也會(huì)讓藝術(shù)家簽名 不錯(cuò)，畫廊的保證書也不能算鐵證，如果有當(dāng)時(shí)的出版
@李亞俐: 少勵(lì)先生本籍瑞士。90年代成立香港少勵(lì)畫廊，數(shù)度遍訪大陸從寫實(shí)至后八九的所有精英藝術(shù)家們，系列性出書辦展。對中國當(dāng)代藝術(shù)當(dāng)年國際化推廣貢獻(xiàn)良多。這份保證書，我個(gè)人給予全然信任與支持。。港拍預(yù)展，作品陳列在相當(dāng)好的位置，我也曾認(rèn)為是件很不錯(cuò)的作品。
@趙孝萱 但藝術(shù)家自己說此畫不是他畫的啊。此事的后續(xù)發(fā)展精彩了。
【相關(guān)鏈接】
【編輯：趙立東】
