近日，李蘇橋在關(guān)閉自營的北京空間后撰寫了一篇文章，批判了本土畫廊業(yè)現(xiàn)狀，并對當(dāng)代藝術(shù)市場被大資本深耕表示憂慮。藝術(shù)圈熱轉(zhuǎn)了這篇文章并引起了眾人爭議。有人支持他的觀點，也有人不支持他的觀點，藝術(shù)觀察員周彤特別撰文反對李蘇橋?qū)Ρ就廉嬂葮I(yè)的否定，其文章《從李蘇橋閉館說起》總結(jié)了畫廊生存的四大根基，并稱“缺乏其中之一，都無法走的更遠(yuǎn)。再看李蘇橋的文字，還停留在當(dāng)下完成不了預(yù)期的利潤，認(rèn)定本土的從業(yè)者，只能墮落為土豪，或者為土豪服務(wù)的怪圈。這種思考暴露了投機者，在低谷時期的雞肋心態(tài)，也充分反映中國當(dāng)代藝術(shù)市場的現(xiàn)狀，部分從業(yè)者的缺乏遠(yuǎn)見和過于看重金錢。”
??李蘇橋曾被譽為中國十大畫廊操盤手，如今已是當(dāng)代藝術(shù)圈的金牌經(jīng)紀(jì)人和收藏家，他到底為什么要關(guān)閉北京空間？為何他的一篇文章能起引如此大的熱議？中國本土畫廊業(yè)前景到底如何？讓我們從李蘇橋和周彤的兩篇文章里探個究竟。
下文為資深藏家、藝術(shù)觀察員周彤撰寫的文章《從李蘇橋閉館說起》
最近，hi藝術(shù)發(fā)表了一篇李蘇橋的文字，道出了他關(guān)閉空間，減少成本，一心當(dāng)個皮包掮客的決心和起因。與我而言，過多的矯情和不舍，反映了是李蘇橋看不到這個行業(yè)的錢途，覺得掙不到大錢之后的必然選擇，也代表了撈一把就走者的真實心態(tài)。其實，進入和退出都很正常，全中國都處在轉(zhuǎn)型的當(dāng)下，想要做好哪一行，都非易事，更何況和社會上最精明，最挑剔，最難搞的藝術(shù)家，收藏家，以及策展人等等人精打交道，談生意，拉關(guān)系，沒有低聲下氣，點頭哈腰，隨聲附和，抱頭痛罵，乃至人摸狗樣扮演大尾巴狼的真功夫，還是早點休息，洗手上岸來的輕松。
?從事當(dāng)代藝術(shù)的畫廊業(yè)，算得上國內(nèi)守規(guī)矩的行業(yè)之一，且潛規(guī)則大部分都已經(jīng)明示，走歪門邪道的途徑不多，或者說想要暴富的小概率，除了井噴的那兩年，基本上可以說屈指可數(shù)，但是，風(fēng)險卻奇大，需要眼光，果斷，人脈，道德，以及流氓假仗義，最好五毒俱全，少哪樣本領(lǐng)，都可能陰溝里翻船，所以能走到今天，開了這些年還不倒者，不論長相怎么憨厚，都是人中的高手。若再有好的名聲，那可以說是諸葛孔明的翻版，近之則必有所獲，學(xué)之必有所成，可惜，李蘇橋沒能修煉到這個段位，還是明智地選擇退出。??
鮮明的學(xué)術(shù)觀點，嚴(yán)格選擇藝術(shù)家，良好的服務(wù)意識，以及無條件地保持庫存，乃畫廊生存的四大根基，缺乏其中之一，都無法走的更遠(yuǎn)。再看李蘇橋的文字，還停留在當(dāng)下完成不了預(yù)期的利潤，認(rèn)定本土的從業(yè)者，只能墮落為土豪，或者為土豪服務(wù)的怪圈。這種思考暴露了投機者，在低谷時期的雞肋心態(tài)，也充分反映中國當(dāng)代藝術(shù)市場的現(xiàn)狀，部分從業(yè)者的缺乏遠(yuǎn)見和過于看重金錢。
再此簡單的列舉幾個不斷前行，且卓有建樹的國內(nèi)畫廊。其中香格納是洋人開創(chuàng)和經(jīng)營，這些年一直堅持學(xué)術(shù)路線，一點一滴地做成當(dāng)今中國國內(nèi)的最大畫廊之一，所選藝術(shù)家由最初的默默無聞，到如今不少已經(jīng)成為國內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)的旗幟，保持學(xué)術(shù)的同時，商業(yè)上也獲得相當(dāng)大的成功。維他命和北京公社，算是完全國內(nèi)資本，可旗下不乏認(rèn)真追求藝術(shù)的探索者，正在逐步拓展境內(nèi)和境外市場，擴大國內(nèi)收藏的人群的同時，正各自摸索逐步建立獨特的風(fēng)格。至于楊畫廊和leo xu project，則以開發(fā)年輕人為己任，每年都能推出新人，這種大膽嘗試的路線，帶有明顯青春奮斗的格局，給世人不斷展現(xiàn)黎明的曙光。還有蜂巢空間，雖然開館時間有限，卻能夠推出頗有影響的展覽，無倫內(nèi)容和布展，都給人耳目一新的觀感。對于任何事情，總會有人看到希望，有人看到悲哀，相比李蘇橋，我更愿意相信一個屬于國人的，持續(xù)緩慢增長的，越來越接近藝術(shù)本質(zhì)的當(dāng)代藝術(shù)圈，逐步形成，壯大和發(fā)展。與其他行業(yè)的佼佼者一樣，優(yōu)秀的畫廊經(jīng)營者，都不僅僅有錢，有心，有力，有勢，除此之外，還要能盡人心，盡全力，盡天責(zé)，希望在不遠(yuǎn)的將來，他們能隨著感悟的而成長，隨著見識而洞穿。
（以下文章轉(zhuǎn)自Hi藝術(shù)，原標(biāo)題：《李蘇橋 土鱉畫廊愁展覽 ——我為什么要關(guān)閉展覽空間 》，作者：李蘇橋）
?1. 我們都是平平常常的人，只是我們曾處在很不平常的時間與地方??
中國當(dāng)代藝術(shù)市場經(jīng)歷了2004年至2010年的7年高速發(fā)展后，今天你很難再發(fā)現(xiàn)7位數(shù)的單件作品交易利潤，我們曾經(jīng)的確遇到了難得的市場機會，而且也沒有人讓它溜走，我們都是平平常常的人，只是，我們處在一個很不平常的時間與地方。但機會不能當(dāng)飯吃，那個時代徹底過去了，沒趕上的就別惦記了，體驗過的也別懷念；機會不會是棵大樹讓你有事沒事總是能在樹蔭下乘涼還可以守著大樹就把撞來的兔子捉回家。既然那棵樹不在了，我為什么不離開那里，找個地方去浪費生命的余剩。況且，放棄日常繁雜的展覽工作單純做藝術(shù)經(jīng)紀(jì)我覺得更自由。??
?2. 整個畫廊業(yè)中對藝術(shù)之愛還是有的，沒有對藝術(shù)純粹的愛就不會有這樣的尷尬
??堅守在中短期市場缺乏大行情的行業(yè)，大概只有三種可能，一種是因為對遠(yuǎn)期充滿樂觀的期待，另一種是因為愛面子，再一種是因為沒有干其它行業(yè)的技能。當(dāng)然，無論什么原因，我相信整個畫廊業(yè)中對藝術(shù)之愛還是有的，沒有對藝術(shù)純粹的愛就不會有這樣的尷尬。每次想到這點腦海中總浮現(xiàn)出一個先進人物形象，2008年西方金融危機的時候，聽說一個畫廊主把自住公寓都出售了去維系798那個大空間的運營費用，有回我見面問他此事，他正氣地回應(yīng)了我一些為中國當(dāng)代藝術(shù)理想之類的腎虛口號，如果我說再遠(yuǎn)大的藝術(shù)理想與市場行情也沒有屁毛關(guān)系，不會有人打我吧？我沒有什么遠(yuǎn)大理想，但對遠(yuǎn)期市場仍舊充滿樂觀，尤其是70、80后出生的藝術(shù)家那一版塊。?
?3. 牛逼的藝術(shù)家已經(jīng)不需要本土畫廊了，本土畫廊的角色基本上就是土鱉
??當(dāng)代藝術(shù)圈也是社會的一個叫縮影的小角落，人性是相似的，欲望也是相似的，藝術(shù)家們也是普通人，要掙大錢，也要擺學(xué)術(shù)，還要且行且珍惜……我一直不解的是早些年沒有本土市場時藝術(shù)家等著西方人來，現(xiàn)在本土有市場了不少藝術(shù)家們還在等著西方人，等西方的畫廊也等西方收藏家；曾經(jīng)我很自戀地認(rèn)為我需要當(dāng)代藝術(shù)，當(dāng)代藝術(shù)也需要我，所以我的畫廊空間一直是個不爭氣的不贏利或微利的擺設(shè)，它長期以來是70、80后藝術(shù)家展覽的平臺，而是我的人品好像不大爆發(fā)，總是在早期撞上今天的市場寵兒，只展不售，只收錢不給畫等等情景常常能遇到，那怕你握有合約也可能因藝術(shù)家與合作方版本升級而被隨便中止，發(fā)現(xiàn)和推廣藝術(shù)家有時就是自己在前進的道路上給自己挖坑，越是成功推廣越是尷尬。今天，70、80后被認(rèn)同的藝術(shù)家的名單經(jīng)過這幾年的展覽梳理已經(jīng)很清晰了，牛逼的藝術(shù)家已經(jīng)不需要本土畫廊了，本土畫廊的角色基本上就是土鱉，未來也許證明這是一種短見，但我懶得和歷史打賭。在這場包括藝術(shù)家在內(nèi)的商業(yè)道德處于常態(tài)缺失的規(guī)則不清的游戲里，每一個人都是走鋼絲的人，畫廊人有畫廊人的鋼絲，藝術(shù)家有藝術(shù)家的鋼絲。?
4. 藝術(shù)市場一旦被大資本深耕，那就很快會成為大資本的領(lǐng)地??
其實大部分本土畫廊的苦日子剛剛才開始，中小畫廊根本沒有日子可過；藝術(shù)市場這個小領(lǐng)域，一旦被某些大資本深耕，那就很快會成為大資本的封地，拍賣行們藝術(shù)空間的流行與私人洽購的強化及西方畫廊的進場將無疑地?fù)寠Z分流優(yōu)質(zhì)藝術(shù)市場資源，包括藝術(shù)家和收藏家。在當(dāng)代藝術(shù)市場的平臺上，學(xué)術(shù)判斷似乎從來都不存在，利益才是絕對的話語權(quán)。這是一個并非表面那么純粹的圈子，包括了畫廊、藝術(shù)家、收藏家、拍賣行、藝術(shù)基金甚至藝術(shù)批評家、媒體什么的 ......面對來勢洶洶的大拍行與西方 大畫廊勢力以及蹣跚學(xué)步狀態(tài)的各路不靠譜基金，總之面對資本，大家一起俯首稱臣。藝術(shù)市場今天發(fā)展得特別勢利，而且我還覺得今天這些市場操作包括有些金融工具很傻，沒有一大批對當(dāng)代藝術(shù)品擁有刻骨銘心的愛的真正收藏群體，一切營銷與操作都是無法兌現(xiàn)的謊言；說完這話，我覺得自己完全是個應(yīng)遭唾棄的人士。?
這是一個累心的圈子，我知道表明自己的想法、檢討別人的過錯，其實都是一種自尋煩惱而自討沒趣的行為。當(dāng)代藝術(shù)圈的水沒有那么深，所謂水深，都是水里的大鱷制造出來的唬人概念，但它的確累心，那是站在水里卻要炫耀泳技的地方。許多人被詢問歇業(yè)或經(jīng)營轉(zhuǎn)向時都會選擇一笑而過，像我這樣胡說八道可能比較沒人性……趁著年輕，愛憎分明點。
