黃文叡
相對(duì)采價(jià)法是藝術(shù)基金的定價(jià)機(jī)制基礎(chǔ)
基金的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不是單一的，并且基金的定價(jià)是有機(jī)制的，他的定價(jià)不能參考拍賣成交價(jià)，拍賣成交價(jià)整個(gè)占不到市場(chǎng)的50%。所以，若用拍賣成交價(jià)當(dāng)成運(yùn)作基金或者投資的唯一參考數(shù)據(jù)是不正確的，必須要知道一級(jí)市場(chǎng)，包括藏家的接受價(jià)，還有愿意的拋售價(jià)等，你在買賣的過程當(dāng)中必須要讓你自己有選擇性。
拍賣公司在金融化過程當(dāng)中的話語權(quán)太大，很多人會(huì)利用這個(gè)平臺(tái)制作價(jià)格。實(shí)際上一級(jí)市場(chǎng)上的價(jià)格和二級(jí)拍賣市場(chǎng)的價(jià)格相差十分懸殊。所以現(xiàn)在就采用相對(duì)性的方法，不采絕對(duì)性。特定的風(fēng)格里面，同樣的主題，同樣的表現(xiàn)手法，這些類似的作品應(yīng)該值多少錢，參考的是之前拍過的類型作品，參考的是現(xiàn)在一級(jí)市場(chǎng)在做這個(gè)藝術(shù)家同一時(shí)期的作品價(jià)錢。
認(rèn)為操縱過裂 易至市場(chǎng)崩盤
由于人為操縱過裂，破壞了這個(gè)市場(chǎng)機(jī)制，使得藝術(shù)品投資周期越來越短。如果把投資標(biāo)的放在當(dāng)代，必須要分析，當(dāng)代現(xiàn)在會(huì)再上來的原因，包括2008年之前已經(jīng)火紅的這些藝術(shù)家還有沒有重新上來的機(jī)會(huì)，70后、80后的藝術(shù)家是不是能接替這些早期的第一代的藝術(shù)家，成為市場(chǎng)上下一步關(guān)注的焦點(diǎn)。這些統(tǒng)計(jì)的結(jié)果可以判別這個(gè)市場(chǎng)，這個(gè)區(qū)塊還可以走多久，當(dāng)大部分的資金鏈都到這個(gè)特定的區(qū)塊，用基金形式做投資，用各種不同形式做投資，那時(shí)候有可能短時(shí)間拋售獲利了，如果這時(shí)候藏家的基本牌還沒有建立，那么市場(chǎng)就有可能崩盤。
藏家、收藏者和投資者基本上的概念是不大一樣的。我發(fā)現(xiàn)在中國(guó)很多人把藏家和收藏者的觀念混淆了。在作為收藏家的時(shí)候，很可能那段時(shí)期有一大批收藏是根據(jù)個(gè)人嗜好和喜愛而購(gòu)置的東西，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)的資金面這么大，就想把自己的收藏打包，變成一個(gè)好的投資。但我覺得這個(gè)概念基本上行不通。因?yàn)槿绻闶稚嫌泻芏嗪玫淖髌罚粦?yīng)該由自己來構(gòu)思藏品，打包投資，這不是你的專項(xiàng)，很容易造成市場(chǎng)的短線炒作瘋行。作為一個(gè)基金經(jīng)理人可以就這個(gè)作品分出長(zhǎng)短線，用不同的投資架構(gòu)推行出來。并且這專業(yè)的投資方式有利于整個(gè)市場(chǎng)的良性發(fā)展。
中國(guó)藝術(shù)基金缺乏專業(yè)團(tuán)隊(duì)及好的機(jī)制
國(guó)外的基金很多現(xiàn)在還是賺錢的，大多都是政府在操作的，政府支持其可以免稅，包括最好的一支基金是英國(guó)的鐵路基金，他們做的是長(zhǎng)線投資，不是做短線操作，任何在國(guó)外的基金因?yàn)楸旧淼牧繉?duì)總體市場(chǎng)來講占不到多少，所以國(guó)外對(duì)基金的關(guān)注力沒有那么強(qiáng)，只是投資非常小的一個(gè)項(xiàng)目。
在中國(guó)，藝術(shù)基金的架構(gòu)、模式有很多需要調(diào)整的地方，包括現(xiàn)在很多人為了吸引投資人進(jìn)來，會(huì)做優(yōu)先對(duì)后，像很多股權(quán)基金的投資人一樣。但是這種優(yōu)先在國(guó)外是不會(huì)出現(xiàn)的，所有的基金投資人必須自己承擔(dān)基金在投資過程當(dāng)中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)或者造成的虧損?，F(xiàn)在我們跟中國(guó)的很多發(fā)行單位和銀行接觸過程當(dāng)中慢慢已經(jīng)說服他走西方的路線，必須建立投資的正確觀念，把風(fēng)險(xiǎn)的控管由操作公司來掌握，但是風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)必須由投資人一起承擔(dān)。
但是西方藝術(shù)基金的基本架構(gòu)在中國(guó)是行不通的，因?yàn)橹袊?guó)有自己的法規(guī)，包括之后基金會(huì)涉及的稅法問題。你的架構(gòu)操作在于你的團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)，而不是在于你的模式問題?，F(xiàn)在中國(guó)藝術(shù)基金大部分都會(huì)做金融架構(gòu)，但是缺乏專業(yè)的團(tuán)隊(duì)，這是最大的問題。
鑒定鑒價(jià)問題不解決 金融化時(shí)代難形成
基本上我想鑒定鑒價(jià)是最基本的，在任何藝術(shù)品交易過程當(dāng)中包括收藏都必須要談到鑒定鑒價(jià)問題，誰有制價(jià)權(quán)，這個(gè)奠定的基礎(chǔ)和標(biāo)準(zhǔn)在哪里，誰有真?zhèn)舞b定的權(quán)利，現(xiàn)在在基金操作過程當(dāng)中不可能是一家之言，必須要有委外專家，還必須要透過一級(jí)市場(chǎng)、二級(jí)市場(chǎng)的鑒定鑒價(jià)。
但是政府有沒有辦法成立一個(gè)中立的鑒定鑒價(jià)機(jī)構(gòu)這是我們期待的。但是我們也會(huì)質(zhì)疑，一是，如果這些專家完全是學(xué)者沒有市場(chǎng)性，這樣的鑒定鑒價(jià)基礎(chǔ)在取向上就會(huì)有偏頗，二是，如果你讓這些在外面操盤的或者是市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富的人進(jìn)到中立機(jī)構(gòu)做鑒定鑒價(jià)會(huì)不會(huì)有所謂的道德風(fēng)險(xiǎn)。
這些東西很難兩全，全世界都很難形成，一個(gè)國(guó)家或者是任何政府成立一個(gè)中立的鑒定鑒價(jià)機(jī)制，這個(gè)機(jī)制如果有一天相對(duì)性上可以被接受，或者在市場(chǎng)里邊操作人接受了，他成為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)甚至可以把藝術(shù)品變成一個(gè)有價(jià)資產(chǎn)，既然變成有價(jià)資產(chǎn)就可以做融資貸款，這樣金融化會(huì)更健全，但是前邊的鑒定鑒價(jià)問題不解決，后邊不要談。所以我剛才說藝術(shù)品金融化離進(jìn)場(chǎng)的時(shí)間還早，雖然現(xiàn)在大家都進(jìn)場(chǎng)，但是離那個(gè)時(shí)代的來臨還有一段時(shí)間，因?yàn)榍懊娴墓ぷ鬟€沒有做完。
【編輯：顏媛媛】
