而即便如此神秘，天津文交所依然無(wú)法從公眾的視線(xiàn)中淡出———截至今年10月底，距國(guó)務(wù)院正式下發(fā)叫停藝術(shù)品份額化投資的“38號(hào)文”已將近3周年，而作為藝術(shù)品份額化投資的始作俑者，天津文交所遲遲沒(méi)有進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性善后動(dòng)作，相關(guān)投資者亦始終維權(quán)無(wú)果。
文交所運(yùn)轉(zhuǎn)如常
交易模式依舊
“天津文交所仍然在運(yùn)轉(zhuǎn)。”近日，多位投資者對(duì)記者表示，天津文交所的交易模式并沒(méi)有發(fā)生變化，采取的依然是份額化交易方式，但成交極其清淡。
天津文交所的藝術(shù)品份額化交易要追溯到2011年初。彼時(shí)，作為國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的天津市金融體制創(chuàng)新的“先行先試”者，天津文交所“藝術(shù)品份額化交易”應(yīng)運(yùn)而生。
當(dāng)年1月26日，天津文交所將天津山水畫(huà)家白庚延的兩幅作品《黃河咆哮》和《燕塞秋》分別拆分為600萬(wàn)份和500萬(wàn)份，以每份1元的價(jià)格掛牌交易，由此拉開(kāi)了藝術(shù)品份額交易的序幕。
然而，上述兩幅作品開(kāi)盤(pán)當(dāng)天便漲至2.16元/份。而當(dāng)年3月16日的行情顯示，《黃河咆哮》與《燕塞秋》均以漲停價(jià)收盤(pán)?！饵S河咆哮》的市值高達(dá)1.0296億元，而《燕塞秋》則高達(dá)8535萬(wàn)元。在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，兩幅畫(huà)漲幅達(dá)17倍。
彼時(shí)，中央美術(shù)學(xué)院一位與白庚延生前有過(guò)多次交往的教授曾指出，天津文交所出現(xiàn)的“天價(jià)”有很大泡沫，而這些畫(huà)作未來(lái)的歸屬是個(gè)難題，投資者也不可能像買(mǎi)股票那樣得到分紅，作品一旦退市，高價(jià)買(mǎi)入的投資者就會(huì)遭遇大幅虧損。
2011年11月11日，國(guó)務(wù)院下發(fā)《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(國(guó)發(fā)[2011]38號(hào))，明確了各地文交所開(kāi)展的藝術(shù)品份額交易確系違規(guī)，屬叫停之列。一個(gè)月后，《加強(qiáng)文化產(chǎn)權(quán)交易和藝術(shù)品交易管理的意見(jiàn)》(中宣發(fā)[2011]49號(hào))下發(fā)，對(duì)交易所清理整頓作出規(guī)范。
隨后，國(guó)內(nèi)眾多文交所先后提交整頓方案，采取“回購(gòu)”等方式進(jìn)行了善后處理，并不再開(kāi)展份額化交易。然而，天津文交所依舊在進(jìn)行藝術(shù)品份額化交易，更沒(méi)有整頓方案，也沒(méi)有對(duì)投資者如何善后給出明確說(shuō)法。
2014年10月22日，一位投資者向記者展示了當(dāng)日天津文交所中午收盤(pán)時(shí)價(jià)格的截圖。記者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年遭遇瘋狂爆炒的《燕塞秋》和《黃河咆哮》依然在交易。其中代碼為20002的《燕塞秋》現(xiàn)價(jià)為1.30元/份，漲幅為4.84%;代碼為20001的《黃河咆哮》現(xiàn)價(jià)為3.74元/份，漲幅為-1.06%。
“沒(méi)有熟人
根本不可能進(jìn)入文交所”
到底是什么原因，讓天津文交所如此有底氣的公然“對(duì)抗”監(jiān)管政策?其業(yè)務(wù)運(yùn)作的真實(shí)情況又是怎樣的?
10月21日，記者來(lái)到天津環(huán)球金融中心，希望了解更多的信息，然而事情的進(jìn)展卻并不順利。
記者以到天津文交所辦理業(yè)務(wù)為由，希望保安放行，但得到的答復(fù)卻是：“這家公司比較特殊，需要提前預(yù)約，必須是他們的人下來(lái)接你才能進(jìn)去”。
無(wú)奈，記者趁保安不注意，借助其他工作人員的磁卡進(jìn)入天津環(huán)球金融中心。當(dāng)電梯在32層停穩(wěn)，記者走出電梯后驚訝地發(fā)現(xiàn)，這里竟然也安排了保安。
記者剛一走出電梯，就被保安攔住并詢(xún)問(wèn)來(lái)意，當(dāng)記者表示自己是通過(guò)朋友介紹來(lái)這里辦理業(yè)務(wù)時(shí)，保安告訴記者：“誰(shuí)介紹你來(lái)的，就讓誰(shuí)出來(lái)接你，否則任何人不允許入內(nèi)”，“這里不可能允許陌生人進(jìn)入”。
記者隨即向其詢(xún)問(wèn)文交所的業(yè)務(wù)是否還在正常進(jìn)行，得到了肯定的答復(fù)。
在記者與保安周旋了一段時(shí)間后，從文交所里走出了一位工作人員，警覺(jué)地打量著記者并詢(xún)問(wèn)記者此行的目的，同時(shí)告訴記者：“如果想辦理業(yè)務(wù)，必須由介紹人帶你進(jìn)去。”
天津環(huán)球金融中心保安告訴記者，“沒(méi)有熟人，根本不可能進(jìn)入天津文交所。”
當(dāng)記者向一位在此工作的金融人士詢(xún)問(wèn)是否了解天津文交所存在的問(wèn)題時(shí)，這位人士告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者，“能夠入駐這里的企業(yè)，都需要經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)嚴(yán)格的審批。”
善后仍未進(jìn)行
香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受記者采訪(fǎng)時(shí)也表示，藝術(shù)品份額投資相當(dāng)于把一件藝術(shù)品當(dāng)成是一家上市公司，然后等分成若干份，投資者可以在文交所里對(duì)藝術(shù)品每一個(gè)單位的份額進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)交易。
“藝術(shù)品份額交易相當(dāng)于降低了文化產(chǎn)品交易門(mén)檻，吸引了大量中小投資者參與，增加了交易風(fēng)險(xiǎn)，這是最關(guān)鍵的問(wèn)題。”沈萌說(shuō)。
而對(duì)于天津文交所遲遲沒(méi)有善后的問(wèn)題，一位要求匿名的財(cái)經(jīng)評(píng)論人接受《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，天津文交所的問(wèn)題遲遲得不到解決，可能是高層對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的考量。他認(rèn)為，藝術(shù)品份額化交易模式不是不可以嘗試，但必須提高門(mén)檻，完善機(jī)制，提醒風(fēng)險(xiǎn)。
2014年7月，證監(jiān)會(huì)發(fā)函稱(chēng)已與天津市政府進(jìn)行了溝通，督促其妥善處理天津文交所份額化產(chǎn)品的善后問(wèn)題，并將繼續(xù)督促天津市政府做好天津文交所清理整頓工作。
天津文交所最終結(jié)局如何?將怎樣處理份額化產(chǎn)品的善后問(wèn)題?就上述問(wèn)題，《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者采訪(fǎng)了天津文交所，相關(guān)人員稱(chēng)“任何通知以官網(wǎng)發(fā)布的信息為準(zhǔn)”。
