此次行為藝術(shù)由于其語言上的血腥與暴力性，在藝術(shù)圈中引起了不小的轟動(dòng)，很多人關(guān)心藝術(shù)家孫原為何愿意作為志愿者被捅這一刀。孫原對(duì)記者表示：抱歉不能回答我個(gè)人的問題，這是我個(gè)人的事，不準(zhǔn)備分享。關(guān)于一刀之約，我們除了達(dá)成不做任何溝通這件事，其他的事都各自決定并處理和面對(duì)。關(guān)于對(duì)“行為作品”的理解，我想行動(dòng)本身是可以獨(dú)立存在的，不必當(dāng)成作品。
＂暗戀＂是趙趙系列行為作品＂耳光與暗戀，皮鞋與家庭＂的第二部分，第一部分“耳光”同樣具有十足的暴力感，藝術(shù)家的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)與目的成為了人們熱議的話題。記者就此“行為”對(duì)藝術(shù)家趙趙進(jìn)行了采訪：
可以簡(jiǎn)單說一下你的系列行為作品“耳光與暗戀，皮革與家庭”嗎？作為第二部分“暗戀”的實(shí)施，著實(shí)引人矚目。為何是一把刀？
趙趙：刀的感覺還是比較含蓄溫和的。
志愿者是怎么找到的？為什么是孫原？
趙趙：通過社會(huì)征集。沒有是不是誰，志愿者的意思就是志愿者。
“暗戀”聽起來和愛情有關(guān)？這件作品的本意是？對(duì)于行為藝術(shù)的理解通常不是容易的，愿意和我說說主要的表達(dá)是什么呢？
趙趙：我不介意別人理不理解或是怎么理解。
下手捅孫原的時(shí)候，是一種什么樣的心情？暢快？不忍？
趙趙：沒有那么復(fù)雜，捅刀子和禮貌的擁抱并沒有區(qū)別。
血流得多嗎？誰縫的針？捅一刀之后再縫一針，是這件作品的完整過程？
趙趙：這不是重點(diǎn)。
怎么想像和設(shè)計(jì)這件作品的實(shí)施的？
趙趙：干凈就好。
為什么要把刀送給下一名志愿者？你說的充分的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
趙趙：美好的禮物必須是一種美好的詛咒。充分就是可以接得住。
除此之外，記者還就本次“暗戀”行為藝術(shù)采訪了知名策展人崔燦燦。
趙趙當(dāng)時(shí)在微信一發(fā)就注意到了，很顯然，這是一件很棒的作品，對(duì)，非常有力。但是，對(duì)理解行為作品來講，人們還是有很多誤區(qū)的，你可以說下你的看法嗎？
崔燦燦：趙趙這個(gè)不算一個(gè)行為，他不是一個(gè)表演，表演是設(shè)置好觀眾的。實(shí)際上，對(duì)趙趙來說，他最后展示的并不是一個(gè)被捅的過程。我覺得可能大家一看到這種東西就覺得是行為，其實(shí)他的四件作品是一起的，這只是其中一件，前面一件是找一個(gè)人扇耳光……而且我覺得行為performance還是一個(gè)設(shè)計(jì)的結(jié)果和預(yù)置的東西，那么，趙趙做這件事不在于獲得一張照片，也就是說他并不感興趣是不是做這個(gè)作品要獲得一張圖像或者獲得一項(xiàng)藝術(shù)，這些作品是他個(gè)人對(duì)某些事的回應(yīng)方式，像他很感興趣的新聞，感興趣的話題。然后，他通過捅一刀，因?yàn)樗拿纸邪祽俾?，?shí)際上這是社會(huì)上很普遍的一種東西，它并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的行為藝術(shù)。但是，即便我們說到行為藝術(shù)，它實(shí)際上是一種實(shí)驗(yàn)形態(tài)，它也不是為了讓別人來看懂的，行為藝術(shù)本身挑戰(zhàn)的是人們的道德底線、視覺底線、美學(xué)底線，當(dāng)它的價(jià)值是一個(gè)挑戰(zhàn)的時(shí)候，如果所有的觀眾都能看得懂它，我覺得就有點(diǎn)獻(xiàn)媚了。實(shí)際上，任何一個(gè)行業(yè)都有幾種是無法被大家理解的這個(gè)專業(yè)性，我覺得這個(gè)專業(yè)性都沒有問題。而且很重要的是大家今天把所有帶有行動(dòng)感覺的東西看作是行為或者什么，這是我們12月份的展覽將要做的事，我覺得大家去看看可能就會(huì)對(duì)行為有更多的理解。
關(guān)于找的志愿者是孫原，而不是路人甲、路人乙……容易讓人感覺……
崔燦燦：?jiǎn)栴}是藝術(shù)家和路人甲有區(qū)別嗎？
社會(huì)的認(rèn)知是有區(qū)別的。
崔燦燦：但是問題就在于社會(huì)的認(rèn)知，大家覺得廚子有區(qū)別，警察也有區(qū)別。職業(yè)只是一個(gè)身份，至于志愿者，從來沒對(duì)職業(yè)有要求，志愿者可以是任何人，比如說你去美術(shù)館做義工，沒人在乎你從事什么職業(yè)。而且我覺得有時(shí)候找一些熟人會(huì)更好，因?yàn)檎乙粋€(gè)陌生人，讓你捅一刀，你不知道對(duì)方的想法是什么。其實(shí)找孫原來參與是探討人與人之間的關(guān)系、探討我們今天所處的一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)。我覺得找熟人更復(fù)雜，找陌生人反而沒那么復(fù)雜，恰恰是孫原地介入讓這個(gè)作品變得更有意思。這是我的一個(gè)看法。
藝評(píng)人石可則認(rèn)為：這種日常用語表演性地構(gòu)造到實(shí)際行動(dòng)時(shí)表演藝術(shù)家顯形社會(huì)構(gòu)造和運(yùn)用秩序的通常手段。有很多語言學(xué)道理來解釋，一般公眾一定會(huì)被“shock value”拐走，贊或者排斥，因?yàn)檫€沒有以事件性進(jìn)入作品的習(xí)慣，這種作品的讀者不是“觀眾”，而是目擊證人。作品是直接和社會(huì)語境互相作用的。
趙趙系列行為作品＂耳光與暗戀，皮鞋與家庭＂第三部分＂皮鞋＂已在制作階段，即作品第二部分＂暗戀＂中趙趙捅入志愿者孫原背部的刀做為禮物送給下一位志愿者。現(xiàn)將進(jìn)入征集志愿者環(huán)節(jié)，有意者請(qǐng)通過留言的方式告知想得到這件禮物的理由，最終以理由是否足夠充分的標(biāo)準(zhǔn)來選擇這位志愿者。
