日前，一則《耗資17.6億元的"黃河藝匯"項(xiàng)目將落戶寧夏銀川》的消息引發(fā)了藝術(shù)圈的熱議。消息稱，作為總投資30億人民幣的“華夏河圖”項(xiàng)目的子項(xiàng)目之一，“黃河藝匯”占地面積80公頃，其中的銀川市美術(shù)館、藝術(shù)史公園、雕塑公園及藝術(shù)家村將于2014年落成。
17.6億元的數(shù)目已經(jīng)夠驚人，而這個(gè)項(xiàng)目竟然建在人口稀少、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)，仔細(xì)研究報(bào)道，還可以發(fā)現(xiàn)，“黃河藝匯”項(xiàng)目的推手是寧夏某房地產(chǎn)開發(fā)公司。一個(gè)城市的藝術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的建立和發(fā)展，跟該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平和文脈傳承密切相關(guān)，絕不是靠砸一筆錢，圈一塊地，蓋幾間房子就能實(shí)現(xiàn)的。“黃河藝匯”能為銀川帶來(lái)什么？
不妨探討一下該項(xiàng)目中的銀川美術(shù)館。報(bào)道稱，該美術(shù)館的藏品將會(huì)是“逾百幅18世紀(jì)到20世紀(jì)初期的晚清油畫。這些藏品均來(lái)自于"黃河藝匯"的創(chuàng)始人兼董事會(huì)主席、某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)的收藏”。眾所周知，館藏是美術(shù)館安身立命之本，藏品多如藝術(shù)品收藏大鱷劉益謙夫婦，也不過只是投資兩億人民幣建一個(gè)私人美術(shù)館而已。僅靠某位藏家的藏品就想支撐起一個(gè)將來(lái)要“國(guó)際知名”的美術(shù)館，這在國(guó)外雖有先例，在國(guó)內(nèi)則不大靠譜更何況國(guó)內(nèi)許多私人藏品真假難辨。
在藝術(shù)發(fā)展和市場(chǎng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)建一個(gè)優(yōu)秀的美術(shù)館，這個(gè)倡議不賴，當(dāng)然會(huì)得到當(dāng)?shù)卣捻憫?yīng)和支持。不過，這個(gè)美術(shù)館的規(guī)模、定位、運(yùn)營(yíng)機(jī)制、發(fā)展目標(biāo)是首先應(yīng)當(dāng)考慮的問題，通過多方調(diào)查論證之后，才可以提出具體的建筑計(jì)劃。尋找可持續(xù)的運(yùn)營(yíng)模式、尋求運(yùn)營(yíng)的后續(xù)資金等都應(yīng)該在項(xiàng)目方考慮的范圍之內(nèi)。由項(xiàng)目方發(fā)布的美術(shù)館效果圖來(lái)看，建筑本身的確頗具藝術(shù)性，然而上述問題沒有理清，這個(gè)規(guī)劃中的美術(shù)館極有可能淪為一個(gè)空殼。因?yàn)橐粋€(gè)美術(shù)館是否能夠稱得上“全國(guó)知名”“世界聞名”，靠的并不是炒作概念，耗資多少，建筑規(guī)模多大，而需要從藏品質(zhì)量、策展水平、研究能力和服務(wù)水平等諸多方面進(jìn)行考量。
從相關(guān)報(bào)道看，此次藝術(shù)項(xiàng)目的牽頭人寧夏某房地產(chǎn)公司的注冊(cè)資金僅為8000萬(wàn)，且目前并非上市公司，能夠拿出多少資金來(lái)支持“黃河藝匯”這類基本賺錢無(wú)望的項(xiàng)目？這17.6億元的資金來(lái)源不禁引發(fā)人們的聯(lián)想，僅就報(bào)道來(lái)看，政府是否參與其中還不得而知，該美術(shù)館到底姓公還是姓私尚無(wú)定論。項(xiàng)目雖未開工，但是圈地80公頃，很難不讓人懷疑是開發(fā)商打著藝術(shù)幌子的又一輪圈地運(yùn)動(dòng)。
面對(duì)該項(xiàng)目引發(fā)的公眾質(zhì)疑，該項(xiàng)目最早的策劃人、美術(shù)批評(píng)家呂澎表示，現(xiàn)在談?wù)撨@個(gè)為時(shí)尚早，“如今這個(gè)美術(shù)館的設(shè)計(jì)已經(jīng)結(jié)束了，很快就要進(jìn)入施工階段，一切等到這個(gè)美術(shù)館開展之日，讓事實(shí)來(lái)說話更為恰當(dāng)”。早還是不早，各人有自己的判斷。
重金打造藝術(shù)項(xiàng)目背后還有哪些“故事”，我們尚不得而知，資本之于藝術(shù)項(xiàng)目的種種“歷史行徑”，卻不得不讓人對(duì)此多擔(dān)一份心。開弓沒有回頭箭，希望“黃河藝匯”不是又一場(chǎng)虎頭蛇尾的作秀。
