中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)拍賣(mài)的火爆波及了眾多板塊。昨日，北京保利拍賣(mài)落下帷幕，因此次舉辦“尤倫斯男爵藏重要中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)夜場(chǎng)”拍賣(mài)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)再度成為熱門(mén)話題。其中，劉小東、劉野、劉煒、曾梵志四人的表現(xiàn)更是成為本季春拍討論的熱點(diǎn)。事實(shí)上，自去年開(kāi)始業(yè)內(nèi)就以“新當(dāng)代藝術(shù)F4”(編者注：張曉剛、方力鈞、岳敏君、王廣義此前一直被稱(chēng)為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)F4)稱(chēng)呼這四人。在江山代有才人出的藝術(shù)品市場(chǎng)，資本之手真的又會(huì)托出新的奇跡嗎？
【現(xiàn)場(chǎng)】 一場(chǎng)并不低調(diào)的拍賣(mài)
自今年4月蘇富比尤倫斯專(zhuān)場(chǎng)成為黑馬，躋身千萬(wàn)元俱樂(lè)部后，劉煒作品的價(jià)格曲線圖就在本輪拍賣(mài)中扶搖直上。6月2日晚，“尤倫斯男爵藏重要中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)夜場(chǎng)”拍賣(mài)以李山的《原始混沌》拉開(kāi)帷幕，此后一直是波瀾不驚，買(mǎi)家表現(xiàn)都極為理性。三四位買(mǎi)家競(jìng)價(jià)，十萬(wàn)十萬(wàn)地加價(jià)。即使到了上拍的第4件拍品，張曉剛創(chuàng)作于1987年的《無(wú)題》，由于是件小尺幅的作品，也并未引起場(chǎng)內(nèi)較多的競(jìng)爭(zhēng)。
但拍賣(mài)會(huì)的這種平靜氣氛被劉煒的《雙親》所打破。
當(dāng)拍賣(mài)師喊出100萬(wàn)的底價(jià)后，戲劇性的一幕上演了。后排一名男子大呼一聲200萬(wàn)，緊接著，“300萬(wàn)”，另一買(mǎi)家迅速回應(yīng)。一般來(lái)說(shuō)，拍賣(mài)場(chǎng)上買(mǎi)家都很低調(diào)，只是坐著優(yōu)雅地舉舉號(hào)牌，表示自己加價(jià)多少。然而，兩位男子競(jìng)價(jià)劉煒《雙親》的場(chǎng)面卻截然不同。場(chǎng)內(nèi)頓時(shí)騷動(dòng)起來(lái)，大家紛紛將目光回轉(zhuǎn)，想看清楚這一幕。此后，由400萬(wàn)直接跳到600萬(wàn)，這一競(jìng)價(jià)過(guò)程才趨于平穩(wěn)。“620萬(wàn)、650萬(wàn)、680萬(wàn)……”就在拍賣(mài)師即將在800萬(wàn)落槌時(shí)，場(chǎng)內(nèi)又有一位新的買(mǎi)家加入“游戲”，直接加價(jià)50萬(wàn)，將該幅作品以850萬(wàn)拍下，加上15%的傭金后，劉煒的《雙親》以977.5萬(wàn)元成交。
【回放】 三劉一曾成“財(cái)”背后
同樣場(chǎng)景也曾發(fā)生在劉小東、劉野、曾梵志身上。其中，劉小東、曾梵志2006年便成為繼當(dāng)代藝術(shù)F4后的又一撥明星，而劉野則迅猛崛起于2010年。
2006年11月，北京保利秋拍上，俏江南老板張?zhí)m以2200萬(wàn)元競(jìng)得劉小東《三峽新移民》；2008年6月，曾梵志《面具系列1996No.6》以7536.75萬(wàn)港元成交，成為當(dāng)時(shí)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)拍賣(mài)的最高紀(jì)錄；2010年4月香港蘇富比春拍上，劉野《金光大道》以1914萬(wàn)港元拍出，同年6月，劉野的《小海軍》在保利春拍上以1344萬(wàn)成交，較之2007年拍出的717萬(wàn)翻了近一倍?？梢哉f(shuō)，劉野成了當(dāng)年拍賣(mài)市場(chǎng)上的最大贏家。
至此，四人用作品叫響了“三劉一曾”的價(jià)值，去年業(yè)內(nèi)甚至對(duì)他們冠之以新當(dāng)代藝術(shù)F4的稱(chēng)呼。不過(guò)，很多業(yè)內(nèi)人士對(duì)本報(bào)記者表示，資本由于其趨利特性，追逐新的市場(chǎng)熱點(diǎn)很正常。藝術(shù)策展人黃篤稱(chēng)，以前歐美買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品覺(jué)得很便宜，現(xiàn)在這些作品都增值1000倍以上。這些藏家就會(huì)想著將其拿出來(lái)拍賣(mài)。加之金融危機(jī)對(duì)歐美藝術(shù)品市場(chǎng)影響很大，恢復(fù)起來(lái)慢，而華人藏家對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)的接受度則在與日俱增。策展人伍勁也表示，這些F4頭銜都是從市場(chǎng)價(jià)格和交易角度發(fā)明的，與學(xué)術(shù)無(wú)關(guān)，與生意有關(guān)。
追問(wèn)一：老F4拍場(chǎng)形成新格局？
藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人：市場(chǎng)對(duì)岳敏君有了憂(yōu)慮
2006年3月31日，蘇富比首次在紐約舉辦亞洲當(dāng)代藝術(shù)專(zhuān)場(chǎng)——“亞洲當(dāng)代藝術(shù)：中國(guó)·日本·韓國(guó)”拍賣(mài)會(huì)，張曉剛、岳敏君、王廣義、方力鈞創(chuàng)造了各自作品價(jià)格的新紀(jì)錄。四人在當(dāng)時(shí)的藝術(shù)市場(chǎng)被戲稱(chēng)為當(dāng)代藝術(shù)F4。“這是因?yàn)槭墚?dāng)年臺(tái)灣《流星花園》F4的影響，”中央美院美術(shù)館學(xué)術(shù)部副主任王春辰告訴記者。
不過(guò)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在2003-2007年的極度繁榮之后遭到了2008年金融危機(jī)的挑戰(zhàn)。2008年香港蘇富比秋拍首次拉開(kāi)對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的大洗牌，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)進(jìn)入盤(pán)整期間。當(dāng)代藝術(shù)F4的作品在拍場(chǎng)上的表現(xiàn)也在發(fā)生著變化。
張曉剛連續(xù)兩季通過(guò)香港蘇富比的拍賣(mài)創(chuàng)造自己的新紀(jì)錄。2011年4月3日，在香港蘇富比春拍“尤倫斯重要當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)收藏：破曉———當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的追本溯源”專(zhuān)場(chǎng)，他的《生生息息之愛(ài)》更是以7906萬(wàn)港元(約合6660萬(wàn)人民幣)成交，成為世界上最貴的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品。與此同時(shí)，王廣義在同一場(chǎng)拍賣(mài)中，憑借85代表作油畫(huà)《毛澤東：P2》獲得了1914萬(wàn)港元個(gè)人新紀(jì)錄。
然而，岳敏君和方力鈞則被質(zhì)疑有過(guò)氣之嫌。在5月28日，香港佳士得拍賣(mài)舉行的“亞洲二十世紀(jì)及當(dāng)代藝術(shù)”夜場(chǎng)中，上拍的兩幅岳敏君作品均遭流拍。曾被認(rèn)為有可能在本季拍賣(mài)中為方力鈞贏得聲譽(yù)的油畫(huà)作品《1996-10》，也讓市場(chǎng)失望。6月2日晚，保利拍賣(mài)中，方力鈞的這一作品競(jìng)爭(zhēng)激烈，最終以1350萬(wàn)元落槌。不過(guò)，王定乾等藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人表示通過(guò)幾場(chǎng)拍賣(mài)可以看出市場(chǎng)對(duì)岳敏君的作品有了下手的憂(yōu)慮。
不過(guò)，對(duì)于這一新格局，藝術(shù)策展人黃篤則持保留態(tài)度。黃篤告訴記者，藝術(shù)家作品是不是太多了，不想接盤(pán)了，炒家是不是沒(méi)有興趣了？很難就一兩年的拍賣(mài)情況做出定論。
追問(wèn)二：新舊F4的學(xué)術(shù)認(rèn)同有多大？
評(píng)論家：明星未必能進(jìn)藝術(shù)史
新舊版的當(dāng)代藝術(shù)F4因?yàn)槠湓谑袌?chǎng)上表現(xiàn)突出而得名，但對(duì)其學(xué)術(shù)認(rèn)同上卻一直存在爭(zhēng)議。
黃篤告訴記者，(上世紀(jì)90年代)所謂的當(dāng)代藝術(shù)F4的作品在前期恰恰是沒(méi)有市場(chǎng)的，他們的創(chuàng)作受到了來(lái)自國(guó)際藝術(shù)界的認(rèn)同，參加了威尼斯雙年展、圣保羅雙年展。
然而，在王春辰看來(lái)，國(guó)內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)界至今沒(méi)有所謂的當(dāng)代藝術(shù)F4，更別提什么新版當(dāng)代藝術(shù)F4的稱(chēng)呼，“這是一個(gè)商業(yè)上的說(shuō)法，是商業(yè)資本運(yùn)作的系統(tǒng)，是一個(gè)噱頭，在學(xué)術(shù)上是不被認(rèn)同的。”
王春辰指出，嚴(yán)肅的當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)是不會(huì)涉及拍賣(mài)的，因?yàn)榕馁u(mài)中存在著大量的炒作行為，目前我們所看到的這些價(jià)格都不能等同于這些藝術(shù)家的藝術(shù)價(jià)值，“現(xiàn)在對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的評(píng)判都不是定論，目前拍賣(mài)場(chǎng)上的明星十有八九會(huì)缺席此后的藝術(shù)史。”
【編輯：顏媛媛】
封面圖-1.jpg)
