藝術(shù)作為一種投資對象，刺激了藝術(shù)贗品的增生。在所有的藝術(shù)品交易中，大約有l(wèi)0％涉及贗品或冒牌貨。制作一件足以亂真的贗品可以獲得相當(dāng)大一筆金錢，對于不擇手段的無恥之徒來說，這無疑是一種巨大的誘惑。
——美國藝術(shù)法專家倫納德·D·杜博夫《藝術(shù)法概要》
百年畫廊因售假倒閉
在專家看來，在藝術(shù)市場上，贗品或假畫一般被分為三類：一是冒牌貨，特別是那些經(jīng)過精心策劃、以假充真的假畫，包括偽造藝術(shù)家的簽名，偽造作品的證明文件，或偽造整件作品。二是復(fù)制品或臨摹品，這些作品在制作時可能并非出于作偽目的，后由于錯認(rèn)或失誤而被當(dāng)作原作出售。三是并非完全失真的作品，但經(jīng)過修補(bǔ)，以新充舊；或刻意對原作進(jìn)行修飾加工，剪裁拼接，補(bǔ)全未完成之部分，抑或?qū)υ鬟M(jìn)行沒有根據(jù)的挖補(bǔ)修復(fù)，進(jìn)入市場時不做說明等。
多門尼克·德·索爾與羅斯科贗品在法庭上的景象速寫
2011年11月29日，富翁皮埃爾·羅然志打算出售他的收藏，這是一幅美國抽象派表現(xiàn)藝術(shù)家杰克遜·波洛克的作品，2007年時，他以1700萬美元從美國紐約上東區(qū)的諾德勒畫廊購得。諾德勒畫廊在美國內(nèi)戰(zhàn)前便已開張，從摩根家族、洛克菲勒家族到福特家族都是它的長期客戶。羅然志將畫作進(jìn)行司法檢測，發(fā)現(xiàn)畫中含有一種上世紀(jì)70年代前尚未出現(xiàn)的黃色顏料，而署名波洛克的《無題1950》完成于1950年，且波洛克于1956年去世，這顯然是一件偽作。
羅然志氣憤之余，給這家在美國歷史上創(chuàng)下營業(yè)時間最長（165年）的畫廊下了最后通牒：兩天內(nèi)償還畫款，否則法庭上見。面對指控，諾德勒畫廊并未應(yīng)戰(zhàn)，而是令人震驚地關(guān)張了。
諾德勒畫廊后來卷入了多起假畫索賠案件中，而其中只有多門尼克·德·索爾夫婦對諾德勒畫廊的訴訟是唯一一場進(jìn)行了公開審理的官司?？釔鬯囆g(shù)的德·索爾夫婦曾以840萬美元從諾德勒畫廊購買了一幅署名為美國抽象派畫家馬克·羅斯科的油畫，畫廊給他們發(fā)了一份長達(dá)數(shù)頁的“保證書”以證明作品的真實性。然而，在此案的庭審過程中，有兩位藝術(shù)修復(fù)師及一位藝術(shù)史專家均否認(rèn)他們曾在相關(guān)文件中為這幅存在爭議的畫做過鑒定，而在那些由諾德勒畫廊提供的、針對這幅畫的鑒定文件中，均把這幾位藝術(shù)專家列為鑒定人。
這樁案件在2016年2月10日達(dá)成了庭外和解，不過在此之前，在庭審過程中出現(xiàn)的各種戲劇性的證詞以及細(xì)節(jié)，讓多年以來一直關(guān)注這個案件的人感到饒有興趣。無論是求證這些作品的真實性及其歸屬權(quán)的歷史記錄，或是憤怒的受騙上當(dāng)?shù)牟丶蚁胍懟毓赖脑V求，都讓觀眾看足了好戲。人們開始從藝術(shù)專家是否為藏家買畫盡責(zé)盡職、在真?zhèn)舞b定中如何對待負(fù)面信息、如何利用現(xiàn)代科技手段做出真?zhèn)闻袛?、制假者的?zé)任、畫廊的行業(yè)規(guī)范等各種角度，對此案進(jìn)行分析、評論和總結(jié)。
美國律師對于德·索爾夫婦對諾德勒畫廊的訴訟和解金額守口如瓶。據(jù)媒體報道，當(dāng)年耗費(fèi)830萬美元買下了假畫的德·索爾夫婦這次的索賠金額是2500萬美元。如果媒體所述屬實，涉嫌買賣假畫的諾德勒畫廊被迫支付巨額賠款，并且最終很可能以破產(chǎn)關(guān)門了結(jié)，那么，它也算是咎由自取。人們?yōu)楹稳绱俗⒅刈髌返恼鎮(zhèn)?？答案在于，藝術(shù)鑒賞是一種“整體性的感受”，在這種感受中，人們欣賞一件作品視覺上的美，同樣也欣賞其歷史之悠久，其所具有的原創(chuàng)性，以及其在藝術(shù)創(chuàng)作百花園中的地位。假畫打亂了這種“整體感受”，同時也會讓買家或者藏家在經(jīng)濟(jì)方面遭受巨大損失。除此之外還有許多間接受害人。藝術(shù)史學(xué)專家可能會被假畫上所出現(xiàn)的反常特征所誤導(dǎo)，銀行可能會把假畫作為貸款的附屬抵押品。
對制假售假者如果不加以制裁，將會刺激市場假畫生產(chǎn)，最終將使整個藝術(shù)品市場由于失信和陷阱過多而崩潰。擁有百年歷史的諾德勒畫廊的瞬間垮臺很好地說明了這一點(diǎn)。
我們更關(guān)心的是，如果同樣的事情發(fā)生在中國，畫廊會付出同樣的代價么？我國法律對于買賣假畫行為有著怎樣的規(guī)定呢？
我國法律嚴(yán)打售假行為
在近三四十年里，中國藝術(shù)品市場從改革開放初期在全球所占比幾乎為零，發(fā)展到近年內(nèi)在全球藝術(shù)品市場份額躍居前三名，實在是了不起的變化。但這還只是一種數(shù)據(jù)統(tǒng)計。且不論中國藝術(shù)對世界藝術(shù)史究竟有多大的影響，單說這數(shù)據(jù)背后，究竟隱藏了多少贗品假畫，有多少注水成分，恐怕也是不說不知道，一說嚇一跳，假畫在市場上的比例，恐怕不會低于10%。
隨著民眾收入增加，受投資渠道所限，投入藝術(shù)品市場的資金越來越多。為了中國藝術(shù)品市場的健康發(fā)展，專業(yè)研究人員值得花時間對買賣假畫的行為做一番深入調(diào)查。
2015年12月17日經(jīng)文化部部務(wù)會議審議通過并發(fā)布，2016年3月15日起施行的《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》，被認(rèn)為是一個旨在“加強(qiáng)對藝術(shù)品經(jīng)營活動的管理，規(guī)范經(jīng)營行為，繁榮藝術(shù)品市場，保護(hù)創(chuàng)作者、經(jīng)營者、消費(fèi)者的合法權(quán)益”的行政管理辦法。
該辦法第7條明令禁止經(jīng)營“偽造、變造或者冒充他人名義的藝術(shù)品”，該辦法第20條規(guī)定，“違反本辦法第六條、第七條規(guī)定的，由縣級以上人民政府文化行政部門或者依法授權(quán)的文化市場綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)沒收非法藝術(shù)品及違法所得，違法經(jīng)營額不足1萬元的，并處1萬元以上2萬元以下罰款；違法經(jīng)營額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營額2倍以上3倍以下罰款。”
對于售賣假畫者給予沒收非法藝術(shù)品及違法所得，并處違法經(jīng)營額2倍至3倍的行政罰款，不可謂不“狠”。由于該辦法實施剛剛一年有余，它對制止買賣假畫行為的效果仍有待觀察。
針對制作、銷售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為，我國《著作權(quán)法》和《刑法》都有專門規(guī)定?！吨鳈?quán)法》第48條規(guī)定，對“制作、出售假冒他人署名的作品的”行為，對行為人“應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。
對于以營利為目的，制作、銷售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為，我國《刑法》第217條規(guī)定：“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”刑法對于買賣假畫的行為的懲處，在我國法律中是最嚴(yán)厲的。在這條嚴(yán)刑峻法的背后，體現(xiàn)的是國家鼓勵原創(chuàng)、打擊買賣假畫行為的文化政策。在實踐中，為減少乃至消除市場上的買賣假畫行為，不僅要求每一位藝術(shù)品市場的從業(yè)人員，謹(jǐn)守法律底線，而且還要求每一位司法裁判官，嚴(yán)格執(zhí)行法律，真正擔(dān)負(fù)起自己的職責(zé)。
