中國拍賣業(yè)第一案：張大千《仿石溪山水圖》假畫案

中國拍賣業(yè)第一案——張大千《仿石溪山水圖》假畫案

1995年10月28日，浙江中澳紡織有限公司總經(jīng)理王定林先生在杭州參加的一場(chǎng)由浙江國際商品拍賣中心舉辦的’95秋季書畫拍賣會(huì)上，以110萬元人民幣拍得了一幅張大千早年作品《仿石溪山水圖》。此畫尺幅頗大，長145厘米，寬95厘米，署丁亥（1947）年，紙本設(shè)色立軸，右側(cè)有上海著名鑒定家謝稚柳的題跋，左側(cè)有北京著名鑒定家徐邦達(dá)的題跋。

石溪是何許人也？張大千為什么要仿石溪？石溪(1612-1692)，清初四僧之一。俗姓劉，湖南常德人，居南京。法名髡殘，字石溪，號(hào)白禿。善畫山水，亦工人物、花卉。山水畫主要繼承元四家傳統(tǒng)，尤其得力于王蒙、黃公望。著名畫家張大千在成名之初，為了學(xué)畫，也為了賺錢，曾經(jīng)摹仿明末清初許多知名畫家的作品，其中就仿過石濤、石溪、八大山人等。

買到《仿石溪山水圖》不久，王定林發(fā)現(xiàn)在臺(tái)灣的拍賣會(huì)上也曾賣過同樣的畫。

于是，猶豫不決的王定林到北京找到了著名書畫鑒定家徐邦達(dá)先生，請(qǐng)他對(duì)這幅畫做個(gè)鑒定。徐邦達(dá)滿口應(yīng)允。燈下，徐老打開畫軸一展，即喃喃自語“不對(duì)”，而且一直嘟囔著“不對(duì)”。徐老說自己4年前曾經(jīng)鑒定過張大千《仿石溪山水圖》的真跡，并有題跋，至今記憶猶新。現(xiàn)在這幅畫上他的題跋，是從那幅畫“移花接木”拼湊到這幅畫上的。謝稚柳的簽字筆跡雖然是真的，但原來是題在畫上的，現(xiàn)在卻跑到畫外的裱絹上了，肯定是造假者將真畫上的題字割下移到假畫上，以弄假成真。而且，整幅畫的筆鋒和設(shè)色與真跡相去甚遠(yuǎn)。聽說賣了110萬，徐邦達(dá)笑道：值110元差不多了吧！王定林帶回了徐邦達(dá)先生的親筆鑒定書：“（此畫）審視乃為摹本，裱邊上拙書之跋，本題在原畫上，今為移裝于摹本左側(cè)。”

王定林根據(jù)徐邦達(dá)的鑒定意見要求拍賣公司退貨。拍賣公司無奈，又去找公司的鑒定顧問謝稚柳先生做鑒定。1995年12月，在拍賣中心工作人員陪同下，王定林?jǐn)y帶該畫及徐老親筆鑒定書四度赴滬，請(qǐng)當(dāng)年曾與張大千一起去敦煌藝術(shù)寶窟臨摹壁畫，交往甚密、相知甚深的謝稚柳先生過目鑒定。一向以嚴(yán)謹(jǐn)著稱的謝老反復(fù)審視后鑒定認(rèn)為“確定此圖為真跡無疑”，并說畫上他的題跋就是最好的鑒定證書。謝稚柳認(rèn)為：在臺(tái)灣出現(xiàn)的畫和杭州的畫本來就是同一幅，臺(tái)灣拍賣會(huì)上的畫是真的，但沒賣出去。所以賣家重新裝裱，在這個(gè)過程中移動(dòng)了我的題字，然后拿到大陸來拍賣。在買賣雙方都在場(chǎng)的情況下，謝老寫下了鑒定書。

看到拍賣公司不同意退貨，王定林于1996 年1月向杭州市中級(jí)人民法院起訴，要求浙江國際商品拍賣中心收回此畫，退還畫款。拍賣公司在法庭上辯稱，謝稚柳的鑒定是值得信賴的！這家拍賣公司的拍賣規(guī)則規(guī)定：“買家應(yīng)仔細(xì)觀察拍賣原物，慎重決定競(jìng)拍行為，并自愿承擔(dān)責(zé)任”。因此，拍賣公司不同意王定林“恢復(fù)原狀”的訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)時(shí)，《中華人民共和國拍賣法》還沒有出臺(tái)。人民法院只能根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》等相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行審判。結(jié)果此案杭州中院一審、浙江高院二審均判定王定林?jǐn)≡V。王定林不服判決，于是向最高人民法院申訴，此時(shí)謝稚柳先生已去世兩年了。

1998年12月30日，包括國家文物鑒定委員會(huì)主任委員啟功，常務(wù)委員劉九庵在內(nèi)的全國10余位書畫鑒定專家對(duì)最高人民法院送鑒的張大千《仿石溪山水圖》進(jìn)行鑒定后，一致認(rèn)為該幅作品為贗品。這個(gè)最終的鑒定結(jié)果為最高人民法院的最后裁定提供了證據(jù)。

雖然北京的專家們一致認(rèn)為該畫為偽作，但是真?zhèn)沃疇?zhēng)并未就此平息。1999年2月，謝稚柳先生的遺孀、著名畫家陳佩秋在上海約見了多家新聞媒體，坦陳了自己的觀點(diǎn)。作為見證人，陳佩秋詳談了當(dāng)初謝老鑒定此畫的經(jīng)過。她說，到目前為止，她依然認(rèn)為此畫不僅是張大千的真跡，而且是真跡中的精品。

1999年11月下旬，最高人民法院最終判決，中國拍賣業(yè)第一案——張大千《仿石溪山水圖》拍賣糾紛案，最終以原告王定林獲勝而結(jié)束,為這場(chǎng)歷時(shí)4年的假畫案劃上了圓滿句號(hào)。

◎季濤(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員)