最近，馬云和藝術(shù)家曾梵志合作的一幅油畫《桃花源》在香港拍出了四千多萬(wàn)港幣。這是一幅如此昂貴的畫，若以價(jià)論，馬云已棲身國(guó)內(nèi)一線藝術(shù)家之列；這又是一幅藝術(shù)價(jià)值被高度質(zhì)疑的畫，以至于它的“天價(jià)”令藝術(shù)圈的一些人吐槽：馬云和他的朋友們，正在用金錢“踐踏藝術(shù)”！可此時(shí)“正方辯友”又拋出道德大棒：馬云用這幅畫募集到的善款做慈善，而你們這些“泛酸水”的人，有為公益做過(guò)什么嗎？
是不是以慈善之名，名人們的“游戲之作”，就有了拍至“天價(jià)”的充分理由呢？
“神筆馬云”的書畫受“錢多多”們追捧
這兩年，馬云早已不是藝術(shù)圈的生面孔，他的作品屢創(chuàng)“天價(jià)”，更在今年10月到達(dá)頂峰。
2013年，馬云曾經(jīng)在社交平臺(tái)“扎堆”里說(shuō)：如果“雙十二”前堆友超過(guò)10萬(wàn)，就創(chuàng)作一幅“馬體墨寶”，如果有人買這幅字，500年后他會(huì)用50億回購(gòu)。結(jié)果，堆友果真在雙十二前達(dá)到了近40萬(wàn)，馬云也果真畫了一幅“太極圖”，這幅作品雖然引起堆友們的吐槽無(wú)數(shù)，但最后還是在“淘寶官方拍賣”中拍出了242萬(wàn)元的價(jià)格。
2014年12月，在北京一場(chǎng)浙商發(fā)起的慈善拍賣中，馬云的作品再次亮相，是兩個(gè)大字——“話禪”，雖然這件書法作品一亮相就被主持人調(diào)侃“是活禪還是話禪呀”，但最后它還是被浙江永利集團(tuán)董事長(zhǎng)周永利以468萬(wàn)元買下。在被問(wèn)到值不值時(shí)，周永利回答，百年后馬云應(yīng)該是像胡雪巖一樣的人物，所以，值！
今年10月4日，馬云的大作在香港蘇富比的慈善拍賣中再次現(xiàn)身。這次馬云攜手“億元俱樂(lè)部”藝術(shù)家曾梵志，共同創(chuàng)作了一幅名為《桃花源》的油畫。據(jù)蘇富比拍賣行提供的信息，這幅畫是兩位“大咖”于2014年創(chuàng)作。馬云在曾梵志的指導(dǎo)下，采取“先涂、再點(diǎn)，最后刮擦的方式”，反復(fù)來(lái)回，在圓形畫布上為地球造像。雖然這是馬云第一次畫油畫，但他“揮灑自如”，幾個(gè)小時(shí)就完成了作品。該作品“呈現(xiàn)了地球美好的一面，旨在警醒世人珍惜環(huán)境、愛護(hù)自然”。
雖然拍賣市場(chǎng)已經(jīng)刮了兩年多凜冽的寒風(fēng)，但馬云的作品卻激起了熱烈的競(jìng)價(jià)。經(jīng)過(guò)32輪競(jìng)拍，7分多鐘后以4220萬(wàn)港元成交，是起拍價(jià)130萬(wàn)港元的27.69倍。拍下這幅作品的是圈內(nèi)人稱“錢多多”的寧波商人錢峰雷。
低劣又昂貴的畫作 簡(jiǎn)直就是侮辱藝術(shù)
據(jù)了解，馬云通過(guò)《桃花源》募集到的善款，將全部注入到他和互聯(lián)網(wǎng)的另外一位大佬馬化騰所創(chuàng)辦的“桃花源生態(tài)保護(hù)基金會(huì)”中。這個(gè)基金會(huì)成立于今年4月，是以保護(hù)中國(guó)的綠水青山為宗旨的環(huán)保組織，馬云的眾多圈內(nèi)好友包括曾梵志都是其中的成員。
盡管有慈善之名，但拍至“天價(jià)”的馬云之作依然激起了眾人的嘲諷。“來(lái)藝術(shù)圈賺取聲名的人越來(lái)越多，接下來(lái)是不是就該范冰冰的畫、黃曉明的字、郭德綱老師的雕塑粉墨登場(chǎng)了？”記者的朋友圈里，有藝術(shù)行業(yè)從業(yè)者如此調(diào)侃。
藝術(shù)評(píng)論家、中國(guó)美術(shù)學(xué)院聞松博士表示，一個(gè)顯而易見的事實(shí)是，馬云的畫很差，“之所以能拍出這樣一個(gè)價(jià)格，完全是出于名人效應(yīng)”。
在聞松看來(lái)，“神筆馬云”事件的影響力是極其惡劣的，它擾亂了本來(lái)就脆弱無(wú)比的藝術(shù)市場(chǎng)，“大部分專業(yè)的藝術(shù)家，無(wú)論畫得多好，多有藝術(shù)天賦，窮極一生也不可能賣到這個(gè)價(jià)錢……馬云用它低劣又昂貴的畫作，侮辱了專業(yè)藝術(shù)工作者。”聞松指出，此事件更惡劣的后果是，給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)一種惡俗的審美導(dǎo)向。讓很多不明就里的圈外人覺(jué)得，藝術(shù)是一種游戲。畫得好不好并不重要，只要有錢，有社會(huì)地位，有人愿意捧你的場(chǎng)，那“游戲之作”也能成為昂貴的藝術(shù)品。“這種影響讓公眾對(duì)藝術(shù)的認(rèn)知停留在非常淺薄的層面上。民眾形成這樣惡俗的趣味會(huì)抵消專業(yè)藝術(shù)家的努力，并通過(guò)不規(guī)范的拍賣放大負(fù)面影響。這是一個(gè)群輸?shù)呐馁u鬧劇。”他說(shuō)。
慈善拍賣的價(jià)格和藝術(shù)沒(méi)有關(guān)系
相對(duì)于藝術(shù)圈的義憤填膺，拍賣圈的大佬們卻表現(xiàn)得很淡定。
“馬云本來(lái)就不是藝術(shù)家，他的畫作也肯定不是藝術(shù)品。不要從藝術(shù)的角度給他挑毛病。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤表示。
馬云這次的作品是在慈善拍賣上拍出的。而季濤告訴記者，慈善拍賣和真正的藝術(shù)品拍賣根本不是一回事。
作為拍賣師，季濤經(jīng)常主持慈善拍賣會(huì)，見證過(guò)不少名人的書法和繪畫作品被拍賣。“因?yàn)榕钠诽峁┱吆唾I家都是本著做善事而來(lái)，因此，對(duì)拍賣品的出價(jià)并沒(méi)有什么依據(jù)，買家完全依對(duì)書畫拍品的喜好度和自己的實(shí)力決定價(jià)格，與藝術(shù)市場(chǎng)基本沒(méi)什么關(guān)系。”他表示。
“作為慈善基金的募捐拍賣，其價(jià)格和市場(chǎng)關(guān)系不大，這是常識(shí)。別動(dòng)不動(dòng)就用‘踐踏藝術(shù)’這樣的語(yǔ)式。這類作品賣什么價(jià)格取決于一個(gè)人的朋友圈是什么樣的人組成。”一位拍賣界的大佬如是說(shuō)。“昨天我在酒店門口抽煙，恰好遇到馬云和他的一班朋友下車，幾個(gè)人的身家加起來(lái)有幾千個(gè)億……下次馬云不畫畫了，他織個(gè)毛衣拍賣，估計(jì)也便宜不了。這事和藝術(shù)關(guān)系不大，藝術(shù)圈的人就別泛酸了。”
這位“大佬”同時(shí)表示，他曾經(jīng)籌劃過(guò)幾次慈善拍賣，深知現(xiàn)在中國(guó)的慈善募捐有多難。“在指責(zé)馬云之前，每個(gè)人還是先摸著胸口想想自己為環(huán)保為公益做過(guò)些什么吧……藝術(shù)沒(méi)有那么神圣，至少我了解的藝術(shù)圈沒(méi)有那么神圣。”他說(shuō)。
名流拍賣字畫做慈善還為彰顯“藝術(shù)品位”？
那么問(wèn)題來(lái)了：做慈善就單純地做好了，為何要以自己不擅長(zhǎng)的方式——畫一幅很差的畫，拿去拍賣來(lái)做慈善呢？
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心名譽(yù)主任王鳳海告訴記者，“名人字畫”古已有之，但從來(lái)沒(méi)有像在當(dāng)代中國(guó)表現(xiàn)得如此尷尬。“我們知道在中國(guó)漫長(zhǎng)的封建社會(huì)里，真正的名人其實(shí)也都是文人，要么自己就是正經(jīng)的書畫家，要么就是通過(guò)嚴(yán)格的科舉考試當(dāng)上官的人，基本的書畫技能都是過(guò)關(guān)的，比如黃庭堅(jiān)和他的《砥柱銘》，既是書畫名人，又是名人書畫，拍出高價(jià)是實(shí)至名歸。但現(xiàn)在很多名人，書畫功底確實(shí)不敢恭維。比如馬云，他做慈善是值得肯定的，但獻(xiàn)愛心可以通過(guò)多種方式，不見得非得選一種自己不擅長(zhǎng)的。如果馬云今后并沒(méi)有成為真正的畫家的計(jì)劃，我覺(jué)得他還是采取另外的方式更加妥當(dāng)。”王鳳海說(shuō)。
華誼兄弟傳媒股份有限公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官王中軍，也是一個(gè)經(jīng)常通過(guò)慈善拍賣來(lái)賣畫的“業(yè)余畫家”。據(jù)悉，王中軍的每幅作品都標(biāo)價(jià)四十萬(wàn)，誰(shuí)來(lái)買也不打折，因?yàn)樗觅u畫的錢來(lái)支撐華誼的一個(gè)慈善部門。這個(gè)部門曾經(jīng)依靠藝人的捐款來(lái)運(yùn)作，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)這種方法比較難，最后老板王中軍就開始賣畫了，憑借他的影響力，兩年前，他賣畫的年收入已達(dá)千萬(wàn)元。“可能很多畫家畫了一輩子也沒(méi)有我賣畫多，因?yàn)槲矣匈Y源，有這個(gè)社會(huì)圈子。”他在一次采訪時(shí)坦誠(chéng)地表示。
“無(wú)論是馬云還是王中軍，或者是任何人，都完全可以采取自己認(rèn)為妥當(dāng)?shù)姆绞阶龃壬?mdash;—只要在法律允許的范圍內(nèi)。我們知道大公司直接拿錢出來(lái)做慈善，在程序上是有一定復(fù)雜性的。而且他明明知道自己能以創(chuàng)造價(jià)值的方式來(lái)做慈善，為何非得拿現(xiàn)金出來(lái)呢？再一點(diǎn)：用其他的方式做慈善，也體現(xiàn)不出來(lái)他另外的素質(zhì)來(lái)啊——藝術(shù)這個(gè)東西，在人們心目中還是至高無(wú)上的，能沾上一點(diǎn)都會(huì)讓你顯得與眾不同。而我們知道有錢的人到了一定的級(jí)別，比的已經(jīng)不是誰(shuí)比誰(shuí)更有錢，而是誰(shuí)比誰(shuí)更有品位了。”季濤認(rèn)為。
“天價(jià)”背后是土豪愛心爆棚還是名流“寒磣敏感度”過(guò)低？
事實(shí)上，即便是在西方，也有許多政商名流，娛樂(lè)圈名人投身藝術(shù)創(chuàng)作。對(duì)海外市場(chǎng)有比較深刻了解的聽塵藝術(shù)空間掌門人李聽塵對(duì)此如數(shù)家珍：美國(guó)前總統(tǒng)小布什畫油畫、說(shuō)唱歌手克里斯·布朗曾經(jīng)和涂鴉藝術(shù)家共同創(chuàng)作、英國(guó)查爾斯王子的水彩畫也進(jìn)過(guò)拍賣場(chǎng)，還有著名的華裔女演員劉玉玲，畫工更是扎實(shí)，曾經(jīng)專門學(xué)習(xí)過(guò)繪畫和雕塑，在紐約還舉辦過(guò)個(gè)展……
但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，老外名人很少拿原作來(lái)進(jìn)行拍賣，多是以復(fù)制品或者版畫的方式來(lái)“獻(xiàn)愛心”，和馬云作品的價(jià)格相比，他們的作品簡(jiǎn)直太“廉價(jià)”了——
小布什的畫功之差已經(jīng)成為了歐美人們茶余飯后閑聊時(shí)的笑柄。他的油畫沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)有成交記錄，但在2013年，其一幅送給前美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使蒂切諾的油畫復(fù)制品倒是作為圣誕禮品銷售了近萬(wàn)份。雖然有小布什本人親自叫賣，但這幅描繪了一只紅雀棲息在枝頭的畫面的油畫，標(biāo)價(jià)只有29.98美元。
英國(guó)查爾斯王子愛畫水彩畫，并且一向熱心將畫作以慈善拍賣的方式為他自己的慈善基金會(huì)募捐。但他似乎從來(lái)不出售原作，他的版畫作品在慈善拍賣的價(jià)位大概在1000~6000英鎊不等。
原作則要貴一些，比如已故英國(guó)前首相丘吉爾的作品。丘吉爾是一位執(zhí)著的繪畫愛好者，他的作品曾經(jīng)在幾年前拍出120萬(wàn)美元的價(jià)格。
而具有準(zhǔn)專業(yè)水準(zhǔn)的劉玉玲，她的畫曾經(jīng)在紐約的個(gè)展上賣出17萬(wàn)美元……
在聞松看來(lái)，馬云喜歡畫畫是沒(méi)有問(wèn)題的，他將自己明顯是業(yè)余水準(zhǔn)的作品進(jìn)行慈善拍賣也是沒(méi)有問(wèn)題甚至是值得稱許的。但整件事情最荒唐的地方其實(shí)在于，它怎么能夠賣得這么貴？“名人字畫出現(xiàn)在拍場(chǎng)上不奇怪，它作為整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的一個(gè)點(diǎn)綴也沒(méi)有問(wèn)題。但拍到這樣一個(gè)驚人的價(jià)格，已經(jīng)大大超過(guò)了合理的范圍。蘇富比曾經(jīng)拍賣過(guò)一個(gè)西周的青銅卣，我記得是以兩千萬(wàn)元的價(jià)格被一個(gè)日本人買走了。馬云的畫讓我想起了這個(gè)事情。別人是用兩千萬(wàn)元買走了代表我們這個(gè)民族文化高度的一個(gè)藝術(shù)品，而我們的‘土豪’在用三千萬(wàn)買馬云的畫——無(wú)論他買這幅畫的目的有多么高尚，但他用這樣的價(jià)位去買一個(gè)商人的游戲之作都是一件荒唐至極的事情。這說(shuō)明我們這個(gè)社會(huì)，對(duì)財(cái)富的追逐和膜拜，對(duì)藝術(shù)的漠視和無(wú)知，已經(jīng)到了突破底線的程度。”
可底線這事兒，個(gè)體的差異性就大了。“一個(gè)人愿意玩，一個(gè)人愿意買，而且這個(gè)過(guò)程還做了善事。這事兒得贊揚(yáng)，如果你覺(jué)得他這是糟蹋了藝術(shù)——那是你自己的事。”著名主持人竇文濤在自己的談話節(jié)目中這樣總結(jié)“神筆馬云”在社會(huì)上引起的軒然大波。“我覺(jué)得我是個(gè)沒(méi)有文化的人，但確實(shí)有拍賣行的人說(shuō)：你也算是有點(diǎn)名，你寫就有人買——幾千也是錢啊。但我看過(guò)王羲之的字，我知道宋元書法是個(gè)什么水平。所以，你就是畢加索來(lái)跟我合作，我臉上也掛不住……（敢不敢做這件事）可能跟你對(duì)藝術(shù)的了解和欣賞到了什么程度有關(guān)……每個(gè)人的寒磣只有他自己知道。”竇文濤說(shuō)。
名人書畫不以藝術(shù)水準(zhǔn)定價(jià) 大多難以獲得藏家們的認(rèn)同
季濤表示，某個(gè)藝術(shù)家的穩(wěn)定市場(chǎng)往往不是一蹴而就的，需要至少幾年的宣傳、展覽和拍賣，價(jià)格也要有從低到高穩(wěn)步增長(zhǎng)的過(guò)程，這樣才能得到藝術(shù)品收藏者、投資人的認(rèn)知和信任。而名人賣畫，通常是以慈善拍賣的方式，捧場(chǎng)的也通常是一個(gè)小圈子里的人。即便有時(shí)候爆出天價(jià)被新聞“熱炒”，但總歸起不到建立穩(wěn)定市場(chǎng)的目的，因而難以得到藝術(shù)品收藏界的共識(shí)。
另外，因?yàn)槊餍莻兊淖髌份^少出現(xiàn)在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上，可比作品太少，缺乏藝術(shù)作品的標(biāo)準(zhǔn)器，從而造成買家們對(duì)其作品的了解認(rèn)知不夠，買家們更是難以分辨優(yōu)劣。
不過(guò)，因?yàn)槊餍莻冇?ldquo;人氣”，他們的“游戲之作”即便不入拍賣市場(chǎng)也不愁賣，或者可以理解為他的“個(gè)人品牌”已經(jīng)延伸到了藝術(shù)領(lǐng)域、紀(jì)念品市場(chǎng)，社會(huì)大眾常常是根據(jù)知名度、偶像崇拜等因素給名人創(chuàng)作的書畫作品定價(jià)，而主要不是參照其藝術(shù)水準(zhǔn)的優(yōu)劣與藝術(shù)市場(chǎng)參照系來(lái)定價(jià)。
因此，明星們走社會(huì)大眾市場(chǎng)比走成熟的拍賣市場(chǎng)能獲得更多的收益，這反過(guò)來(lái)也讓明星們忽略了運(yùn)作藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而最終，明星們的藝術(shù)作品大多難以獲得藝術(shù)品收藏者和投資人的認(rèn)同。
