這兩天，埃及國家博物館攤上事兒了。全球媒體突然對圖坦卡蒙黃金面具的胡須關(guān)注得緊。據(jù)報道，面具的胡須曾一度斷落，工作人員在修復(fù)時使用了不當(dāng)?shù)酿ず喜牧?，操作中還不慎劃傷了面具表面，導(dǎo)致文物受損。1月23日，館方否認有此類事件發(fā)生。才過了一天，1月24日，埃及文物部長又召開新聞發(fā)布會，承認胡須確曾脫落，稱黏合材料可通過精細手段去除，“無實質(zhì)性傷害。”
一段胡須就把文物部長請了出來，可見面具影響力之大。圍繞這件神秘的文物，至今仍有許多不解之謎。此胡須已非彼胡須，它是埃及國寶乃至世界遺產(chǎn)的一部分，出了問題誰也擔(dān)待不起。
官方回應(yīng)沒能立即平息風(fēng)波，歐美網(wǎng)絡(luò)議論反而愈演愈烈。觀其聲音，主要有三類，一類關(guān)注面具本身，擔(dān)心文物遭到不可逆的傷害。一類關(guān)心日后去埃及旅游還能否看見這尊寶物，特別是胡須。還有一類言論，也是最甚囂塵上的一類，就是批評埃及國家博物館瀆職，不僅硬件條件有限，文物保護意識和修復(fù)技術(shù)也不過關(guān)，把珍貴文物放在那里真不是明智的做法，世界還能不能相信埃及？那里的文物都還好嗎？……潛臺詞是：看看，還是我們保管比較穩(wěn)妥吧？！
這微妙的輿論導(dǎo)向讓人想起了另一截胡須。埃及與英國之前就發(fā)生過一次曠日持久的“胡須之爭”——追索獅身人面像胡須。這段長75厘米、直徑約40厘米、重約500公斤的胡須歷經(jīng)166年，于1983年從大英博物館回到埃及，成為國際文物追索史上歷時最長的案例。100多年間，埃及政府多次向英國政府提出歸還要求，但英國執(zhí)意拒絕，其反復(fù)強調(diào)的主張之一便是自己的文物保護技術(shù)和設(shè)備先進，有利于更好地保存胡須。
作為追討流失文物的急先鋒，埃及在強硬、有效的工作下，已讓上萬件文物回歸故土，成績斐然。然而，不可忽視的是，在埃及與世界多國知名博物館斡旋斗智的同時，大量負面聲音也出現(xiàn)在國際社會。在英國、法國等國，持有不應(yīng)返還文物意見者不在少數(shù)，其中大多以埃及的博物館硬件環(huán)境太差、無法保證文物安全為借口。當(dāng)下，這類觀點仍然很有市場。顯然，埃及國家博物館的這次失誤，給了這些人“把柄”和“口實”，令他們覺得自己的看法更加有理有據(jù)了。筆者以為，在以埃及為代表的、以第三世界國家為主的文物嚴重流失的國家，文化遺產(chǎn)保護意識相對不足、資金投入與技術(shù)相對薄弱，與歐美發(fā)達國家相比，確實存在差距。在正視這種情況的同時，除了加強博物館硬件建設(shè)、加緊修煉保護技術(shù)、提高文物安全意識，有關(guān)方面也應(yīng)盡可能避免文化遺產(chǎn)遭到人為損害，以免招致不利言論。特別是在網(wǎng)絡(luò)時代，更應(yīng)采用恰當(dāng)?shù)奈C處理方式，否則，一旦令更多人在心中打上問號，只會為文物追索工作徒增沉重的輿論負擔(dān)。
