中國(guó)專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺(tái)
搜索

虛妄是抗?fàn)幍姆谴嬖谛问健P(guān)于孫子垚的藝術(shù)

來(lái)源:99藝術(shù)網(wǎng)專稿 2014-12-30


孫子垚《body》《軀體》120cmx75cm被私人收藏
 
當(dāng)藝術(shù)喪失了自身的本質(zhì),它所有的表達(dá)都是虛妄。藝術(shù)創(chuàng)作超越了現(xiàn)代藝術(shù)之后進(jìn)入了阿瑟·丹托所謂的“后歷史”時(shí)期,所謂“后歷史”時(shí)期意味著藝術(shù)史的終結(jié),藝術(shù)創(chuàng)作開始對(duì)于既往藝術(shù)的重復(fù),不存在創(chuàng)新的可能性。但我認(rèn)為丹托的“藝術(shù)終結(jié)論”是對(duì)于藝術(shù)創(chuàng)作進(jìn)入觀念表達(dá)的終極關(guān)懷,藝術(shù)創(chuàng)作進(jìn)入了高級(jí)表達(dá)階段——哲學(xué)。正如丹托所講:“藝術(shù)的終結(jié),就是逐漸意識(shí)到藝術(shù)的哲學(xué)本質(zhì)”。既然藝術(shù)的本質(zhì)是哲學(xué),那么重要的就不再是藝術(shù)的審美性,而是進(jìn)入哲學(xué)式的思辨。實(shí)際上哲學(xué)式的關(guān)照真正終結(jié)的是藝術(shù)思想的表達(dá),而哲學(xué)的書寫和表達(dá)是通過抗?fàn)幮缘乃急嫠a(chǎn)生,這種思辨性在藝術(shù)創(chuàng)作方面又常常隱藏在豁然直達(dá)性中,所以現(xiàn)代藝術(shù)創(chuàng)作中的抗?fàn)幮耘c批判性是創(chuàng)作的本質(zhì)。同時(shí)我認(rèn)為當(dāng)代藝術(shù)的創(chuàng)作在今天其實(shí)和哲學(xué)走到了同一層面,當(dāng)代藝術(shù)針對(duì)人性的關(guān)懷存在直接地表達(dá),也為哲學(xué)的發(fā)展創(chuàng)作了新的可能。80年代至今,批判和抗?fàn)幮缘乃囆g(shù)創(chuàng)作成為一條不可忽視的藝術(shù)現(xiàn)象在不斷地發(fā)展,尤為08年之后中國(guó)進(jìn)入后奧運(yùn)時(shí)代,藝術(shù)創(chuàng)作開始出現(xiàn)第二次較為深入的批判性表達(dá),這在綜合材料、裝置、行為、實(shí)驗(yàn)影像藝術(shù)方面尤為突出,這不僅僅是藝術(shù)創(chuàng)作語(yǔ)言多元化的問題,更是藝術(shù)創(chuàng)作在不同時(shí)代下的功能凸顯。
 
青年藝術(shù)家是當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作的中堅(jiān)力量,他們的時(shí)代體悟和文化積淀以及自我的精神準(zhǔn)備直接會(huì)導(dǎo)致未來(lái)藝術(shù)創(chuàng)作的方向。在經(jīng)歷了80年代中后期的文化思潮到90年代藝術(shù)創(chuàng)作的全盤西化后,美國(guó)藝術(shù)的文化殖民和市場(chǎng)操作在今天逐漸退出。青年藝術(shù)家在經(jīng)歷當(dāng)代藝術(shù)30年的過程中,其實(shí)并沒有實(shí)質(zhì)性的參與到這場(chǎng)轟轟烈烈的學(xué)習(xí)和模仿階段,更沒有實(shí)質(zhì)性的在市場(chǎng)操作中被運(yùn)作。而是在多元藝術(shù)創(chuàng)作的形式與觀念下,急速的跨越,不斷的尋找自身的角度。同時(shí),時(shí)代的特征也在青年藝術(shù)家的精神上留下了明顯的痕跡,從70年代末的改革開放至今,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展表面上實(shí)現(xiàn)了前所未有的面貌,其實(shí)也將精神劣根性的問題暴露無(wú)遺,這注定了這個(gè)時(shí)代的藝術(shù)創(chuàng)作應(yīng)該凸顯它的批判和抗?fàn)幮?,而不再是之前的審美性、宣傳性、生命性、情緒性等等。所以從當(dāng)代藝術(shù)在中國(guó)的發(fā)展過程和時(shí)代演變兩方面來(lái)看,青年藝術(shù)家的藝術(shù)創(chuàng)作在語(yǔ)言和形式上并非有突破的空間,而在觀念表達(dá)上其實(shí)可以立足時(shí)代背景尋找表達(dá)角度。
 
孫子垚是北京黑橋藝術(shù)區(qū)的職業(yè)藝術(shù)家,也是85后青年藝術(shù)家中為數(shù)不多保持獨(dú)立思考和哲學(xué)辨思的藝術(shù)家。子垚平時(shí)態(tài)度溫和舉動(dòng)斯文,但如果和他談藝術(shù)便能馬上感受到他的激情和“憤怒”。對(duì)個(gè)體存在狀態(tài)和精神狀況的關(guān)注到揭示人性的某種問題和超越精神后的自由,是我對(duì)孫子垚作品產(chǎn)生興趣的幾個(gè)方面。他的作品多以人物肖像和身體為主,也有一些抽象表現(xiàn)主義的風(fēng)景作品。構(gòu)成畫面的形式并不復(fù)雜,多以黑白線條和塊面組成,個(gè)人精神狀態(tài)常常凝結(jié)在人物的臉上或者扭曲的身體上。他畫的人物極具不熱情的冷酷性,同時(shí)充滿了對(duì)抗性的矛盾。除了畫面中給人的不平靜狀態(tài),其實(shí)他對(duì)當(dāng)代人心理失衡進(jìn)行了思考和概括。通過他自身對(duì)于時(shí)代的種種體悟,在作品表現(xiàn)上能夠感覺到其中的跌宕起伏,這是具有文化責(zé)任的個(gè)體精神在進(jìn)行某種關(guān)懷。正如他所講的:“所有的個(gè)人意識(shí)的催促行為,都是對(duì)肉體的不滿,對(duì)靈魂的鞭打”。我想子垚在藝術(shù)創(chuàng)作上一開始便形成了一種大我的價(jià)值觀,這相比眾多藝術(shù)家從自我情緒出發(fā)更為具有時(shí)代感。比如從他最近創(chuàng)作的自爆圖來(lái)講,畫面中一個(gè)充滿能量的人在翻轉(zhuǎn)和奔跑,并且伴隨著不斷爆破的形式。一種強(qiáng)烈的精神力量被呈現(xiàn)在紙上,仿佛堅(jiān)定了某種自由的向度,準(zhǔn)備接受即將到來(lái)的一切。所以從子垚藝術(shù)創(chuàng)作的精神準(zhǔn)備來(lái)看,其實(shí)不難理解他的藝術(shù)創(chuàng)作將成為中國(guó)藝術(shù)創(chuàng)作上,新一輪具有精神建構(gòu)和批判抗?fàn)幍囊还芍匾α俊?/div>
 
虛妄是抗?fàn)幍姆谴嬖谛问?,青年藝術(shù)家的創(chuàng)作就應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離一切與自身時(shí)代語(yǔ)境(這里特指文化領(lǐng)域)不相干的形式語(yǔ)言,修正一切不合理的表達(dá),向陳舊的觀念和主流語(yǔ)調(diào)發(fā)出批判的聲音,建構(gòu)自我話語(yǔ)。孫子垚的創(chuàng)作并非在形式語(yǔ)言上有非常大的突破和創(chuàng)新,因?yàn)樗麑W(xué)習(xí)的過程中深刻理解了藝術(shù)創(chuàng)作的終極價(jià)值和特定時(shí)代藝術(shù)的功能性,文章首段我有概述過這種價(jià)值和功能性。在這個(gè)基礎(chǔ)上他重拾藝術(shù)的創(chuàng)造力,向更高一個(gè)段位去建構(gòu),而不是使用水墨綜合材質(zhì)去向中國(guó)奇葩的水墨市場(chǎng)獻(xiàn)媚。所以孫子垚的創(chuàng)作是對(duì)于當(dāng)代水墨藝術(shù)現(xiàn)狀持懷疑態(tài)度的,他從自我的時(shí)代背景出發(fā),以一種符合現(xiàn)代身份并且具有國(guó)際視野的角度在創(chuàng)作。
 
王海濤
 
2014年1月5日于康營(yíng)