馬克•勞倫斯（Mark Lawrence）（右）與咖啡館老板
馬克•勞倫斯（Mark Lawrence）與新發(fā)現(xiàn)的《尖叫》
今年6月，英國雷丁人馬克•勞倫斯（Mark Lawrence）在野餐咖啡館（Picnic Café）展出了一幅他收藏的梵高作品《Houses at Auvers II》，副市長薩拉•哈克（Sarah Hacker）前來與該作合影，對勞倫斯“令人驚嘆的藝術(shù)收藏”贊譽(yù)有加。就在作品展出后不久，薩拉•哈克在Facebook上稱：“我非常高興支持他們帶這些作品到雷丁”。Paul Gittings議員也表示，能展出如此著名的藏品感到十分激動。
在勞倫斯的故事中，他稱他從他的祖父維維安•韋特爾（Vivian Wetter）那里繼承了200幅畫作，包括像倫勃朗、畢加索、埃德加•德加、亨利•摩爾、塞尚和達(dá)利等大師的作品。從勞倫斯公布他的收藏開始，故事就越來越吸人眼球。在藝術(shù)網(wǎng)最初的報(bào)道中，勞倫斯計(jì)劃在他家鄉(xiāng)的野餐咖啡館（Picnic Café）中展示梵高的作品時(shí)，就進(jìn)行了一系列小題大做的行動。之后，BBC對這個(gè)故事產(chǎn)生了興趣，并在之后的報(bào)道中讓這個(gè)故事更加的充滿了故事色彩，特別是公眾，在面對這樣一個(gè)“世界級的收藏”時(shí)難免心情激動，他們很渴望看到那些還未被展示的大師作品，甚至紛紛向計(jì)劃展覽的雷丁畫廊（eading Gallery）慷慨解囊。
然而，根據(jù)目前所透露出的信息看來，馬克•勞倫斯（Mark Lawrence）無價(jià)的、被信以為真的的收藏，包括一件從未示人的愛德華•蒙克標(biāo)志性作品《尖叫》的另一個(gè)版本，可能完全就是一個(gè)騙局。
這個(gè)27歲的雷丁人，期望為他的藝術(shù)品找到一個(gè)可以展示的地方，同時(shí)也是為了紀(jì)念他祖父的遺愿。可能是他的藏品都太出名的緣故，當(dāng)他宣布期望時(shí)，就迅速的獲得了政治支持，并在6月份的雷丁藝術(shù)&音樂周中再次展出了所謂梵高的《Houses at Auvers II》，他宣稱該作是在梵高逝世的那一年所作。
遺憾的是，所有的宣傳都來自于噱頭，也在人們腦中形成了一些消極印象，研究梵高的專家對作品的真實(shí)性也具有普遍懷疑。曾經(jīng)在一個(gè)回答記者的提問中，勞倫斯承認(rèn)這些畫作不是他家的祖?zhèn)髦?，它們僅僅是他兩年前購買的。
盡管畫作的起源有虛構(gòu)，但是勞倫斯還是堅(jiān)稱作品是真的。他對BBC的報(bào)道表達(dá)了不滿，指責(zé)其毀壞了他的形象和讓每個(gè)人都反對他，他說：“我所做的一切都是為了提高小鎮(zhèn)的水平，為了生活在小鎮(zhèn)的人們和這個(gè)我出生的地方”。另一個(gè)讓人懷疑的細(xì)節(jié)是，被勞倫斯稱為蒙克另一個(gè)版本的《尖叫》。奧斯陸蒙克博物館的策展人Magne Bruteig高度懷疑該作的真實(shí)性，他告訴記者：“如此著名的畫作的其他版本到現(xiàn)在才浮出水面本身就不太可能。從網(wǎng)上的圖片來看，這幅蒙克作品很有可能是贗品”。
勞倫斯也并未對他的200件所謂杰作進(jìn)行過鑒定。讓這一質(zhì)疑越發(fā)加劇的是，被列為雷丁畫廊首席研究員的學(xué)者Adam Busiakiewicz表示，他只看過這些收藏中的一兩幅作品。他說：“我并沒有看過所有藏品，只看過其中一兩件。我和你們一樣感到不知所措。我只想澄清我并未參與其中。我只見過他兩次，他曾邀請我加入，我沒答應(yīng)”。在BBC的報(bào)道中，加拿大梵高研究專家David Brooks對這些作品的真實(shí)性也表達(dá)了自己的質(zhì)疑。
盡管這個(gè)收藏的真實(shí)性面對越來越多的質(zhì)疑，雷丁畫廊羽翼未豐的員工還是支持他。其市場總監(jiān)亞歷山德拉•阿布茲（Alexandra Abbs）向記者說道：“在這個(gè)時(shí)刻，我們希望去充分的研究每件事。我們下一階段將研究這些作品的歷史和起源，我完全信任勞倫斯?？吹竭@些數(shù)量眾多的畫作，我感到非常高興”。
