馬伯庸7日發(fā)表的一篇文章，無(wú)意間為我們揭開(kāi)了一個(gè)公眾平時(shí)不太會(huì)留意到的領(lǐng)域，而潛伏在這個(gè)領(lǐng)域背后的“國(guó)寶幫”也一不小心露出了半截粗黑的大腿。
從網(wǎng)上曝光的該博物館“文物”展品照片看，簡(jiǎn)直是丑不忍睹，連仿品都算不上，稍有歷史文化知識(shí)的成年人都能看出問(wèn)題。然而當(dāng)事人或者有關(guān)聯(lián)的人明知虛假，卻依然敢于花費(fèi)5000多萬(wàn)建立這個(gè)博物館，而且居然獲得了諸如愛(ài)國(guó)主義教育基地、河北省級(jí)科普基地等官方頭銜。這就不僅是“皇帝的新裝”那么簡(jiǎn)單。
央視主播張泉靈在轉(zhuǎn)發(fā)馬伯庸這條長(zhǎng)微博時(shí)評(píng)論道，“馬先生實(shí)在無(wú)需跑那么遠(yuǎn)，話說(shuō)北京就有這么一家。有金鏤玉衣三套，玉制三星堆面具若干，還有漢代人睡在唐朝床上的造型枕頭一個(gè)……”。而在微博上，有部分網(wǎng)友也表示當(dāng)?shù)匾灿蓄愃评兹说牟┪镳^，很顯然，在全國(guó)范圍內(nèi)，像冀寶齋這樣的博物館并不僅僅只有一家。
俗話說(shuō)：那里有利益，那里就有江湖，利益無(wú)處不在，江湖也就無(wú)處不在。而利益，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，不外乎名與利，在“國(guó)寶幫”背后，也隱然藏匿著一個(gè)名與利的江湖，而且深不見(jiàn)底。
在近年藝術(shù)市場(chǎng)水漲船高，各項(xiàng)拍賣紀(jì)錄不斷被刷新的情況下，追求文物收藏所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益已經(jīng)是部分人的主要目標(biāo)：窮人指望著淘寶一夜暴富，富人指望著通過(guò)藝術(shù)品來(lái)獲取巨額利益，這種利益不僅僅是直白的金錢，也包括通過(guò)捐獻(xiàn)來(lái)獲得其他利益。著名收藏家馬未都就表示，“大部分懷有不可告人的目的”。去年11月，臺(tái)灣收藏家曹興誠(chéng)也曾在公開(kāi)場(chǎng)合披露部分博物館贗品泛濫，他直言在南方一家以古玉、青銅器收藏為主的私人博物館中發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)標(biāo)為商代、周代、漢代的藏品是現(xiàn)代仿品且手段相當(dāng)拙劣?，F(xiàn)在國(guó)家大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，就有有很多人以捐贈(zèng)博物館藏品為名，蓋一個(gè)假博物館，然后跟政府換土地資源。
“國(guó)寶幫”通常會(huì)以一個(gè)收藏了大量“國(guó)寶”的藏家為中心，組成一個(gè)小圈子。這些資金充裕而剛?cè)胧詹匦袠I(yè)的新手成為了“國(guó)寶幫”的目標(biāo)，這些“大藏家”往往資金充裕，動(dòng)輒幾十萬(wàn)幾百萬(wàn)購(gòu)買，這就在這個(gè)“大藏家”背后自然而然的就形成了一個(gè)利益集團(tuán)。就好像圍繞在冀寶齋王宗泉身邊的文物販子、制假者和鑒定專家一樣，他們形成一個(gè)利益共同體，共同忽悠他不斷的掏錢購(gòu)買贗品。與以往打一槍換一個(gè)地方的忽悠方式不同，這個(gè)利益集團(tuán)更多的是采取做局的方式來(lái)忽悠有錢的藏家，給剛涉入收藏行業(yè)的大藏家們灌輸一些錯(cuò)誤的理論，讓他們養(yǎng)成錯(cuò)誤的收藏觀念。最終把王宗泉忽悠成了河南最大的“國(guó)寶幫”成員。
一旦這種利益集團(tuán)形成，即使有敢于說(shuō)真話的鑒定專家，也很難糾正藏家們錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。同時(shí)這個(gè)集團(tuán)為了自身利益，也不惜去攻擊說(shuō)真話的人。得罪一兩個(gè)藏家沒(méi)什么，但是得罪一群在圈子里混的人，可能就會(huì)引來(lái)一些麻煩。所以大家干脆就心知肚明，盡量不得罪這些藏家和他背后的集團(tuán)，而不得罪人最好的辦法，就是不要輕易否定別人的藏品，哪怕你知道那是贗品，你也別戳破。
國(guó)寶幫人員構(gòu)成復(fù)雜，除了利益攸關(guān)，在“國(guó)寶幫”藏家之間還存在著一個(gè)特殊的“情感集團(tuán)”，這些人基本情況大致相同：一開(kāi)始作為古玩收藏愛(ài)好者，由于收藏知識(shí)的缺乏和過(guò)大的自負(fù)，自己總結(jié)的理論與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)，毫不相干，直到自己誤入歧途，收藏了一批“國(guó)寶”，在屢屢被人鑒定為贗品之后，他們之間形成了情感聯(lián)盟。抱團(tuán)取暖：“你想一下，如果你收藏了很多古玩，大家都說(shuō)是假的，忽然有個(gè)藏家說(shuō)你收藏的是真的，你是否會(huì)出現(xiàn)一種知己的感覺(jué)？于是你們就結(jié)成了一個(gè)情感聯(lián)盟，相互吹捧之下，那他更不會(huì)認(rèn)為自己收藏的是贗品了。”因此無(wú)論是在論壇上，還是在各地大小不一的鑒寶節(jié)目中，會(huì)看到他們的抱團(tuán)出現(xiàn)。就在這次冀寶齋事件持續(xù)發(fā)酵的這幾天，“國(guó)寶幫”大本營(yíng)中國(guó)收藏家論壇也掀起了批判馬伯庸的高潮，甚至還有人揚(yáng)言要給馬伯庸“一點(diǎn)顏色看看”。這也是為什么像冀寶齋這樣的博物館雖然存在多年，但卻甚少批評(píng)的聲音傳出的原因。如果不是這次馬伯庸無(wú)意中揭開(kāi)了這個(gè)“皇帝的新衣”的話，冀寶齋可能還會(huì)背著“河北省級(jí)科普基地”、“河北省少先隊(duì)實(shí)踐教育基地”等稱號(hào)橫行下去。
也正因?yàn)槿绱?，面?duì)如今網(wǎng)上熱炒的冀寶齋事件，很多業(yè)內(nèi)人士都抱有一種平淡的態(tài)度：“因?yàn)檫@里面的水很深，誰(shuí)也不知道這些贗品背后，到底隱藏著哪些秘密。”
“古人玩古玩，玩的是古董里的‘道’，這個(gè)東西做工精美，藝術(shù)價(jià)值是怎樣的，文化內(nèi)涵是什么，這是古人玩古玩的一個(gè)主要目的，但是現(xiàn)在人玩古玩，大多數(shù)不是為了‘道’，而是為了錢。所以一旦跟錢扯上關(guān)系，古玩收藏的味道就變了。”
為了給手中的“國(guó)寶”正名，“國(guó)寶幫”會(huì)通過(guò)一切方法爭(zhēng)奪對(duì)藏品鑒定的話語(yǔ)權(quán)。像“國(guó)寶獻(xiàn)汶川”本來(lái)是向?yàn)?zāi)區(qū)獻(xiàn)愛(ài)心的活動(dòng)，也成為了“國(guó)寶幫”爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的工具。被稱為“國(guó)寶幫幫主”的許明，在策劃了“國(guó)寶獻(xiàn)汶川”活動(dòng)后更是直截了當(dāng)?shù)谋砻髁肆?chǎng)，“捐贈(zèng)國(guó)寶”是作為爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)的第一步。“通過(guò)這個(gè)行為，一方面表明了愛(ài)國(guó)心，同時(shí)還證明了我們藏品的可靠性。”而許明所擔(dān)任超級(jí)版主的中國(guó)收藏家論壇則是參與這次活動(dòng)的主力，全部66件入選藏品中有三分之二出自這個(gè)論壇的會(huì)員。
事件后，另一個(gè)收藏論壇的會(huì)員“命運(yùn)之輪”在論壇上對(duì)“國(guó)寶獻(xiàn)汶川”這種活動(dòng)表達(dá)了自己的擔(dān)心。他把這個(gè)活動(dòng)發(fā)給不懂古玩的家人看后，得到的反應(yīng)是：“這次活動(dòng)舉辦的真好，這些收藏大家太有愛(ài)心了。看看照片上這些東西好漂亮，件件精美。”他解釋說(shuō)這些贈(zèng)品被懷疑有問(wèn)題，卻得到“絕對(duì)不可能，你自己看這樣的場(chǎng)面，人民大禮堂，看看這些人的派頭”的回答。“我當(dāng)時(shí)徹底傻眼了。我本來(lái)是想取笑這些人，哪知道最后被取笑的居然是自己。”幸好這個(gè)活動(dòng)由于外界的關(guān)注，最終沒(méi)有拍賣成功，如果拍賣成功，就會(huì)有相當(dāng)一部分的藏品會(huì)成功洗白，最后可能會(huì)升值“百倍、千倍”。
而更高段位的“國(guó)寶幫”藏家，則放棄了將藏品洗白升值的做法，直接利用手中的“國(guó)寶”打通政商界，從而得到更多的利益。趙泰來(lái)，這個(gè)號(hào)稱捐贈(zèng)了價(jià)值8億文物的收藏家則是其中的佼佼者。在他的簡(jiǎn)介上，他多年來(lái)先后向中國(guó)歷史博物館、新華社書畫院、江蘇省鹽城市博物館、廣州市美術(shù)館、北京唐風(fēng)美術(shù)館以及廣州藝術(shù)博物院等單位共捐贈(zèng)六萬(wàn)多件“古代藝術(shù)珍品”；各地共建立有趙泰來(lái)藝術(shù)宮、趙泰來(lái)藏品館、龍圖館、寶墨堂等專館陳列他的捐贈(zèng)品；憑借著這些捐贈(zèng)事跡，趙泰來(lái)先后兩次獲得“世界杰出華人獎(jiǎng)”；并多次當(dāng)選國(guó)內(nèi)年度收藏人物。同時(shí)他頭上還有一堆名譽(yù)館長(zhǎng)、研究會(huì)理事、顧問(wèn)等一大串頭銜，憑借著這些官方或非官方的頭銜以及那一串驚人的捐贈(zèng)事跡，趙泰來(lái)可以很自如的游走在大陸與港澳的政商界之間，為他們牽線搭橋。在官方媒體上，趙泰來(lái)也一直維持著一個(gè)相當(dāng)正面的收藏家與慈善家的形象。至于在收藏圈，對(duì)于趙泰來(lái)的收藏則是毀多譽(yù)少，雅昌網(wǎng)友“高古瓷ＦＵ”在看過(guò)趙泰來(lái)捐贈(zèng)的藏品的話很能代表圈內(nèi)的意見(jiàn)：“作為現(xiàn)代藝術(shù)品收藏，趙先生是對(duì)的！捐贈(zèng)給國(guó)家也是對(duì)的！但是作為文物古董來(lái)收藏，我覺(jué)得這種收藏趙先生不能不累哦！”
當(dāng)然，在“國(guó)寶幫”內(nèi)，藏家因?yàn)橼I品“打眼”的情況確實(shí)存在，但是還存著一些他們明明知道這是贗品，卻依然主動(dòng)出錢購(gòu)買的藏家，甚至還會(huì)花大價(jià)錢為贗品開(kāi)具各種鑒定證書，形成了一股知假買假的風(fēng)潮，當(dāng)然這個(gè)贗品自然是另有所圖。最著名的例子，莫過(guò)于2011年爆出的金縷玉衣制假案。商人謝根榮先是托人制作了一件所謂的“金縷玉衣”，以幾十萬(wàn)元的高額鑒定費(fèi)請(qǐng)楊伯達(dá)等五位著名的文物鑒定專家隔著展柜對(duì)金縷玉衣做出鑒定，開(kāi)出了兩件金縷玉衣價(jià)值24億的鑒定結(jié)果。隨后，謝根榮又以這個(gè)鑒定結(jié)果，向銀行騙貸7億元人民幣，盡管此事以謝根榮被判無(wú)期徒刑而告終，但是造成的損失卻難以挽回。“像趙泰來(lái)他們捐贈(zèng)給各個(gè)小博物館的金縷玉衣估計(jì)也是這么來(lái)的，而且更簡(jiǎn)單，直接省略了專家鑒定的步驟，因?yàn)樗约壕褪侵蔫b賞家。”
除了騙貸，洗錢也成了“國(guó)寶幫”們主動(dòng)購(gòu)買贗品的一個(gè)因素，古玩行家老趙表示：“我就聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的事兒，一個(gè)企業(yè)家辦了一個(gè)私人博物館，收了一批贗品，然后花錢找人開(kāi)具了真品的證書，并且估價(jià)上億元。”隨后，這位企業(yè)家在開(kāi)董事會(huì)時(shí)提出，自己想多投入一部分資金，于是將自己的私人博物館折價(jià)3000萬(wàn)當(dāng)做資金投入到企業(yè)中：“這其實(shí)就是一個(gè)變相的洗錢。”
無(wú)論是哪種目的，都使得文物本身的價(jià)值完全被淹沒(méi)了。
現(xiàn)在，冀寶齋被冀州市文廣新局勒令摘牌整頓，國(guó)家文物局也發(fā)了通告要求各地加強(qiáng)對(duì)民辦博物館的規(guī)范與管理，但愿一切都朝著好的方向發(fā)展下去。
【編輯：李洪雷】
