近日，聲稱(chēng)學(xué)畫(huà)不到三個(gè)月的女作家盛可以在微博上辦起個(gè)人畫(huà)展，一平尺左右的小畫(huà)兒每幅售價(jià)五千元，據(jù)說(shuō)還將出版畫(huà)冊(cè)。而近些年，不少作家、詩(shī)人都操起畫(huà)筆，跨行寫(xiě)字作畫(huà)，詩(shī)人趙麗華的一幅作品《大?！芬园巳f(wàn)元成交。有人對(duì)作家畫(huà)畫(huà)表示贊賞，但美術(shù)評(píng)論家林銳、楊小彥認(rèn)為，隔行如隔山，跨界作者專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的普遍缺失，使他們無(wú)法真正達(dá)到專(zhuān)業(yè)水平而只能停留在業(yè)余愛(ài)好者的層面上，現(xiàn)在的這些“文人畫(huà)”只能說(shuō)是小打小鬧，大多數(shù)畫(huà)作難以進(jìn)入專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)、與科班出身的藝術(shù)家的作品相媲美。(《南方日?qǐng)?bào)》六月二十三日)
說(shuō)畫(huà)畫(huà)的作家不是“科班出身”，應(yīng)該是符合事實(shí)的。因?yàn)闊o(wú)論是盛可以還是趙麗華，乃至被認(rèn)為書(shū)畫(huà)水平已經(jīng)達(dá)到一定境界的賈平凹等知名作家，沒(méi)有一個(gè)畢業(yè)于美術(shù)學(xué)院，絕大多數(shù)也沒(méi)專(zhuān)門(mén)從事過(guò)多年書(shū)畫(huà)研習(xí)。比如女作家盛可以自稱(chēng)學(xué)畫(huà)不到三個(gè)月，上月底舉行“讀畫(huà)會(huì)”的傳記作家陳文，也不過(guò)二○一○年才拿起畫(huà)筆。然而在筆者看來(lái)，一些美術(shù)評(píng)論家拿是否科班出身來(lái)判斷畫(huà)畫(huà)的作家們，是對(duì)作家畫(huà)畫(huà)的歧視，也表現(xiàn)出藝術(shù)觀念方面的狹隘。
首先，無(wú)論是畫(huà)畫(huà)還是從事其他藝術(shù)創(chuàng)作，都是很個(gè)人化的行為，沒(méi)有一元評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。筆者比較同意謝有順的觀點(diǎn)：“專(zhuān)業(yè)書(shū)畫(huà)家不必因其專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)而產(chǎn)生優(yōu)越感，真正有價(jià)值的作品，還是要有藝術(shù)的新意和個(gè)人的發(fā)現(xiàn)。”科班出身的書(shū)畫(huà)家，可能在技法上強(qiáng)一些，但不代表他們的作品就好、價(jià)值更高、更值得收藏。畢竟，就像文學(xué)作品主要評(píng)判權(quán)在讀者，對(duì)書(shū)畫(huà)作品的評(píng)判也由觀者決定。讀者欣賞、購(gòu)買(mǎi)文學(xué)作品，有多少人關(guān)心作者是否是中文系出身呢？
其次，藝術(shù)雖然需要稟賦與訓(xùn)練，卻原本并沒(méi)什么門(mén)檻的，所謂科班出身只是現(xiàn)當(dāng)代才有的。古代王冕放牛時(shí)自己臨摹荷花，歐陽(yáng)修小時(shí)候以荻草代替毛筆練字，最終都取得了較高的造詣。古代的文人多擅長(zhǎng)寫(xiě)字作畫(huà)，但他們并不以藝術(shù)創(chuàng)作為主業(yè)，也很少有人多年專(zhuān)業(yè)研習(xí)藝術(shù)，練習(xí)字畫(huà)只是讀書(shū)和從政時(shí)的副業(yè)，有的甚至還是武將，換句話(huà)說(shuō)，沒(méi)有幾個(gè)是科班出身的，可誰(shuí)會(huì)認(rèn)為那些古代書(shū)畫(huà)大家只是“業(yè)余愛(ài)好者”，他們的創(chuàng)作只是“小打小鬧”呢？現(xiàn)代專(zhuān)業(yè)美術(shù)教研機(jī)構(gòu)的設(shè)立，雖然有助于藝術(shù)人才的培養(yǎng)，但實(shí)事求是講，在相當(dāng)程度上也為藝術(shù)創(chuàng)作設(shè)置了人為門(mén)檻，甚至于一定程度上，學(xué)院環(huán)境還對(duì)創(chuàng)意起阻礙作用。
至于說(shuō)有的作家“跨行”拿畫(huà)筆，是打著畫(huà)畫(huà)的幌子鉆營(yíng)謀利，就更不值得專(zhuān)門(mén)質(zhì)疑和批判了。鉆營(yíng)謀利從來(lái)不是藝術(shù)領(lǐng)域獨(dú)有的，不也有許多官員、老板還有社會(huì)混混兒，出版文學(xué)作品或者弄各種學(xué)會(huì)的頭銜嗎？就是所謂科班出身的書(shū)畫(huà)界人士，包括一些美術(shù)學(xué)院的教授，書(shū)協(xié)、美協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)中間，濫竽充數(shù)、鉆營(yíng)謀利的難道少嗎？只要不是用權(quán)力吹捧、謀利，作家畫(huà)畫(huà)、賣(mài)錢(qián)再炒作、謀利都無(wú)可厚非。楊小彥認(rèn)為大眾關(guān)注作家、明星的畫(huà)作是附庸風(fēng)雅，他們其實(shí)根本不懂藝術(shù)，可大眾憑什么不能附庸風(fēng)雅，藝術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)憑什么要由學(xué)院派壟斷？
最后筆者還想簡(jiǎn)單說(shuō)一下“文人畫(huà)”。很多人把作家的畫(huà)稱(chēng)為“文人畫(huà)”，其實(shí)是一種誤解。文人畫(huà)，本是明末畫(huà)家董其昌提出的一個(gè)專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)，又稱(chēng)士大夫?qū)懸猱?huà)，代表性畫(huà)家是清代的八大山人、石濤等，多以梅蘭竹菊、山石為題材，畫(huà)中寄托著獨(dú)特的文人情趣。今天有些作家要畫(huà)“文人畫(huà)”，無(wú)疑是有先天優(yōu)勢(shì)的。但即便他們中很多人是隨性作畫(huà)，水平參差不齊，也能打破工匠畫(huà)和院體畫(huà)的一統(tǒng)天下，讓畫(huà)壇風(fēng)氣更為清新、開(kāi)放。僅從這個(gè)角度來(lái)看，筆者也歡迎更多作家乃至其他行業(yè)的人，“跨行”拿起畫(huà)筆，為人生和社會(huì)增添色彩和情趣。
