北京阜成門(mén)內(nèi)西三條21號(hào)魯迅故居
鄭和、于謙、納蘭性德、曹雪芹、康有為、蔡鍔、李大釗、魯迅、蔡元培、宋慶齡、梅蘭芳、齊白石……難以計(jì)數(shù)的風(fēng)流名士都曾在古都北京居住過(guò)。那些散落于大街小巷的殿堂或房舍，見(jiàn)證他們的人生軌跡和一個(gè)時(shí)代的風(fēng)云變幻，留下許多鮮為人知的動(dòng)人故事。數(shù)不清的名人故居，既是北京城市文脈的重要組成部分，也是頗具教育意義的旅游資源。
多年來(lái)，北京名人故居的保護(hù)、利用未能盡如人意，一座座院落、房舍在城市改造和建設(shè)的轟鳴聲中消失，引發(fā)文保人士的連連呼吁和扼腕長(zhǎng)嘆！
名人故居的前景如何？這令許多人時(shí)刻關(guān)注。
名流住地，幾多留存與關(guān)愛(ài)
今年1月19日，一輛考斯特豪華中巴，沿京密運(yùn)河向北疾馳。窗外，零星的雪花隨凜凜寒風(fēng)飛揚(yáng)，車(chē)內(nèi)，暢談“清代海淀三大詩(shī)人”的話(huà)題漸入佳境。
喜愛(ài)探訪名人故居的香港詩(shī)畫(huà)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、古詩(shī)詞研究者裴雪斎先生告訴記者，此次，他與香港幾位詩(shī)人、畫(huà)家應(yīng)北京文友之邀，專(zhuān)程來(lái)到北京京西海淀游覽，尋訪清代曾居住在海淀的三位文學(xué)名家居住地。北京史地民俗學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寶章先生介紹說(shuō)，358年前(1655年)的1月19日，被稱(chēng)為“清代第一詞人”的納蘭性德出生于北京。其父納蘭明珠在京西玉泉山下，建造了淥水亭別墅，在海淀雙榆樹(shù)村建造了“桑榆墅”。這位清代著名詞人在海淀一帶生活了很長(zhǎng)一段時(shí)間。記者了解到，這些詩(shī)人、畫(huà)家的前方觀覽地是位于海淀上莊鎮(zhèn)的納蘭性德家祠、家廟、墓地，而后，再探尋位于香山腳下的曹雪芹故居和“清代第一女詞人”顧太清當(dāng)年居住地?；氐较愀酆?，詩(shī)人賦詩(shī)填詞，畫(huà)家揮筆作畫(huà)，以“詩(shī)畫(huà)合璧”的形式，在“京西名人尋訪展”上展示。
去年11月，深度解析納蘭性德故居文化，探討名人故居保護(hù)的研討會(huì)在海淀上莊鎮(zhèn)舉辦，北京市文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)、海淀區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)、中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)以及來(lái)自多地、多行業(yè)的90余位專(zhuān)家學(xué)者濟(jì)濟(jì)一堂、見(jiàn)仁見(jiàn)智，就名人故居的保護(hù)利用，提出了很多有價(jià)值的建議。
記者了解到，位于香山腳下的顧太清的居住地，已受到北京文史部門(mén)的關(guān)注，正在研究保護(hù)措施。位于上莊鎮(zhèn)的納蘭性德家廟及事跡陳列館業(yè)已成為當(dāng)?shù)匚幕坝^，常有游人來(lái)訪。位于香山植物園內(nèi)的曹雪芹故居早已成為北京“名人故居游”的一處知名景點(diǎn)。海淀區(qū)副區(qū)長(zhǎng)徐永全表示，盡管納蘭性德在海淀一帶的居住地，于“文革”時(shí)期遭到嚴(yán)重破壞，但區(qū)政府高度重視這些歷史文物的保護(hù)、利用，幾年前已申報(bào)市級(jí)文保單位，目前相關(guān)修繕計(jì)劃已在制定中。相信不遠(yuǎn)的將來(lái)，海淀一些名人故居將在修復(fù)中重現(xiàn)當(dāng)年舊貌，吸引大批游人觀瞻。
名家宅院，幾多廢墟與惋嘆
去年新年伊始，全國(guó)政協(xié)委員馮驥才在“兩會(huì)”分組討論時(shí)，針對(duì)北京“林梁故居”在相關(guān)部門(mén)“不知情”、“維修性拆除”的回應(yīng)下，成為一片瓦礫而直抒己見(jiàn)：“認(rèn)定‘維修性拆除’很荒唐，文保措施中就沒(méi)有這個(gè)概念。”而更讓他覺(jué)得荒唐的是事件的后續(xù)處理，“開(kāi)發(fā)商輕輕松松交完50萬(wàn)元罰款，似乎就擺平了，任何說(shuō)法沒(méi)有，那地方到底該怎么辦？”在馮驥才看來(lái)，梁林故居的“廢墟”應(yīng)該作為遺址保護(hù)起來(lái)，“就用這個(gè)‘廢墟’，喚起公眾的惋惜，喚起人們的文化自覺(jué)。”記者了解到，早在2009年，馮驥才就向北京市文物部門(mén)呼吁過(guò)“北京應(yīng)該設(shè)計(jì)一張‘名人故居地圖’。真正的保護(hù)，就要拿出一張時(shí)間表。不能像有些四合院那樣，原樣原地長(zhǎng)久放置，任其在風(fēng)雨剝蝕中日漸衰落。”
近年，位于北京繁華城區(qū)的一些名人故居，或因淪落為破舊大雜院，或因門(mén)前“黑車(chē)”、“黑導(dǎo)”影響游興，或干脆在改建的轟鳴聲中消失……讓專(zhuān)程追懷歷史名人的來(lái)賓，在探訪時(shí)眼前一片茫然，由此頓足長(zhǎng)嘆。
記者在采訪中了解到，當(dāng)年，一代文豪老舍的出生地和少年生長(zhǎng)地——北京護(hù)國(guó)寺大街小楊家胡同(老舍多部著名小說(shuō)中的“小羊圈胡同”)因成為多家居民雜居之地，導(dǎo)致不少游人悵然而返；打響“護(hù)國(guó)討袁第一槍”的蔡鍔將軍在北京的住處——北京棉花胡同66號(hào)院因成為破舊不堪的大雜院，致使多位尋訪者搖頭嘆息。去年，與北京晉陽(yáng)飯莊連為一體的清代文化名家紀(jì)曉嵐故居門(mén)前，因出現(xiàn)“黑車(chē)”、“黑導(dǎo)游”，被北京日?qǐng)?bào)曝光。一位經(jīng)常介紹親友前往“紀(jì)府”游覽的網(wǎng)民，在微博作詞感嘆此事：“紀(jì)府有海棠，晉陽(yáng)菜肴香，門(mén)前黑車(chē)忽悠客，一片游興敗光。”曾撰寫(xiě)過(guò)《觀光心理探微》一書(shū)的心理學(xué)家盧志林在接受記者采訪時(shí)表示：“很多人探訪名人故居，是帶著崇敬心和仰視感去感受景點(diǎn)文化的。如果眼前出現(xiàn)的場(chǎng)景與想象嚴(yán)重相悖，會(huì)直接傷害原有的情感，敗壞游興。”由此，作為名人故居的保護(hù)、利用者，應(yīng)高度珍惜這一歷史文化遺存的文化氛圍。
保護(hù)利用，幾多責(zé)任與擔(dān)當(dāng)
今年年初，在北京市政協(xié)十二屆一次會(huì)議上，一些委員建議，名人故居保護(hù)應(yīng)看重“名人”的歷史價(jià)值，對(duì)于重要?dú)v史人物如袁世凱、黎元洪等人的故居也應(yīng)加以保護(hù)。委員們認(rèn)為，目前，北京對(duì)名人故居保護(hù)理念是“以物為本”，即根據(jù)故居建筑文物價(jià)值高低作判斷，然后定級(jí)為各級(jí)文物保護(hù)單位等。這一標(biāo)準(zhǔn)容易造成一批未被文物、規(guī)劃、文化部門(mén)了解或重視、未被列入名單的名人故居缺乏保護(hù)與關(guān)愛(ài)，遭受冷落。委員們指出，目前北京名人故居的開(kāi)發(fā)利用差異性較大，涉及名人故居保護(hù)的法規(guī)大多較為籠統(tǒng)，因此建議盡快擬定新法規(guī)，明確名人和名人故居的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定原則。
鑒于北京的名人故居保護(hù)呈現(xiàn)出明顯的政府化和單一化，社會(huì)公眾參與度明顯不足，一些委員支招：可按照國(guó)際通行方式，實(shí)行名人故居的經(jīng)營(yíng)模式多樣化，可借鑒上海、蘇州等地的做法，簽訂法律文書(shū)，確保不改變名人故居原有結(jié)構(gòu)、風(fēng)貌的前提下，將其出租、出售給私人業(yè)主，通過(guò)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，借助民間力量拓展新的保護(hù)途徑。北京市政協(xié)委員、文物局局長(zhǎng)孔繁峙表示，北京將要出臺(tái)名人故居保護(hù)地方性法規(guī)，今年拿出草案，其中就包括認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)?？追敝胖赋?，名人故居的保護(hù)要解決兩個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是名人故居的標(biāo)準(zhǔn)界定，再有就是名人故居建筑維修保護(hù)到什么程度。
孔繁峙認(rèn)為，是否符合“名人故居”，應(yīng)該由各個(gè)行業(yè)來(lái)評(píng)選，然后由北京市文物局統(tǒng)一掛牌，認(rèn)定后，究竟是對(duì)外開(kāi)放還是有人繼續(xù)居住，可結(jié)合起來(lái)研究。北京將出臺(tái)名人故居保護(hù)方案，吸引社會(huì)力量參與名人故居、胡同、四合院的修繕保護(hù)，合理開(kāi)發(fā)，充分利用具有市場(chǎng)前景的文化資源。
北京老舍故居內(nèi)景
名人故居，“觀覽大環(huán)境”很重要
有許多城市住過(guò)眾多知名人物，其故居、遺跡不僅保護(hù)措施到位，而且生態(tài)環(huán)境、人文環(huán)境與人物特征相得益彰，寓追懷、受教、感悟、休閑、放情于一體，譬如，江蘇名城鎮(zhèn)江市。
古城鎮(zhèn)江，在此留住的歷史名人多如繁星，其住處大多在如詩(shī)如畫(huà)的游覽地。且不說(shuō)為今人留下12部“中國(guó)文學(xué)入門(mén)書(shū)”之一《抱樸子》一書(shū)的葛洪，在鎮(zhèn)江茅山居住多年，留下的珍貴文化遺跡，被景區(qū)環(huán)境策劃者巧妙地融入山光水色之中，也不需多論“不愛(ài)江山愛(ài)文章”的皇帝蕭統(tǒng)所居地——南山，其住地早已成為景色如畫(huà)、以“南山壽文化”為旅游特色的景區(qū)。僅簡(jiǎn)敘一番面積不大、遠(yuǎn)離鬧市的夢(mèng)溪園，就能說(shuō)明一二。盡管《夢(mèng)溪筆談》的作者沈括居住的那片舊址與今日?qǐng)@貌相距甚遠(yuǎn)，但現(xiàn)代園藝設(shè)計(jì)者，能詳閱史料、細(xì)細(xì)揣摩，精巧營(yíng)造與那篇美文“很搭”的文化氛圍，樹(shù)木山石，與所表現(xiàn)的文化內(nèi)核形成互映。游人徜徉其中，可登園中岸老堂、蕭蕭堂、殼軒、深齋、遠(yuǎn)亭、蒼峽亭等景點(diǎn)，可沿著一條在園中流淌的溪水追思，看文圖、聽(tīng)解說(shuō)之余，聽(tīng)琴音悠然，看竹影搖曳，頗具詩(shī)情畫(huà)意，由此，成為眾多游人到鎮(zhèn)江“不能不探訪之地”。令人難以忘懷的是，鎮(zhèn)江很多古代及近、現(xiàn)代名人故居，老屋舊院保存很好，相關(guān)文物擺設(shè)也盡量“原汁原味”，其周邊環(huán)境盡管是今人打造，充滿(mǎn)新意，但與當(dāng)年宅院主人的生活習(xí)性與一生成就有機(jī)結(jié)合，讓“故居文化”的主題得其“滋潤(rùn)”，愈發(fā)凸顯故居價(jià)值。
由此想到，北京一些名人故居，或僅僅設(shè)數(shù)間展室，讓探訪而來(lái)的游人通過(guò)墻上、展柜的圖文了解名人事跡，或干脆就稱(chēng)為某某紀(jì)念館，用上世紀(jì)沿用下來(lái)的講解過(guò)程接待來(lái)者。門(mén)前、周邊的景物簡(jiǎn)單粗放，與家宅主人的文化特征風(fēng)牛馬不相及。因此，游人看圖聽(tīng)講，前后大約1小時(shí)，便與之“拜拜”。追想起來(lái)，到名人故居的感覺(jué)不像是去探訪，而是專(zhuān)程去受教。這類(lèi)接待方式，讓一些名人故居“門(mén)前冷落車(chē)馬稀”，也不足為怪。
“名人故居游”其實(shí)是很有文化感召力和市場(chǎng)前景的旅游產(chǎn)品。很多旅游城市都曾因?yàn)榫幼∵^(guò)值得追憶的人物而令人向往。若想避免游人來(lái)去匆匆、感覺(jué)乏味，就要在名人故居的周邊環(huán)境上下工夫。與之相映生輝的游覽環(huán)境可大可小，但一定要與人物特征契合，與觀覽主題匹配。譬如。北京紀(jì)曉嵐故居與晉陽(yáng)飯莊連為一體，老字號(hào)飯莊以“以餐養(yǎng)文”的方式，為故居提供維護(hù)費(fèi)用，就某個(gè)角度而言，這種運(yùn)用社會(huì)力量、企業(yè)力量保護(hù)名人故居的方式值得肯定，但生于河北、在北京生活大半輩子的紀(jì)昀先生與山西文化風(fēng)貌毫無(wú)關(guān)系，讓山西菜館與名人故居連綴為一體，總讓游人感到不太舒服。
故此，在規(guī)劃名人故居的游覽內(nèi)容時(shí)，策劃者似乎應(yīng)該“跳出故居看故居”，站在游人角度上設(shè)計(jì)景點(diǎn)風(fēng)貌。
北京名人故居保護(hù)，喜憂(yōu)參半
北京名人故居保護(hù)、利用面臨“瓶頸”，雖是老生常談，卻一直是懸而未決的難題。
據(jù)北京文物部門(mén)相關(guān)資料顯示，北京目前存有元代以來(lái)的名人故居1500余處，其中絕大多數(shù)尚未認(rèn)定為文物保護(hù)單位。城內(nèi)現(xiàn)有的308處較為知名的名人故居中，保護(hù)較好的只有74處，不到總數(shù)的四分之一，主要包括紀(jì)念館、博物館、單位辦公用房和名人后代居住的獨(dú)戶(hù)住宅。北京的名人故居，按照保存和保護(hù)情況劃分，可以分五大類(lèi)。第一類(lèi)是已經(jīng)過(guò)市、區(qū)(縣)文物行政管理部門(mén)以名人故居名義公布的文物保護(hù)單位，北京現(xiàn)有掛牌保護(hù)的國(guó)家級(jí)、市級(jí)、區(qū)級(jí)名人故居31處。它們中有10座對(duì)社會(huì)開(kāi)放，有20座保存狀況較好，但仍有11座為不合理使用，保存狀況堪憂(yōu)，有的已成為建筑格局面目全非的居民大雜院。
近10多年來(lái)，北京在名人故居妥善保護(hù)、科學(xué)利用方面有過(guò)成功嘗試：與北京人民藝術(shù)劇院、王府井大街毗鄰的老舍紀(jì)念館，由北京市文物局投資500多萬(wàn)元進(jìn)行騰退及修繕后，在老舍100周年誕辰日對(duì)外開(kāi)放，吸引了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的觀覽者。位于珠市口西大街的紀(jì)曉嵐(北京)故居，在全國(guó)政協(xié)委員季羨林、羅哲文等文史專(zhuān)家呼吁下，經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)，占用經(jīng)營(yíng)餐飲的企業(yè)——晉陽(yáng)飯莊從這座文物古建筑中騰退出來(lái)。2002年，已破敗不堪的袁崇煥祠，在區(qū)政府的支持下，完成了祠內(nèi)的居民騰退工作，經(jīng)過(guò)重新修繕，正式對(duì)外開(kāi)放。從2003年7月開(kāi)始，政府投資900萬(wàn)元，用于市級(jí)文物保護(hù)單位——于謙祠的原址保護(hù)。2007年11月，位于東城區(qū)東四頭條19號(hào)的侯寶林故居經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單整修正式揭牌……然而，因?yàn)樵幼≡诒本┑拿颂嗔?，包括文學(xué)巨匠、朝廷大員、戲劇名家、著名藝人……由此，保護(hù)工作顯得路漫漫其修遠(yuǎn)，被占用、損毀、忘卻的名人故居比比皆是，例如，位于前門(mén)西河沿正乙祠戲樓對(duì)面的裘盛戎故居，已改為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)科技開(kāi)發(fā)國(guó)際交流協(xié)會(huì)”；位于復(fù)興門(mén)內(nèi)大街54號(hào)后院的馬連良故居，現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)貴州花江狗肉等菜肴的盛祥飯莊；顧炎武故居所在的報(bào)國(guó)寺院落如今則是舊文物買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)……由于缺乏管理、保護(hù)和修繕，多達(dá)98處名人故居已難尋當(dāng)年的風(fēng)貌，許多院落房屋年久失修，火險(xiǎn)隱患嚴(yán)重。院內(nèi)地面坑洼，自建房舍叢生，原有建筑格局遭到破壞，淹沒(méi)在雜亂無(wú)章的建筑之中，如康有為故居、譚嗣同故居、陳獨(dú)秀舊居等。自上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，在“危改”和新北京的建設(shè)中，許多很有價(jià)值的名人故居在推土機(jī)的轟鳴中“滿(mǎn)面凄然”，帶著它們厚重的歷史文化積淀一去不返。
齊白石故居已成鬧市孤島
北京名人故居分為五類(lèi)
第一類(lèi)是故居建筑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》和《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法>辦法》，其遷移、拆除要征得市政府、國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)同意、批準(zhǔn)。
第二類(lèi)是普查在冊(cè)的以“故居”、“舊居”冠名的不可移動(dòng)文物。這些故居、舊居多處于北京舊城區(qū)內(nèi)，依據(jù)北京市文物局編制、科學(xué)出版社出版的《北京文物地圖集》，舊城區(qū)內(nèi)以歷史人物“故居”、“舊居”名義作為文物單位的有149項(xiàng)。這類(lèi)“故居”、“舊居”，其主人的身份比較復(fù)雜。既有清代的官員，又有近現(xiàn)代時(shí)期的文化藝術(shù)界名人，還有中國(guó)共產(chǎn)黨的革命先輩。依據(jù)國(guó)家文物局專(zhuān)家的解釋?zhuān)@些“故居”、“舊居”已在文物行政部門(mén)編輯出版的圖書(shū)上公布，就應(yīng)視為完成了登記工作，并進(jìn)行了“集中成批公布”。
另?yè)?jù)《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法〉辦法》第十二條第二款規(guī)定，未核定為文物保護(hù)單位的不可移動(dòng)文物遷移、拆除的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)報(bào)區(qū)、縣文物行政部門(mén)，由區(qū)、縣人民政府批準(zhǔn)。批準(zhǔn)前應(yīng)當(dāng)征得市文物行政部門(mén)同意。這些“故居”、“舊居”在有了“不可移動(dòng)文物”的身份后，如果再需遷移和拆除，需要市文物行政部門(mén)同意，由區(qū)政府批準(zhǔn)。應(yīng)該說(shuō)，有市文物局、區(qū)縣政府這兩道關(guān)卡，絕大多數(shù)這些“故居”、“舊居”能保證不被拆除。這類(lèi)故居現(xiàn)存的主要問(wèn)題是不合理使用，絕大多數(shù)是居民大雜院，部分建筑也是年久失修。
第三類(lèi)是北京市規(guī)劃委員會(huì)、北京市文物局共同以“北京市優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑”名義公布的、具有保護(hù)價(jià)值的建筑(2007年公布第一批共71項(xiàng))。它們中有兩項(xiàng)以“住宅”名義公布的名人故居(北京大學(xué)[微博]原校長(zhǎng)、人口學(xué)家馬寅初故居；著名建筑師、規(guī)劃師華南圭故居)。依據(jù)《北京歷史文化名城保護(hù)條例》第三十一條：“具有保護(hù)價(jià)值的建筑不得違法拆除、改建、擴(kuò)建。建設(shè)工程選址，應(yīng)當(dāng)避開(kāi)具有保護(hù)價(jià)值的建筑；確因公共利益需要不能避開(kāi)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)具有保護(hù)價(jià)值的建筑采取遷移異地保護(hù)等措施。遷移異地保護(hù)的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)提供遷移的可行性論證報(bào)告、遷移新址的資料以及其他資料，市規(guī)劃行政主管部門(mén)會(huì)同市文物行政主管部門(mén)進(jìn)行審查后，報(bào)市人民政府批準(zhǔn)。”作為具有價(jià)值的“名人故居”，在一般情況下不僅不會(huì)被拆除，而且遷移也要經(jīng)過(guò)市政府批準(zhǔn)，是可以保證能留存到將來(lái)的。
第四類(lèi)是為保護(hù)院落掛牌的“名人故居”。2003年，北京市進(jìn)入“危房改造”和城市建設(shè)的高峰期，為了加強(qiáng)北京市傳統(tǒng)院落的保護(hù)，在市政府的要求下，內(nèi)城的四個(gè)行政區(qū)文委對(duì)本區(qū)的傳統(tǒng)院落進(jìn)行了調(diào)查，分三批進(jìn)行了以“保護(hù)院落”的名義進(jìn)行公布和在每個(gè)院門(mén)上掛牌工作。四個(gè)行政區(qū)共有658處院落掛牌。這些院落中有一部分是名人故居。但是，這些“保護(hù)院落”的法律“身份”一直至今未明確。它們是屬于《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》中的“不可移動(dòng)文物”，還是屬于《北京歷史文化名城保護(hù)條例》(2005年頒布實(shí)施)中的“具有保護(hù)價(jià)值的建筑”，至今沒(méi)有政府行政部門(mén)明確。也正是由于法律“身份”問(wèn)題，這些保護(hù)院落在近年的“危房改造”工程和城市建設(shè)工程中，時(shí)有被拆除的。
第五類(lèi)是未被文物、規(guī)劃、文化部門(mén)了解或重視，未列為文物建筑、有保護(hù)價(jià)值的建筑、保護(hù)院落的名人故居。例如：在現(xiàn)海淀區(qū)的北京大學(xué)、清華大學(xué)等知名高等學(xué)府內(nèi)，有多座平房曾是已故老科學(xué)家、著名學(xué)者曾居住過(guò)的“故居”，也未被列為歷史建筑或不可移動(dòng)文物。當(dāng)然，也有一些歷史上在某一領(lǐng)域曾經(jīng)有一定名望的人物經(jīng)居住過(guò)的地方，但是以前未被社會(huì)普遍了解，或是未被負(fù)責(zé)保護(hù)工作的政府部門(mén)所知。
【編輯：徐瀹槊】
