大門被緊緊鎖住的時態(tài)空間
導(dǎo)言：從第一個藝術(shù)家工作室搬到798藝術(shù)區(qū)以來，圍繞這塊土地的爭奪就從未止息，行政力量、商業(yè)資本、政府角色、畫廊群體、藝術(shù)家……在各種力量的影響下，798以一種奇特的方式生長著。及至今年，新聞爆出要斥資500億在這里建水上樂園，時態(tài)空間徐勇的產(chǎn)權(quán)紛爭，一系列事件讓幾種力量再次狹路相逢，在這個交叉路的路口，798藝術(shù)區(qū)何去何從，由誰來救贖?
十字路口的時態(tài)空間去與留?
在開始這場變革之初，徐勇應(yīng)該不會料到自己一手打造的時態(tài)空間會遭遇今日的境況，這個見證798藝術(shù)區(qū)從無到有，從一個社會主義大工廠到當(dāng)代藝術(shù)試驗場的窯變的空間，在2012年11月開始的那一天，被一把大鎖死死地鎖住了。
事情發(fā)生之時，畫廊正在準(zhǔn)備籌辦與歐盟合作的“第五屆歐盟國際電影節(jié)”，開幕式晚宴，在接受記者采訪時，徐勇仍然余憤未平，詳細地為我描述了當(dāng)時的情況：
“10月30日晚下班時，在我的畫廊門上貼了一張通告，署名是798七星物業(yè)管理公司，說11月1號要收回空間，交給他們下邊的一個文化公司來經(jīng)營管理。當(dāng)時大家都在為歐盟活動做準(zhǔn)備，因為活動是7、8月就簽訂合同了，所以封門那天我們都措手不及?；顒邮?1月3日舉行，一直到11月2日，我們的門依舊鎖著，當(dāng)時歐盟的搭建人員，公關(guān)公司的車停了一大排，舞臺、音響、燈光都等著進場，早上九點半就來了卻一直無從進入，我于是跟朝陽區(qū)政府匯報，讓區(qū)政府進行協(xié)調(diào)，無果，最后我把110也叫來了，依然不開門，就這樣耗到3號凌晨四點。后來實在沒辦法，我只有與物業(yè)協(xié)商說你們什么條件我都答應(yīng)，只要你讓我們進去搭建完成第二天的活動，因為“第五屆歐盟國際電影節(jié)”開幕式晚宴是一個很重要的國際交流活動，邀請了三百多個來賓，其中包括大概二、三十個歐洲的駐北京大使，加上中國的一些官員，還有一些外國專程來的明星，還有境內(nèi)外的媒體三百多人。最后七星物業(yè)來了要求把所有活動的合同交給他們來執(zhí)行，才使得這個活動第二天順利進行。”但在活動結(jié)束后的第二天，時態(tài)空間的大門依舊恢復(fù)了緊鎖的狀態(tài)。
這個被徐勇本人稱為與尤倫斯藝術(shù)中心同等重要的798藝術(shù)區(qū)標(biāo)志性空間，之所以遭到了798藝術(shù)區(qū)七星物業(yè)集團鎖門是由物業(yè)單方面的房租上漲引起的。據(jù)徐勇向記者介紹，因為他是最早一批進入798藝術(shù)區(qū)的藝術(shù)家，他所經(jīng)營的時態(tài)空間正是798藝術(shù)區(qū)發(fā)展的見證者，所以物業(yè)方面在對待像他這樣的一批早期租戶時，租金都是比較優(yōu)惠的，但由于2010年七星物業(yè)更換了領(lǐng)導(dǎo)，對于之前與藝術(shù)家及機構(gòu)簽訂的優(yōu)惠租金政策進行了重新擬定，像徐勇的時態(tài)空間租金就一下上漲了2.5倍，這在徐勇看來，不僅是無法接受的行為也是無法接受的價格。圍繞雙方的房租糾紛從今年年初開始，一直持續(xù)了將近一年，終于在年底以一把大鎖告一段落，目前徐勇本人正在調(diào)動一切資源為自己的爭取最后的權(quán)利，而物業(yè)方面也沒有進一步的回應(yīng)，這場事態(tài)將如何前行，目前局勢仍然撲朔迷離。
商業(yè)資本與畫廊生長的力量角逐
隨著798藝術(shù)區(qū)逐漸揚名國內(nèi)外，畫廊及各種藝術(shù)機構(gòu)、商業(yè)機構(gòu)的進駐，798藝術(shù)區(qū)的房租上漲是多年來老生常談的事實，為何時下798藝術(shù)區(qū)房租問題又成為了媒體關(guān)注的熱點?
據(jù)調(diào)查，798藝術(shù)區(qū)的房租分為三個標(biāo)準(zhǔn)：針對藝術(shù)家、畫廊、商業(yè)機構(gòu)各有不同。第一個是針對早期租住的藝術(shù)家，2003年搬進798藝術(shù)區(qū)的藝術(shù)家石心寧曾說自己目前的房租比剛剛搬進來的時候大概漲了一倍左右，相對于物價的上漲，這是一個完全可以接受的事實，徐勇的事情之所以鬧得紛紛揚揚，是因為物業(yè)突然在此基礎(chǔ)上將房租上調(diào)了2.5倍，這對于如徐勇這樣的早期租住藝術(shù)家來說確實是難以接受的事實;第二個是針對畫廊，據(jù)徐勇向記者介紹說：“畫廊租金的上漲幅度明顯是呈階梯式的上升，從最初的六毛五到一塊七、八，再到三、四塊，七、八塊，十來塊”。而且這個趨勢還在逐年上漲，位于798創(chuàng)意廣場附近的房租據(jù)在此工作的人員介紹：“每年以5毛錢的價格增長中，同時現(xiàn)在與七星物業(yè)方面的合同已經(jīng)由早期的三年一簽變成了一年一簽，這個上漲幅度其實是相對于商業(yè)機構(gòu)而言的。”因為第三個標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)化機構(gòu)一天的租金可以高達十幾塊錢一平米。
798藝術(shù)區(qū)目前的房租之所以被許多人抱怨，在徐勇看來，是因為作為企業(yè)的798藝術(shù)區(qū)管理者：七星物業(yè)集團追求利益最大化導(dǎo)致的結(jié)果。當(dāng)然不爭的事實是798藝術(shù)區(qū)的商業(yè)機構(gòu)與小商小店越來越多，越來越密集，甚至有占據(jù)各大主街道門面的趨勢，記者的許多朋友來到798，不是到處去各大畫廊看展覽，而是迷失在各個小商品零售店中;而具有諷刺意味的是，雖然許多畫廊在抱怨798藝術(shù)區(qū)越來越商業(yè)化，小商小店越來越多，影響了藝術(shù)區(qū)的氛圍，但他們的工作人員卻能在每天下班之后將這些小店作為休閑的去所，甚至能在路邊攤買上一兩件瓷杯，也能在商店里面淘上些中意的衣服、鞋子、箱包。一位在798藝術(shù)區(qū)有三年多工作經(jīng)歷的某畫廊經(jīng)理，雖然在接受記者采訪時對于藝術(shù)區(qū)的商業(yè)化話題表示義憤填膺，然而，她自己卻在798藝術(shù)區(qū)擁有一間格子鋪。無論如何，資本在798藝術(shù)區(qū)的發(fā)展過程中露出了勝利的笑臉。
而讓七星物業(yè)無比頭疼的應(yīng)該是現(xiàn)在的798藝術(shù)區(qū)的空間出租已經(jīng)達到了飽和的狀態(tài)，于是二房東現(xiàn)象開始滋生。年初剛剛租下798藝術(shù)區(qū)751廣場附近某空間的負責(zé)人告訴記者記者：“現(xiàn)在798藝術(shù)區(qū)已經(jīng)沒有可以出租的空間了，雖然在物業(yè)與租戶之間所簽訂的合同明確規(guī)定不允許轉(zhuǎn)讓，但這樣的情況在798藝術(shù)區(qū)里面卻并不少見”;除了直接出租空間，在798藝術(shù)區(qū)里的許多畫廊還經(jīng)常會以出租場地獲取利益，據(jù)某798一機構(gòu)工作人員介紹：“畫廊一年中一半左右的展覽都是租借的空間，不是自己策劃的展覽。”對于這種現(xiàn)象，物業(yè)方面除了不斷地漲租金增加自己的收入，沒有其他措施，畫廊本身則是啞巴吃黃連，有苦不能言。
徐勇說：“我認為物業(yè)要收回我所租用的空間是預(yù)謀好的，他們在鎖門之前就已經(jīng)將我的空間放在網(wǎng)上公開招租了，因為一個企業(yè)他追求的是利益最大化，在沒有更多空間可以租用的時候，我就成了他們下一個目標(biāo)。”雖然物業(yè)在收回徐勇的時態(tài)空間之后要作什么用我們不得而知，但是據(jù)徐勇說，物業(yè)招租的辦法是：“價高者得!”，那么可以推測是最終的勝利者能與藝術(shù)有多大關(guān)系就很讓人質(zhì)疑了。我們還很好奇的是在徐勇之后的下一個會是誰?徐勇說：“唇亡齒寒，”這句話或許是在提醒那些還擁有房租特權(quán)的798早期租戶。這個由七星物業(yè)集團所管理的藝術(shù)區(qū)已經(jīng)不能回頭地向著更加商業(yè)化的方向奔去。對于目前798藝術(shù)區(qū)的租金情況，朱其在微博中感慨說：“以798目前的租金完全可以在金寶街開畫廊，在798開畫廊已經(jīng)沒有太大意義。”
誰來救贖798?
誰來救贖798?這又是一個老生常談的話題。東八時區(qū)的老板、798藝術(shù)早期租戶之一的羅伯特·伯納歐在接收記者采訪時說：“政府參與是藝術(shù)區(qū)活下去唯一的渠道。”他為我們進行了非常詳細的分析：“牛津大學(xué)有一個碩士生寫的碩士論文主題是“藝術(shù)區(qū)的審視化”，針對798寫的，他寫藝術(shù)區(qū)在世界上的壽命從誕生到最后徹底商業(yè)化的過程都是一模一樣，巴黎的、紐約的、德國的都是一個流程。它的壽命是固定的，但是他說有意思的是這次中國政府進來了，參與了。政府參與的目標(biāo)是保護藝術(shù)區(qū)，他說紐約、倫敦、巴黎因為是徹底市場化的經(jīng)濟和城市管理，所以無法無能為力，藝術(shù)區(qū)要面對龐大無比的商業(yè)力量，他們無能為力，他們無力抵御，但是中國政府還是有一定的實力，他就是想用他的實力抵御一下商業(yè)化，保護藝術(shù)區(qū)，或者看是不是能夠拖長商業(yè)化的過程或者是反哺商業(yè)化的過程，但結(jié)果是怎么樣，我們等著看，有一點可以肯定的，這是一個好事。”
回溯在798藝術(shù)區(qū)發(fā)展的歷程中，朝陽區(qū)政府確實功不可沒，徐勇介紹了2004年他們一群藝術(shù)家策劃第一屆大山子藝術(shù)節(jié)時的情況，朝陽區(qū)政府在這個過程中提供了很大的幫助：“2004年第一屆大山子藝術(shù)節(jié)是我和黃銳共同策劃的，當(dāng)時我們與物業(yè)的矛盾比現(xiàn)在還劇烈，他們把我們所有的藝術(shù)機構(gòu)門都封了，挖路、挖坑不讓出租車進，寫了報告把我們告到文化部、公安部、北京市，說我們非法搞國際藝術(shù)節(jié)，結(jié)果朝陽區(qū)政府完全了解這個情況，又采取了一個我們既不批準(zhǔn)也不制止的策略，反過來派了一個統(tǒng)籌小組，由區(qū)委副書記帶頭進駐798，把物業(yè)的行為控制了，又通過一些地區(qū)的城管和街道協(xié)調(diào)這兒的第一屆大山子藝術(shù)節(jié)的安全保衛(wèi)、交通疏導(dǎo)，我們才能夠順利進行， 在活動的開幕式講話上，我一開始就說今天能夠順利舉行大山子藝術(shù)節(jié)其實有很多政府人員在場，包括公安、安全局、城管等等，但是他們今天不是來制止我們來了，而是來保護我們來了。這就是政府在798過程當(dāng)中扮演的角色。”
在2006年，朝陽區(qū)將798藝術(shù)區(qū)列為了首批“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。”并在798藝術(shù)區(qū)設(shè)立了管理辦公室，政府在798藝術(shù)區(qū)中所扮演的越來越重要的角色又讓徐勇開始了新的擔(dān)心：“中國意識形態(tài)和文化政策對當(dāng)代藝術(shù)是限制的。宋莊、798，現(xiàn)在面臨一個共同的困境，其實是政府的主導(dǎo)越來越強，政府的介入越來越強，從對它的展覽的審查、管理，到政府從主觀上推動主流文化藝術(shù)，要占領(lǐng)798這樣一種提倡等等，最終也是不利于當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展。”
星空間的房方在這一點上的觀點則顯得更加極端，他說：“哪怕過于商業(yè)化了我也不樂意過于行政化。”798藝術(shù)區(qū)今后的發(fā)展之路究竟在何處，徐勇為我們提供了一個經(jīng)驗，他說：“臺灣高雄“駁2”文創(chuàng)園區(qū)，是由政府統(tǒng)一支付企業(yè)房租。我們都看到了藝術(shù)園區(qū)被商業(yè)逼退之勢，而“駁2”文創(chuàng)園區(qū)卻走出了文化商業(yè)與藝術(shù)傳承共進的妙勢。”
【編輯：趙丹】
作照片.jpg)
