圖為11月香港佳士得秋季拍賣會(huì)中，預(yù)展出的犀牛角雕刻工藝品。 據(jù)新華社
故事梗概
2011年，長(zhǎng)沙古玩城接二連三地開(kāi)張，業(yè)內(nèi)人士甚至稱長(zhǎng)沙古玩城進(jìn)入“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”。長(zhǎng)沙只是全民收藏?zé)岬囊粋€(gè)縮影，有業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)當(dāng)下收藏?zé)岢敝?，亂象紛紜。
近日被稱為“收藏界深喉”的學(xué)者吳樹(shù)談到收藏時(shí)表示，95%的人用95%的錢買了95%的贗品。古玩不打假、拍賣不保真、收藏界“黑嘴”為金縷玉衣從銀行騙貸10億元、古玩形成制假賣假的利益鏈等藏界黑幕被一一曝出，鬧劇層出不窮，但絲毫不影響收藏的火熱。
鏡頭1
“三教九流”的藏家們
表演者：上市公司、藏家、商人
近日，趙忠祥5億私人收藏會(huì)所曝光，據(jù)說(shuō)安?？氨?07。文化人玩收藏不稀奇，可連一些上市公司都從事藝術(shù)品投資。據(jù)報(bào)道，目前至少有5家上市公司直接或間接從事藝術(shù)品投資，分別為弘業(yè)股份、東方金鈺、張據(jù)江高科、電廣傳媒和法拉電子。
今年5月的嘉德春拍，劉益謙送拍的齊白石的《松柏高立圖》拍出4.25億元。2009年，他投入了13個(gè)億，2010年更是達(dá)到驚人的20個(gè)億，今年上半年，他花了近7個(gè)億，不得不說(shuō)是財(cái)大氣粗。
有媒體推出2008年至2010 年三年之間最有影響力的拍場(chǎng)買手，標(biāo)準(zhǔn)是每年購(gòu)買量不能低于1億元人民幣。電廣傳媒董事長(zhǎng)龍秋云、劉益謙等實(shí)業(yè)家榜上有名。
說(shuō)到這些鼎鼎有名的藏家，一業(yè)內(nèi)人士不禁有些“羨慕嫉妒恨”。羨慕的是他們?cè)谒囆g(shù)品市場(chǎng)捕捉到了暴利空間;而恨的是，藝術(shù)品市場(chǎng)幾乎是資本在里面玩，高端藝術(shù)品市場(chǎng)中，純粹的收藏者難有立足之地。“很多時(shí)候你有錢就玩得轉(zhuǎn)，并且，也只有你有錢才能玩得轉(zhuǎn)。”該業(yè)內(nèi)人士談起收藏市場(chǎng)，有一種被“鳩占鵲占”的落寞感。
實(shí)事求是地說(shuō)，這些鼎鼎有名的藏家并非“錢多人傻”，而是敢為人先。在榜樣的帶動(dòng)下，各式各樣的藏家蜂擁而至，可能在天心閣的地?cái)傠S時(shí)等著撿漏一把，也可能在拍賣會(huì)上叱咤風(fēng)云……
除開(kāi)在資本市場(chǎng)翻云覆雨的投資者轉(zhuǎn)戰(zhàn)藏市，更多的是普通投資者。如果說(shuō)現(xiàn)在收藏市場(chǎng)中是“三教九流”并不過(guò)分，可能有偏遠(yuǎn)地區(qū)善于“說(shuō)故事”的農(nóng)民，也可能有善于“沙中取金”的收廢品的，也可能有學(xué)富五車的大學(xué)教授，還有從事建材、園林各式行業(yè)的商人……
鏡頭2
高價(jià)拍賣出盡風(fēng)頭卻拒付款
表演者：買家、拍賣公司
今年收藏市場(chǎng)風(fēng)頭十足的無(wú)疑是齊白石的《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》，5月22日，該作品以8800萬(wàn)元起拍，經(jīng)過(guò)近50次的競(jìng)價(jià)，最終被一藏家以4.255億元人民幣收入囊中，創(chuàng)造了中國(guó)近現(xiàn)代書畫的新紀(jì)錄，再次給藝術(shù)品投資市場(chǎng)扔下了一枚重彈。
但可能沒(méi)人想到的是，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，該幅作品至今仍未付款。高價(jià)拍賣之后，卻沒(méi)有付款，未免有空熱鬧之嫌。
部分藏家可能還對(duì)2009年圓明園獸首拍賣、廈門藏家蔡銘超拍下后拒付有印象，曾一度被輿論解讀為“瓷器愛(ài)國(guó)主義”，但之后多地拍賣行接二連三上演拒付一幕，這就不是簡(jiǎn)單的“瓷器愛(ài)國(guó)主義”可以解釋的了。
有業(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)在業(yè)內(nèi)有些人先舉牌后找買家，先去拍下來(lái)再去找買家，沒(méi)有買家他就不付錢了。這種“空手套白狼”式的投資方式更加劇了拍賣市場(chǎng)的混亂。
據(jù)一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士透露，他現(xiàn)在幾乎都不愿意去拍賣會(huì)了。“拍賣會(huì)上舉牌子的很多，但喊價(jià)的很多從來(lái)見(jiàn)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，你根本無(wú)從分辨那些叫價(jià)的是真藏家還是假藏家，你也很難知道究竟后面是真成交還是假成交。比如一件作品，在拍賣之前買賣雙方已經(jīng)協(xié)商好價(jià)格成交了，但拍出的價(jià)格可能是協(xié)商價(jià)的數(shù)倍，相當(dāng)于免費(fèi)打了廣告，吸引更多賣家參與進(jìn)來(lái)，為其他的拍品成交做鋪墊。”
近日，某博物館里展示翡翠珍品《一路連發(fā)》?！ ?jù)新華社
鏡頭3
黑嘴鑒定騙你沒(méi)商量
表演者：專家、受害者
寶貝被鑒定為真的之后，藏家一般會(huì)欣喜萬(wàn)分，并希望專家開(kāi)個(gè)證書，估個(gè)價(jià)。在今年央視3·15晚會(huì)中，節(jié)目指出有所謂鑒定師們只要收錢就可隨意開(kāi)鑒定證書，在古玩地?cái)偵匣ê艿土膬r(jià)錢購(gòu)買了幾件所謂的“文物”，盡管在一些鑒定師面前，“贗品”無(wú)所遁形，但鑒定師仍表示，在收取一定費(fèi)用之后，仍可以開(kāi)出鑒定證明。
如果有了證明，這些“贗品”搖身一變，就成為所謂的“文物”、“真跡”，身價(jià)倍增，再把“贗品”販賣給其他“不懂行”的人，獲得暴利。
今年，一富豪自制的“金縷玉衣”被故宮博物院原副院長(zhǎng)等5名頂級(jí)專家估值為24億元，由此該富豪成功向銀行騙貸10億元。不只是把假的說(shuō)成真的，鑒定黑嘴還可能把真的說(shuō)成假的。一位業(yè)內(nèi)人士表示，在日前舉辦的一次鑒寶活動(dòng)中，某專家將市民的寶貝說(shuō)得并不值錢，但轉(zhuǎn)而又問(wèn)該市民是否愿意出手。此外，有藏家請(qǐng)專家鑒定藏品，有些黑嘴會(huì)故意低估鑒定物，或?qū)⒐磐娴蔫Υ每浯螅缓笳f(shuō)服賣家低價(jià)出讓，再高價(jià)轉(zhuǎn)手獲得高額利潤(rùn)。
有藏家表示，鑒定環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)比股市中的黑嘴薦股更甚，黑嘴鑒股可能也就被套牢個(gè)三五成，但買到假的藝術(shù)品就一文不值了。
金錢面前專家道德失守，黑嘴鑒定日漸猖獗，但收藏不打假的行規(guī)無(wú)疑給所謂的鑒定專家“護(hù)體”。所以，業(yè)內(nèi)人士表示，在文物鑒定時(shí)要找有權(quán)威性的專家鑒定，并不要輕易相信所謂的鑒定證書。
【編輯：湯志圓】
