工匠和藝術(shù)家的區(qū)別?——一個貌似簡單卻費筆墨的問題。工匠生活在基層,藝術(shù)家都不想生活在基層。工匠和一定的手藝和傳承相關(guān),藝術(shù)家和藝術(shù)的追求和觀念相連。工匠往往局限在某一領(lǐng)域,藝術(shù)家總是想突破局限而無邊無際。工匠以技藝的精湛獲得社會的聲名,藝術(shù)家以藝術(shù)的造詣獲得市場的追捧。如此等等
網(wǎng)友紛紛對“工匠和藝術(shù)家”的概念性認(rèn)識,發(fā)表自己的觀點:
@王秀云 最后一句模糊了呢,真正的藝術(shù)家和真正的工匠,在某一個點上是相通的,但不是在聲明和市場上吧
@女薩滿 長期以來,中央美術(shù)學(xué)院是看不起中央工藝美術(shù)學(xué)院的,這成了一個習(xí)慣,但我們的這個“常識”,其實是有問題的。若是從人類學(xué)來看待這些問題的時候,通常并不認(rèn)為上述這些觀點是有意義的。人類學(xué)者會認(rèn)為,只是由于很多研究者以及他所屬的知識階層非常容易地受到權(quán)力的影響,所以,長期以來確實就形成了
@女薩滿 這種傾向,亦即把自己從事的某些藝術(shù)門類看成是高雅的、典雅的、純粹的,然后,把其他人或者把民間的、民眾的、草根的藝術(shù),看成是低于他們自己的專業(yè),這個傾向很遺憾地已經(jīng)成了我們這個社會的某種“常識”。關(guān)注生活中的藝術(shù),關(guān)注生活中的人。接近權(quán)力核心的藝術(shù)家們會比普通人更關(guān)注民間的、民眾的
@女薩滿 眾的、草根的藝術(shù),他們的家里基本都有從“小文化”群中淘來的藝術(shù)作品,一邊迎合權(quán)利、獲取金錢及獲取地位,一邊“大肆”地欣賞民間的、民眾的、草根的藝術(shù)作品。
@閑看庭前云卷云舒 工匠和藝術(shù)家單獨都可以成為職業(yè),但執(zhí)著本位可能會一個內(nèi)容呆板強調(diào)復(fù)制,另一個可能曲高和寡又不能安貧樂道,兩者結(jié)合倒可以成為大型合作項目的必要條件,一個分工創(chuàng)意,一個分工執(zhí)行,但投資商才是重點,缺其一都不圓滿。設(shè)計師一定程度上綜合了兩者的功能,所以設(shè)計出來的東西必須是有執(zhí)行力完成的
@啊-朱世良 一個人生活在基層,卻思考著人類的大事情,在市場上無名無利,卻不斷追求著最高意境。
@益甫 哎,社會的聲名對 市場的追捧。。都認(rèn)了吧藝術(shù)家。別指望從良了