在寶雞市茹家莊的黃土臺(tái)塬上，埋藏著一個(gè)懸疑密布的墓葬。
農(nóng)民刨地時(shí)挖掘出一些零星的馬骨和青銅構(gòu)件，從而展開(kāi)一場(chǎng)考古挖掘?？脊抨?duì)首先挖掘出一座西周時(shí)期的車馬坑。令人詫異的是，其中的馬骨凌亂疊放，這到底是為什么？
考古隊(duì)員在追尋緣由之際，他們很快找到了主墓室，并且通過(guò)墓中出土的青銅器以及其他文物，斷定這是一座夫妻合葬墓。
但是，事實(shí)果真如此嗎？接下來(lái)的考古挖掘還有沒(méi)有更為驚人的發(fā)現(xiàn)？ 此時(shí)做出推斷似乎為時(shí)尚早。
1975年初春，寶雞市博物館的考古隊(duì)在茹家莊的黃土臺(tái)塬上展開(kāi)了考古發(fā)掘。從一號(hào)墓墓室出土的青銅器銘文表明墓主為魚(yú)姓，他是西周的諸侯國(guó)國(guó)君。與他合葬的兒姓女子應(yīng)當(dāng)是他的正妻。
就好像對(duì)一宗謎案進(jìn)行層層推理，考古隊(duì)員用簡(jiǎn)陋的工具叩開(kāi)三千年前的古魚(yú)國(guó)。新的疑點(diǎn)不斷涌現(xiàn)，考古隊(duì)員清理一號(hào)墓墓邊時(shí)，無(wú)意中又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)墓葬。他們將其稱為茹家莊二號(hào)墓。
人們疑惑地發(fā)現(xiàn)兩座墓挨得十分緊密，以至于在挖掘二號(hào)墓時(shí)，侵占了一號(hào)墓的墓室邊緣。
這兩座墓之間究竟是什么關(guān)系。二號(hào)墓的驚現(xiàn)對(duì)于一號(hào)墓墓主身份確認(rèn)又將帶來(lái)怎樣的改變？
茹家莊魚(yú)國(guó)墓地的考古挖掘吸引了無(wú)數(shù)考古專家的關(guān)注。他們?cè)诳隙ǔ晒耐瑫r(shí)，也提出了致命疑問(wèn)。如果青銅器銘文上的魚(yú)伯與井姬確實(shí)是西周王畿之內(nèi)的異性方國(guó)的統(tǒng)治者。那么，他們不可能獨(dú)自存在。魚(yú)伯家族應(yīng)當(dāng)有完整的應(yīng)承關(guān)系。那么，歷代的魚(yú)伯葬在何處呢？
十年后，竹園溝魚(yú)國(guó)墓地、紙坊頭魚(yú)國(guó)墓地相繼出現(xiàn)，建構(gòu)起一個(gè)西周畿內(nèi)古魚(yú)國(guó)王室家族的歷史脈絡(luò)。
此時(shí)，考古專家的目光再次轉(zhuǎn)向茹家莊一座神秘的墓葬。令人感到離奇的是，墓室內(nèi)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)棺槨。只是在墓穴西北角有一個(gè)生土臺(tái)。臺(tái)上有人骨架一具。
墓中的骨骼究竟是誰(shuí)，他怎么會(huì)被人勒死，埋葬在這里？
魚(yú)國(guó)，這個(gè)史籍失傳的古國(guó)。在田野考古中逐漸復(fù)原出它的面貌?？脊艑＜以诩傧胨\(yùn)的時(shí)候，不由感到擔(dān)憂。因?yàn)楹芏嗄赀^(guò)去了，再也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)魚(yú)國(guó)的其它遺跡，它消失了嗎？
【編輯：谷寧】
