李可染《峽江輕舟》
成都文化產(chǎn)權(quán)交易啟動(dòng)藝術(shù)品份額交易
不同于天津文交所的規(guī)定
天津文化產(chǎn)權(quán)交易所“首創(chuàng)”的藝術(shù)品份額交易引發(fā)的話題剛剛有所平息，成都文化產(chǎn)權(quán)交易所悄悄啟動(dòng)了新的交易項(xiàng)目：藝術(shù)品份額權(quán)益交易，被市場稱為天津文交所的“升級版”。
然而，也有投資者提出自己的質(zhì)疑，交易規(guī)則的完善，實(shí)際上影響了交易的活躍度，很可能難刺激投資者參與;正如被上了“枷鎖”的天津文交所，自規(guī)則再度調(diào)整后一蹶不振，跌勢更深。
據(jù)昨日《成都日報(bào)》報(bào)道，成都文化產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)售總價(jià)值高達(dá)5000萬元人民幣的《汪國新·朋友》藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額，已于4月18日起正式面向成都文化產(chǎn)權(quán)交易所注冊會員發(fā)售，并于4月25日成功發(fā)售完畢。
據(jù)了解，《汪國新·朋友》詩書畫藝術(shù)品資產(chǎn)包，是成都文化產(chǎn)權(quán)交易所成立后上市發(fā)行的第一個(gè)藝術(shù)品資產(chǎn)包，包括汪國新56幅國畫、19幅書法，總價(jià)值5000萬元;資產(chǎn)包拆分為5000萬份，每份價(jià)值1元;成都文交所注冊會員認(rèn)購下限為1萬份，認(rèn)購上限為向會員投資發(fā)售權(quán)益份額總額的10%。
查找近年拍賣紀(jì)錄可發(fā)現(xiàn)，曾出現(xiàn)100件左右的汪國新作品，成交價(jià)最高為2006年12月21日在太平洋(601099,股吧)拍賣會上以49.5萬元成交的《五虎上將圖》。
假設(shè)其國畫與書法的價(jià)格相同，以其單件的歷史最高拍賣價(jià)49.5萬元計(jì)算，即56幅國畫和19幅書法的總價(jià)最高估價(jià)為3712萬元。
【相關(guān)資訊】
【視頻】鄭州文交所首批藝術(shù)品份額產(chǎn)品將公開認(rèn)購
天津文交所首度回應(yīng)質(zhì)疑：將著手修改交易規(guī)則
成都文交所
規(guī)定更為周全
但事實(shí)上，書法的價(jià)格一般低于國畫，而其歷年拍品高于30萬元的拍品只有3件;成交價(jià)格在10萬元以上的拍品多出現(xiàn)在北京翰海拍賣會上，共有22件，其中12件的價(jià)格介于10萬~20萬元之間。
成都文交所對天津文交所的幾個(gè)規(guī)定進(jìn)行了修改，是后者的“升級版”。
成都文交所排除了曾被詬病為促成投機(jī)的“T+0”規(guī)定，成都文交所的工作人員告訴記者，他們規(guī)定一周可交易一次。
其次，成都文交所預(yù)先制定了月和年漲跌幅的限制，而天津文交所當(dāng)時(shí)為抑制大漲帶來的負(fù)面效應(yīng)而臨時(shí)增加;成都文交所還允許投資者可進(jìn)行“二次轉(zhuǎn)讓”。
另外，會員制也是成都文交所限制外圍炒作的方法。“那我們更不會去玩了”，不過，一名本來對此很感興趣的投資者了解情況后告訴記者，“這還是一個(gè)圈內(nèi)的游戲”。
投資者
不全贊同“規(guī)則完善”
根據(jù)昨日行情，天津文交所第一批上市的藝術(shù)品份額黃河咆哮(20001)和燕塞秋(20002)依然維持上個(gè)月的跌勢，即使取消了藝術(shù)品特殊處理規(guī)定，第一批發(fā)行的藝術(shù)品份額依然走低，黃河咆哮與燕塞秋昨日價(jià)格分別為8.78元/份和8.74元/份，與前日價(jià)格持平，而兩只藝術(shù)品盤中成交量與成交額都極少。
天津文交所第二批上市的八只藝術(shù)品日子也并不好過，上個(gè)月勉強(qiáng)維持在窄幅震蕩中，盡管昨日八只藝術(shù)品都微幅上漲，但本月初首個(gè)交易周仍然出現(xiàn)集體跳水，從4月29日至今，八只藝術(shù)品“同聲共氣”的局面被打破，價(jià)格都出現(xiàn)不同程度的下降，跌幅接近20%。
“現(xiàn)在是人為抑制了藝術(shù)品份額的市場化”，曾投資天津文交所藝術(shù)品份額的曹先生表示，5月剛剛過了6天，天津文交所的產(chǎn)品就已經(jīng)跌了20%，很多人只能等到6月才能出貨，“但誰知道到了6月1日，會不會又跌20%，又被套住呢?”
曹先生承認(rèn)自己投資的激進(jìn)：“投資就是要每個(gè)人衡量自己的資金實(shí)力和風(fēng)險(xiǎn)承受能力投資，有可能制造出"一夜暴富"，也有可能"一夜大虧"，這才是風(fēng)險(xiǎn)投資的魅力所在。”不過，有市場人士并不贊同，他們認(rèn)為，證券投資也許才算得上“賭博式”的風(fēng)險(xiǎn)投資，藝術(shù)品投資不該存在如此高的風(fēng)險(xiǎn)。
【編輯：李璞】
