文化(藝術(shù))產(chǎn)權(quán)交易所(以下簡稱文交所)，特別是天津文化藝術(shù)品交易所，在前段過度追捧下又飽受質(zhì)疑，已站在風(fēng)口浪尖上，似乎到了一種人人喊打的危局。最近被聚焦熱炒的文交所從目前的發(fā)展?fàn)顟B(tài)來看，正處在一個(gè)十字路口，需要更多地理性的分析與評(píng)判。
面對(duì)文交所發(fā)展問題，要“疏”，而非“堵”
天津文交所所面對(duì)的狀況有兩個(gè)方面是肯定的：一是文交所的交易過程、平臺(tái)建設(shè)及其相應(yīng)的股權(quán)構(gòu)成尚處在一個(gè)探索階段，其中無秩序、不規(guī)范的問題是存在的，有的甚至是很嚴(yán)重的，需要規(guī)范，更要加強(qiáng)監(jiān)管；二是面對(duì)大量的來勢洶洶的資金，使天津文交所始料不及，也是其一些問題迅速暴露的重要原因之一。但有有一點(diǎn)是極為肯定的，那就是大量的藝術(shù)品資本需要陣地，需要平臺(tái)，我們應(yīng)充分重視中國藝術(shù)品資本市場的發(fā)展?jié)摿εc勢頭，面對(duì)問題，更多地是要更好地發(fā)展，要善于用建設(shè)性的“疏”，而不是一棍打死的“堵”。我們還應(yīng)該注意的一個(gè)方面就是，不能用存在的問題去否定一個(gè)事物發(fā)展的基本面，更不能用個(gè)別事物的問題去一葉障目，去否定整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。文交所當(dāng)下所面臨的問題，不少是探索中的問題，更多的時(shí)候需要我們勇于創(chuàng)新地去探索、去規(guī)范，在發(fā)展過程中不斷地走向完善。我想，這是我們對(duì)文交所存在的問題所應(yīng)有的態(tài)度。事實(shí)上，我們認(rèn)為，在全國范圍內(nèi)，文交所的發(fā)展已經(jīng)破題，現(xiàn)在的問題不是要不要的問題，而主要是如何發(fā)展的問題。具體說就是要正視問題，規(guī)范市場，加強(qiáng)監(jiān)管，營造環(huán)境。
文交所是中國藝術(shù)品市場交易形式的一個(gè)創(chuàng)新 我們說，文交所在中國藝術(shù)品市場及其資本市場的發(fā)展過程之中是一個(gè)新的市場形式的創(chuàng)新，對(duì)推動(dòng)市場的社會(huì)化、大眾化具有積極的作用，不能把個(gè)別交易所出現(xiàn)的問題與操作層面的問題放大為戰(zhàn)略性或方向性的問題。更不可將其看為是中國藝術(shù)品市場及其資本市場發(fā)展的唯一出口與未來。我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，文交所只是中國藝術(shù)品市場交易形式的一個(gè)創(chuàng)新，是中國藝術(shù)品資本市場發(fā)展過程中的一個(gè)創(chuàng)新，是一種補(bǔ)充，它很難也不可能成為一個(gè)主渠道。
據(jù)我們估計(jì)，在今年大約3600億的交易規(guī)模中，拍賣市場的交易規(guī)模占到了不足20%，據(jù)我們分析與估計(jì)，文交所的交易規(guī)模很難突破3%，所以，我們講，文交所是一個(gè)新的形式，是一種補(bǔ)充。另外，我們不能將藝術(shù)品份額化交易等同于股市交易，雖然有的交易所實(shí)施的是“等額分割，連續(xù)交易”的方式。我們知道，股市的標(biāo)的物是企業(yè)大宗資產(chǎn)與股權(quán)，而文交所的標(biāo)的物是藝術(shù)品，即具體的某一件或幾件的集合，是一種藝術(shù)品資產(chǎn)包，規(guī)模一般不會(huì)很大。這種標(biāo)的物的特殊性是決定了與股市不同的重要方面。除此之外，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)，文交所的藝術(shù)品標(biāo)的物無法在報(bào)表上產(chǎn)生利潤，更無法分紅，退出機(jī)制也與股市大相徑庭。我們理解大家愿意類比，但這種創(chuàng)新的藝術(shù)品交易形式與股市交易相差甚遠(yuǎn)，并不是一回事。實(shí)驗(yàn)過程中的問題被過分放大，不是一種建設(shè)性的態(tài)度。藝術(shù)品市場是一個(gè)新興的市場形態(tài)，有自己明顯的市場特質(zhì)，可以說，文交所內(nèi)所進(jìn)行的是一種特殊的交易形式的創(chuàng)新，不可簡單歸類。在藝術(shù)品市場發(fā)展過程中，不排除以后還會(huì)有其他類似或不同形式的交易創(chuàng)新。所以說，其他市場在發(fā)展與發(fā)育過程中遇到的問題，藝術(shù)品市場可能都會(huì)遇到，并且還會(huì)有自身的一些新問題。我們應(yīng)該把給予其他市場的那種寬容一樣，給藝術(shù)品市場更多時(shí)間與空間，讓其完善，而不是以一種看熱鬧的心態(tài)去起哄，我們需要的是建設(shè)性的關(guān)注與探討。
文交所當(dāng)前所面臨的問題，其實(shí)，基本上也是中國藝術(shù)品市場發(fā)展過程中所存在的問題，只是沒有像文交所這樣迅速地成為媒介關(guān)注的一個(gè)聚點(diǎn)，像藝術(shù)品市場交易秩序混亂、鑒定、評(píng)估、確權(quán)、保險(xiǎn)、托管，以及政策等問題。面對(duì)這些難題，文交所的出現(xiàn)，猶如把難題一下子擺在了一個(gè)公共平臺(tái)上，讓大家將整個(gè)交易過程看得更加清晰。從這些角度上講，如果文交所能夠在發(fā)展中探索出了一條路子，那無疑會(huì)對(duì)中國藝術(shù)品市場及其資本市場的發(fā)展起到一個(gè)重要的推動(dòng)與示范作用。探索者有可能成為先驅(qū)，更可能成為先烈，但這種探索與創(chuàng)造精神應(yīng)該成為時(shí)代的一種精神。
文交所藝術(shù)品交易存在五大問題
當(dāng)然，我們這樣講并不是對(duì)當(dāng)前存在的問題甚至是危局視而不見，也不能因?yàn)樘剿鞫粚?duì)探索的結(jié)果進(jìn)行負(fù)責(zé)。我們講，探索者可貴與重要的品質(zhì)是對(duì)內(nèi)在規(guī)律的探求與認(rèn)識(shí)，并且始終是以一種謹(jǐn)慎地態(tài)度去面對(duì)多變與未知的世界。無疑當(dāng)下文交所所出現(xiàn)的問題，既有認(rèn)識(shí)的問題，對(duì)藝術(shù)品份額化交易的內(nèi)在規(guī)律認(rèn)識(shí)不清、不到位而又匆忙上馬；也存在操作層面上的不慎重，對(duì)策不到位與措施不及時(shí)的問題。
當(dāng)然，也有客觀上藝術(shù)品市場發(fā)育及其環(huán)境中存在的一些問題與障礙。如果要概括的話，目前文交所面臨的發(fā)展問題主要至少有以下五個(gè)層面： 一是文交所的定位問題。文交所是一種新的市場形態(tài)，是一種平臺(tái)化的交易形式。這種平臺(tái)化交易是指：通過評(píng)估先確認(rèn)其價(jià)值并進(jìn)一步量化，然后通過價(jià)值量的細(xì)化拆分，在交易過程中逐漸實(shí)現(xiàn)其使用價(jià)值。概括地說，文交所主要有六個(gè)方面的基本功能：一是藝術(shù)品價(jià)值發(fā)現(xiàn)、挖掘與建構(gòu)的平臺(tái)。二是藝術(shù)產(chǎn)權(quán)的發(fā)布與交易平臺(tái)。通過高效的信息發(fā)布平臺(tái)和電子交易系統(tǒng)，廣泛征集賣家和買家，充分發(fā)現(xiàn)藝術(shù)品的市場價(jià)格，提高藝術(shù)產(chǎn)權(quán)的交易效率。三是藝術(shù)品市場的投、融資平臺(tái)。設(shè)計(jì)并開發(fā)面向投資人的、符合藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交易特征的投、融資產(chǎn)品和投、融資工具，為藝術(shù)品資本市場的發(fā)展提供支持。四是藝術(shù)品市場主體的孵化平臺(tái)。提供藝術(shù)品市場主體的改制、重組、股權(quán)登記托管、融資等相對(duì)完善的服務(wù)，提高孵化效率，加速其成長，輔導(dǎo)其走入藝術(shù)品資本市場。五是藝術(shù)產(chǎn)權(quán)登記托管平臺(tái)。主要是承擔(dān)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)登記，辦理各類文化產(chǎn)權(quán)托管，提供交易見證、過戶、質(zhì)押、登記等職能與服務(wù)。六是藝術(shù)品資本孵化、服務(wù)與資本文化的培育平臺(tái)。推出藝術(shù)品份額化交易的模式，推動(dòng)了實(shí)現(xiàn)藝術(shù)品市場與資本市場的有機(jī)結(jié)合。 二是文交所的支撐問題。當(dāng)前，中國藝術(shù)品市場交易過程中保險(xiǎn)、托管、確權(quán)、鑒定、評(píng)估定價(jià)問題會(huì)沒能很好地解決，問題多且亂。在這種狀況下，文交所面對(duì)的問題會(huì)非常多，稍有不慎就會(huì)形成過程缺失。特別是在鑒定與評(píng)估問題上，這個(gè)問題尤其突出。
三是文交所交易過程的架構(gòu)問題。文交所交易過程的規(guī)范性與與交易過程架構(gòu)的科學(xué)性在一定程度上標(biāo)志著交易過程的成熟與否。交易所要強(qiáng)調(diào)是完全獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)，目前不少交易所存在本應(yīng)分別設(shè)立的“交易所”和“做市商”兩者功能集于一身，投資者直接在交易所開戶，整個(gè)市場除了銀行在負(fù)責(zé)資金存管外，其余的計(jì)算機(jī)撮合交易、資金結(jié)算、份額登記、風(fēng)險(xiǎn)管理等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，都集中在具有營利性要求的天津文交所一家公司上，這樣的制度設(shè)計(jì)，其風(fēng)險(xiǎn)顯而易見，應(yīng)積極規(guī)范。
四是信息披露與監(jiān)管問題。當(dāng)下，文交所是股份公司建制，有效監(jiān)管仍是“短板”，目前信息披露不充分，監(jiān)管不到位等問題嚴(yán)重。政府必須適時(shí)從法律上確定文交所的屬性是否屬于金融機(jī)構(gòu)或準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)，繼而確定監(jiān)管機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)，制定全國統(tǒng)一的管理辦法，明確監(jiān)管規(guī)定，有效防范風(fēng)險(xiǎn)。
五是文交所發(fā)展環(huán)境的問題。目前，我們面臨的政策與民間藝術(shù)品資本的大勢有較大的錯(cuò)位，過多的聚焦使人們喪失了應(yīng)有的耐心與寬容，政府這時(shí)的缺位又未在營造環(huán)境上多做文章，使情緒任意蔓延，缺乏建設(shè)性的研究討論與監(jiān)管設(shè)計(jì)引導(dǎo)。
創(chuàng)新與探索 打造“四公”公共交易平臺(tái)
事實(shí)上，針對(duì)這些問題我們還很難找到最為理想的終極的辦法。目前，我們能夠做的，可能只有在當(dāng)前條件下，找到一個(gè)能夠破題更好的辦法。這也是一個(gè)不得已而為之的辦法，也是探求與創(chuàng)新的需要。文交所發(fā)展到今天，需要一個(gè)系統(tǒng)而又有效的解決方案。那么，辦法只有一個(gè)，那就是用創(chuàng)新與探索的思路去解決這個(gè)問題。主要的看點(diǎn)有：
一、打造“四公”公共交易平臺(tái)。文交所要探索“發(fā)現(xiàn)價(jià)值、提升價(jià)值、實(shí)現(xiàn)價(jià)值”的經(jīng)營理念，遵循“公信、公開、公正、公平”的經(jīng)營原則，以文化藝術(shù)為載體，以產(chǎn)權(quán)為核心，以金融為紐帶，以資本為動(dòng)力，以科技為先導(dǎo)，以服務(wù)為根本，全力打造一個(gè)在“政府領(lǐng)導(dǎo)；企業(yè)主導(dǎo)；專家指導(dǎo)；中介輔導(dǎo)；市場引導(dǎo)”下，文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)要素實(shí)現(xiàn)跨行業(yè)、跨地域、跨所有制高效流動(dòng)與融合的創(chuàng)新平臺(tái)。藝術(shù)品證券化是文化產(chǎn)品公共投資的一種嘗試，在文交所的平臺(tái)上，文化如何與資本聯(lián)姻，其定價(jià)模式，作品的真假鑒定、相關(guān)制度上的完善及政府相關(guān)部門的有效監(jiān)管都需要在發(fā)展中規(guī)范。
二、把好藝術(shù)品交易準(zhǔn)入關(guān)。具體來說就是，要對(duì)藝術(shù)品資產(chǎn)包的入市進(jìn)行監(jiān)管與前置性審批。入市監(jiān)管主要包括確權(quán)、鑒定與評(píng)估定價(jià)等幾個(gè)方面。其中確權(quán)非常重要，涉及到無權(quán)認(rèn)定。在這個(gè)前提下，藝術(shù)品資產(chǎn)包的真?zhèn)闻旁诘谝晃唬硗饩褪莾r(jià)值的評(píng)估與資產(chǎn)包的定價(jià)，特別是學(xué)術(shù)價(jià)值的管理與發(fā)掘。前置審批可設(shè)立審批審核制架構(gòu)，即就是屬地管理部門的一級(jí)評(píng)審機(jī)構(gòu)的審批制，審批之后之后應(yīng)在國家文化的部門設(shè)立一個(gè)有專業(yè)委員會(huì)把關(guān)的審核制，這種審批審核制機(jī)制，既可以確保藝術(shù)品的真實(shí)性，又能夠穩(wěn)妥地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)范市場，實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)入監(jiān)管，從而保護(hù)投資者利益。
三、建立規(guī)范化的權(quán)威支撐體系：保險(xiǎn)、托管、確權(quán)、鑒定、評(píng)估定價(jià)。可以說，以上每個(gè)環(huán)節(jié)都是至關(guān)重要的，不僅需要有科學(xué)規(guī)范的流程，更需要體制與法律法規(guī)的支撐。在這里我們特別強(qiáng)調(diào)，定價(jià)是交易的核心問題，但價(jià)值評(píng)優(yōu)、資產(chǎn)評(píng)估又是定價(jià)的基礎(chǔ)。對(duì)藝術(shù)品來講，由于其價(jià)值的多元化與價(jià)值發(fā)現(xiàn)過程的復(fù)雜性，也就決定了藝術(shù)品評(píng)估與定價(jià)的復(fù)雜性與難度。特別是在我國尚未建立起應(yīng)有的價(jià)值評(píng)估體系及相應(yīng)的理論架構(gòu)之前，這個(gè)問題的難度是我們必須面對(duì)并給予充分預(yù)計(jì)的。
四、強(qiáng)化交易過程及文交所發(fā)展過程的監(jiān)管：監(jiān)管從目前來看，主要的是有兩個(gè)層次，那就是針對(duì)中國藝術(shù)品交易的基本特點(diǎn)，對(duì)文交所交易過程中存在的問題，及以后文化藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)及創(chuàng)新進(jìn)行超前性的研究，在提高認(rèn)識(shí)與探求規(guī)律的同時(shí)，重點(diǎn)做好兩個(gè)方面的工作：一是成立相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，前期可以成立跨部門、跨行業(yè)的部委聯(lián)席工作小組或辦公室，對(duì)全國文化藝術(shù)行業(yè)的發(fā)展問題進(jìn)行統(tǒng)一的監(jiān)管，在時(shí)機(jī)成熟時(shí)，統(tǒng)一建立的相應(yīng)的中國文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)，統(tǒng)一行使被條塊分割的功能。二是盡快調(diào)研并出臺(tái)全國統(tǒng)一的管理辦法及有關(guān)政策與措施，發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，規(guī)范市場，使文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)沿著健康、有序、持續(xù)的發(fā)展方向推進(jìn)，為中華民族的文化復(fù)興做出努力。實(shí)現(xiàn)以上兩個(gè)層面的要求，一個(gè)極其重要的基礎(chǔ)不可忽視，那就是要強(qiáng)化這方面的系統(tǒng)研究力度，組織相應(yīng)的隊(duì)伍，在調(diào)研的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)一般規(guī)律，并且上升為政策與辦法，倡導(dǎo)與推動(dòng)實(shí)踐的有序性。
五、優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，壯大市場主體，發(fā)展資本市場，建立市場誠信體系。有一個(gè)好的環(huán)境與雄大的市場主體，才是培育藝術(shù)品市場價(jià)值建構(gòu)體系的基礎(chǔ)，這也是建立藝術(shù)品市場誠信體系的前提條件，只有這樣，才能有效地抑制與規(guī)避投機(jī)，發(fā)展健康的中國藝術(shù)品資本市場。
六、進(jìn)一步提高交易效率，降低交易成本。在上面的問題解決之后，能否進(jìn)一步地降低交易過程中的成本，就成為文交所能否迅速發(fā)展的核心要求。交易成本將會(huì)成為中國藝術(shù)品資本市場核心競爭能力的重要要素，也是文交所今后要面臨的最重要競爭要素之一。如果無法有效地降低交易成本，那就必然會(huì)出現(xiàn)更有競爭力的交易形式，這是市場能力與資本智慧的必然結(jié)果。
七、以人為本，培育核心競爭力。研究能力，創(chuàng)新發(fā)展能力、運(yùn)營能力、市場拓展能力?；A(chǔ)是人才問題。聚合目前還少得可憐的專業(yè)化人才，不斷形成以人才為基礎(chǔ)的核心業(yè)務(wù)能力與競爭能力，是當(dāng)下文交所的一項(xiàng)重要而又急迫的戰(zhàn)略任務(wù)。目前很多問題的出現(xiàn)不是交易本身的問題，而是一種運(yùn)營能力問題。
不可否認(rèn)的是，對(duì)藝術(shù)品份額化交易的認(rèn)識(shí)是一個(gè)過程，操之過急與無所作為無疑都是要不得的。當(dāng)下，我們認(rèn)為強(qiáng)化研究，加強(qiáng)支撐與監(jiān)管是文交所健康發(fā)展的兩個(gè)重要方面，當(dāng)務(wù)之急就是把事做好最為關(guān)鍵。千萬不可將文交所的發(fā)展看成是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政績工程，在沒有充分準(zhǔn)備的情況下，急促上馬，搶先吸引眼球，那破壞的不僅僅是一個(gè)地方一個(gè)具體的文交所的發(fā)展，它甚至?xí)φ麄€(gè)行業(yè)的根基，甚至讓人對(duì)中國藝術(shù)品市場交易過程的本身產(chǎn)生恐慌，對(duì)此，我們應(yīng)有足夠的警惕。
作者介紹：
西沐，男，中國畫廊聯(lián)盟執(zhí)行理事長、秘書長，文化部文化市場發(fā)展中心研究員，文化部《中國藝術(shù)品市場白皮書》主筆、統(tǒng)籌人，中國藝術(shù)品市場理論研究及其標(biāo)準(zhǔn)化工作開拓者。同時(shí)任北京大學(xué)歷史文化資源研究所研究員、審美文化與創(chuàng)作管理研究室主任，北京大學(xué)中國當(dāng)代藝術(shù)經(jīng)典大家入史研究與傳承工程負(fù)責(zé)人，河北師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院碩士研究生導(dǎo)師，中國市場學(xué)會(huì)藝術(shù)品市場專家委員會(huì)主任，國家科學(xué)圖書館科學(xué)文化傳播中心研究員，《鑒寶》、《收藏》專家咨詢委員會(huì)委員，《中國畫市場》雜志總編，中國藝術(shù)品市場國家案例研究《中國當(dāng)代藝術(shù)經(jīng)典名家》(中國書店出版社出版)編委會(huì)主任委員、秘書長、主編。1988年以來在《自然辯證法研究》、《光明日?qǐng)?bào)》、《科學(xué)學(xué)研究》、《美術(shù)》、《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》等報(bào)刊發(fā)表論文逾200篇。
【編輯：顏媛媛】
