讓“美學(xué)”培育民眾有“格調(diào)”的生活

在8月13日剛剛閉幕的世界美學(xué)大會(huì)上，北京大學(xué)美學(xué)與美育中心主任葉朗教授表示，格調(diào)很低的東西不應(yīng)出現(xiàn)在國家舞臺(tái)上。(《中國青年報(bào)》8月19日)

葉朗教授的這番話劍有所指。單單就名著翻拍熱潮來說，時(shí)下備受關(guān)注的《新紅樓夢(mèng)》在受眾中引起強(qiáng)烈關(guān)注，從劇中背景音樂到演員造型，還有劇情中的雷人情節(jié)，比如黛玉之死的“裸肩”，都遭到了公眾的炮轟。張紀(jì)中版的《西游記》也在熱拍之中，但演員的服裝造型也備受公眾非議?？墒?，對(duì)于這個(gè)社會(huì)來說，“被非議”不是壞事，無論名著翻拍多么雷人，只要能達(dá)到備受關(guān)注的程度，那就說明它“成功”了，至于格調(diào)和趣味是否過于低俗，這似乎不在我們的考慮范圍內(nèi)。

經(jīng)典名著的改編和翻拍不是不可以，但是在融入現(xiàn)代趣味的同時(shí)，它原有的品味和格調(diào)必須嚴(yán)格保留，任何過度娛樂化商業(yè)化的解構(gòu)必須剔除。我們從沒聽說過俄羅斯人以戲謔的態(tài)度翻拍托爾斯泰的作品，英國人也不會(huì)戲說莎士比亞。相比之下，時(shí)下藝術(shù)工作者反而更傾向功利的、物質(zhì)的、技術(shù)的東西，精神層面的追求反而被忽視了。

格調(diào)和品味、藝術(shù)與審美日漸沉淪，總有人出來辯護(hù)說這是為了迎合大眾的喜好，迎合市場(chǎng)的需求。而事實(shí)上，大眾喜好和市場(chǎng)需求并非一定具有天然合理性，因?yàn)榇蟊姷娜の恫豢杀苊獾貢?huì)受時(shí)尚、潮流和媒體的影響，藝術(shù)對(duì)受眾必須起到引導(dǎo)和教育的作用。如果大眾每天閱讀的都是一些格調(diào)不高的“垃圾書籍”，每天看到的只是一些流俗的電視節(jié)目，那不僅僅是藝術(shù)工作者和媒體工作者的悲哀，更是整個(gè)時(shí)代的悲哀。

不要以為掙扎在柴米油鹽之中的大眾沒有能力提升自己的藝術(shù)品味，動(dòng)輒就以“經(jīng)濟(jì)水平還不足以促進(jìn)大眾藝術(shù)品味的提升”的論調(diào)也是站不住腳的，我們應(yīng)該相信老百姓文化性格與審美情趣的素質(zhì)，而不是潛意識(shí)地去懷疑他們審美的能力。追求有格調(diào)的生活是百姓的一種需求，也是一種權(quán)利，那么，“不讓格調(diào)太低的東西出現(xiàn)在國家舞臺(tái)上”這不僅是專家教授的建議，也應(yīng)當(dāng)成為民眾的呼聲。

【相關(guān)資訊】

葉朗:格調(diào)很低的東西不能出現(xiàn)在國家舞臺(tái)上

【編輯：李璞】