中國又掀起了“遺產(chǎn)熱”。根據(jù)建設(shè)部的統(tǒng)計，目前中國有包括杭州西湖在內(nèi)的35個項目正式備選申遺。“中國丹霞”六地共為申遺花費十幾億元，而專家認為這在國內(nèi)申遺史上花費算比較小的。(8月11日《廣州日報》)
目前，中國已擁有40處世界遺產(chǎn)，規(guī)模排名全球第三。這對于一個“申遺”起步較晚的國家來說，堪稱成績斐然。“成績”對于各地方政府來說，一向是非?？粗氐?，對官員而言，那就是政績。前段時間爭名人故居也成熱潮，“洛陽鏟”到處飛舞，而“申遺”熱情的再一次高漲，對那些只會吃老祖宗或大自然留下的家當?shù)娜藖碚f，可謂熟門熟路。也許“申遺”比起“挖祖墳”更上檔次，“申遺”頗有文物收藏家的高雅，而“挖祖墳”就很容易讓人想起盜墓賊。所以，諸多地區(qū)聞風(fēng)而動，一擲千金，動輒幾億的“申遺”成本。
盡管根據(jù)世界遺產(chǎn)委員會的規(guī)定，一個國家每年最多只能申報一個項目，但我國還是有35個項目正式備選“申遺”，而更有數(shù)字顯示，目前全國已有200多個項目有“申遺”意愿，其中列入預(yù)備申報清單的項目有60多個。推算之下，我國完成所有項目的申報至少需要一個世紀。如此的“中國式申遺”只能用賭博的心理來求勝了。事實上，許多地方的做法，已經(jīng)成了一場不管輸贏的豪賭。例如年財政收入剛過2億的新寧縣為“申遺”“下注”了4.5億。
如此不惜血本，是為了傳承人類文明，還是把祖先的遺產(chǎn)當商品對待?就是厘清他們是“文物收藏家”還是“古董販子”的“分水嶺”。
河南洛陽龍門石窟
根據(jù)專家的分析，各地在“申遺”中所花的成本，“在國內(nèi)申遺史上花費算比較小的”，而且是值得的。那么，這個“值得”是指為保護這些人類文明遺產(chǎn)值得不遺余力，還是這個成本投入會有更大的產(chǎn)出?來自河南洛陽龍門石窟“申遺”前后每年門票收入的對比，就知道這場“豪賭”的利益所在了，洛陽龍門石窟“申遺”前，門票收入不足1000萬，“申遺”成功六年后，這一數(shù)字已經(jīng)達到7300萬元。原來，“世界文化遺產(chǎn)”被當作了景點宣傳的招牌，以吸引更多的游客。這就充分說明，“申遺”的熱情只是來自于地方政府的利益沖動，當然也包含了政績的炫耀。這與“申遺”的本來意義是背道而馳的。所以，“申遺”所能承載的遺產(chǎn)保護之重是微乎其微的，而利用“世界文化遺產(chǎn)”之名獲取經(jīng)濟利益才是根本目的。他們不是“文物收藏家”，而是“古董販子”。
如果這些“古董販子”真的能在這場“豪賭”中為地方帶來實惠倒也罷了。不難預(yù)算，中國要完成所有項目的申報尚需上百年，而在當前的開發(fā)速度下，眨眼之間都滄海桑田，萬一在申報的遺產(chǎn)下發(fā)現(xiàn)了名人祖墳，挖還是不挖?或者為了保全遺產(chǎn)，投巨資完善和美化遺產(chǎn)?把家當扔進一個不知輸贏的賭局中，怎么也不像一個地方政府應(yīng)有的科學(xué)發(fā)展觀，而更像一個指望僥幸取勝的賭徒。某些地方政府如此急功近利、不計后果，不要說能不能“申遺”成功，即使成功也會在他們完全功利化的狂躁心理驅(qū)使下，這些“世界文化遺產(chǎn)”因蒙受厚厚的銅臭而黯然失色，在無度的開發(fā)利用中遭到摧殘。因為他們不是“文物收藏家”而是“古董販子”。
【編輯：李璞】
