在中國(guó)現(xiàn)代繪畫史上，吳冠中是一個(gè)具有特殊意義的人物。他的藝術(shù)思想與藝術(shù)實(shí)踐不僅在同時(shí)代中國(guó)畫家中獨(dú)樹(shù)一幟，而且具有廣泛和深刻的影響。從20世紀(jì)八十年代開(kāi)始，他的藝術(shù)觀念和繪畫創(chuàng)作不斷在中國(guó)藝壇引發(fā)波瀾，進(jìn)而推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代繪畫觀念的變化和發(fā)展。
20世紀(jì)的中國(guó)文人和藝術(shù)家，都是在政治、文化動(dòng)蕩變革中形成自己的人文態(tài)度和藝術(shù)風(fēng)格的。而“五四”和“文革”更是這種變革的集中表現(xiàn)，不同的人在這些重大歷史事件中有不同的處境和不同的反應(yīng)，由此形成不同的思想觀念和藝術(shù)心態(tài)。吳冠中是所謂“后五四”一代，他們?cè)趯W(xué)藝之初，受惠于“五四”新文化潮流的激勵(lì)。但戰(zhàn)爭(zhēng)和革命的風(fēng)暴耽延了他們的成長(zhǎng)，在理應(yīng)大展宏圖的時(shí)候，接踵而至的政治運(yùn)動(dòng)剝奪了他們藝術(shù)年華，直到中晚年之際，才獲得實(shí)現(xiàn)理想的機(jī)會(huì)。
與其前輩不同，吳冠中這一代知識(shí)分子里的大多數(shù)不是主動(dòng)投身社會(huì)政治斗爭(zhēng)，而是被動(dòng)適應(yīng)歷史動(dòng)蕩。這一代知識(shí)分子對(duì)學(xué)術(shù)、藝術(shù)的關(guān)注，超過(guò)對(duì)社會(huì)變革的關(guān)注。因此他們不是在意識(shí)形態(tài)的意義上，而是從藝術(shù)和學(xué)術(shù)本身出發(fā)思考和解決藝術(shù)問(wèn)題。吳冠中沒(méi)有前一代知識(shí)分子所熱切關(guān)注的宏大文化策略，但在藝術(shù)本體的思考方面比前一代要深入得多，不但超出康有為、徐悲鴻、林風(fēng)眠那一代，而且超出同時(shí)代的其他畫家。他奉獻(xiàn)于當(dāng)代中國(guó)畫壇的不是某一種“功夫”，而是未被扭曲的藝術(shù)個(gè)性。他曾說(shuō)：“當(dāng)人們掌握了技巧，技巧就讓位于思考”。他的藝術(shù)歷程不是追求某種藝術(shù)技巧、某種藝術(shù)“功夫”的歷程，而是不停息地思考的歷程。
吳冠中是以油畫家的身份登上中國(guó)畫壇的。作為一個(gè)個(gè)人主動(dòng)選擇以繪畫為學(xué)習(xí)和生活目標(biāo)的人，他比許多同行顯示出更突出的獨(dú)立自主稟賦。他在繪畫創(chuàng)作上超越了題材的地域性，不論是北方鄉(xiāng)野、江南村鎮(zhèn)，不論是巴黎街市，南洋風(fēng)物，他描繪這些不同題材的油畫，有濃厚的中國(guó)韻味和中國(guó)氣派。從70年代水彩、油畫的質(zhì)樸、寧?kù)o情調(diào)，到90年代絢爛、深廣的氣度，反映著畫家心境日益趨于自由。這種創(chuàng)作心態(tài)與同時(shí)期畫壇盛行的精雕細(xì)琢和借宗教、哲理的象征以自重，成為鮮明對(duì)照。
吳冠中從“洋畫”轉(zhuǎn)向水墨，是20世紀(jì)70年代的事。在老一輩留學(xué)歸來(lái)的畫家中，吳冠中是一直堅(jiān)持油畫創(chuàng)作，又不斷以水墨從事藝術(shù)試驗(yàn)的人。但他與那些從油畫“回歸”水墨的老畫家不同，他不是在激越之后歸于淡泊。而是產(chǎn)生了新的激越—他要在遠(yuǎn)離傳統(tǒng)筆墨、傳統(tǒng)圖式的前提下追求中國(guó)文化精神。國(guó)內(nèi)美術(shù)界初識(shí)他的水墨畫，是在1979年中國(guó)美術(shù)館舉辦的吳冠中畫展上。那正是中國(guó)人從極左統(tǒng)治的噩夢(mèng)中蘇醒的日子，人們對(duì)于改革開(kāi)放寄予無(wú)限期望，大多數(shù)觀眾不以藝術(shù)上的變異為慍，而是為藝術(shù)家的突破陳規(guī)而喜。
水墨畫創(chuàng)作的迅速進(jìn)展，是吳冠中80年代創(chuàng)作豐收的重要部分。吳冠中的水墨畫以風(fēng)景為主，偶而也有鳥(niǎo)獸、花草之作。選材主要著于眼于它們的形式構(gòu)成特征，他喜歡那些可以使他自由發(fā)揮水墨點(diǎn)線的疏密和力度、韻律和節(jié)奏的景物。山巒的起伏、草木的枝杈、巖石的紋理、屋宇的錯(cuò)落……這一類東西最能引發(fā)他的畫興。他對(duì)這些景物的處理與傳統(tǒng)水墨畫家遵循的范式大不相同。拿畫山來(lái)看，古代畫家強(qiáng)調(diào)山岳的倫理意味，他們以山岳為崇高、靜穆、永恒的象征，所以他們或“得山之骨”或“得山之質(zhì)”。吳冠中眼中的山岳，蘊(yùn)含著無(wú)窮的生命律動(dòng)，所以他可以說(shuō)是得山之韻律。這種韻律并非自然界山岳所固有，而是山岳引發(fā)了畫家通過(guò)黑白灰彩表現(xiàn)點(diǎn)線節(jié)奏的激情，作品是這種激情的記錄。這類似音樂(lè)創(chuàng)作—作曲家被某種事物感動(dòng)，創(chuàng)作出以這一事物為標(biāo)題的作品，但作品的核心并不是這一事物。感動(dòng)我們的是作曲家想象、組織出來(lái)的音響、旋律和節(jié)奏。吳冠中的許多作品之吸引觀眾，并不是他在畫面上再現(xiàn)了自然的客觀形態(tài)，而是使觀眾感受到生命活力的痕跡。
在經(jīng)歷了長(zhǎng)期、大量艱辛繁重的寫生活動(dòng)之后，吳冠中終于進(jìn)入了一個(gè)新的藝術(shù)天地。他像中國(guó)畫史上的畫家那樣—在畫室里回味、想象，放筆直寫。他在水墨畫創(chuàng)作上的自由，是他走南闖北、東尋西找、上下求索之后得到的自由。他與許多老畫家之間的差異，在于他要越過(guò)傳統(tǒng)筆墨、傳統(tǒng)圖式去追求由中國(guó)文化精神自然生發(fā)的感情境界。他不認(rèn)為離開(kāi)前人技法經(jīng)驗(yàn)會(huì)妨害中國(guó)藝術(shù)傳統(tǒng)的延續(xù)，而且認(rèn)為這將使這一傳統(tǒng)為更多的現(xiàn)代人所接受。他的水墨畫作品證實(shí)，雖然在技巧、章法上遠(yuǎn)離傳統(tǒng)繪畫形式，但在藝術(shù)精神上卻是與歷代水墨畫大師們靈犀相通。如果我們不把偉大的水墨藝術(shù)只看作一種技藝、一種功夫，而看作一種精神性的創(chuàng)造活動(dòng)，就不應(yīng)該認(rèn)為吳冠中拋棄了中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)的精神。
吳冠中常常強(qiáng)調(diào)他是從形式結(jié)構(gòu)角度觀看、選擇山水建筑和花木。但如果從他選擇的總體看，在形式之外，他還有關(guān)注的東西，他并沒(méi)有背離中國(guó)傳統(tǒng)文化的自然觀，即倫理和比興態(tài)度，以這種文化心態(tài)去觀看和對(duì)待自然物象。山、水、松、荷，以及故鄉(xiāng)墟里……即使在他越來(lái)越接近抽象的時(shí)候，這種源于中國(guó)文化的心境，仍然是他藝術(shù)活動(dòng)的基礎(chǔ)。
吳冠中有自己的藝術(shù)傳統(tǒng)觀，他對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)水墨畫的技法程式，如各種皴法、描法，詩(shī)、書(shū)、畫三合一等等在當(dāng)代繪畫創(chuàng)作中的作用表示懷疑，在他看來(lái)，這類程式導(dǎo)致創(chuàng)作力的虛弱和表現(xiàn)能力的僵化。反復(fù)使用這類程式繪制標(biāo)準(zhǔn)化的象征性圖式，無(wú)異用“陳舊的語(yǔ)言嘮叨陳舊的故事”!他直言不諱地主張，現(xiàn)代的文人畫必須吸收西方藝術(shù)的營(yíng)養(yǎng)，“從單一的偏文學(xué)思維的傾向，擴(kuò)展到雕塑、建筑等現(xiàn)代造型空間去”。對(duì)于“要在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上吸取外來(lái)”之說(shuō)，他也認(rèn)為只是一家之言，時(shí)代的變化孕育了新的繪畫，傳統(tǒng)因素和外來(lái)影響孰為輕重，畫家盡可自行抉擇。他所抉擇的是運(yùn)用“現(xiàn)代漢語(yǔ)及外國(guó)語(yǔ)”來(lái)使“中華民族的獨(dú)特氣質(zhì)被世界認(rèn)識(shí)”。
從20世紀(jì)80年代到21世紀(jì)初，吳冠中一直是整個(gè)美術(shù)界矚目的人物。除了他繪畫創(chuàng)作上不斷出人意料的變化之外，還由于他的藝術(shù)思想，他所發(fā)表的文字和言論引起一輪又一輪的藝海波瀾。吳冠中實(shí)際上是以畫家和評(píng)論家雙重身份在中國(guó)畫壇活動(dòng)的，在20世紀(jì)的中國(guó)美術(shù)家中，寫作數(shù)量之多和影響之大，當(dāng)以吳冠中為最。
由于“食洋不化”，晦澀、繁瑣而又不知所云的文字在當(dāng)代中國(guó)美術(shù)理論中泛濫成災(zāi)。吳冠中以他特有的簡(jiǎn)潔、銳利和明晰，展示了另一種寫作方式和另一種文風(fēng)，其核心正是所謂“其歌也有思，其哭也有懷”。吳冠中之提出“風(fēng)箏不斷線”，質(zhì)疑“內(nèi)容決定形式”，為“抽象美”辯護(hù)，以及冒天下之大不韙抨擊以筆墨為評(píng)鑒繪畫的唯一標(biāo)準(zhǔn)……都是他在藝術(shù)實(shí)踐基礎(chǔ)上深入思考的結(jié)果。由于他所關(guān)切的這些問(wèn)題牽涉當(dāng)代美術(shù)的基本規(guī)范和基本價(jià)值，必然引起有關(guān)方面的激烈反應(yīng)。但隨著時(shí)光的流逝，當(dāng)時(shí)引發(fā)軒然大波，被認(rèn)為大逆不道的那些主張，早已成為藝術(shù)界的常識(shí)。時(shí)間相隔較近的爭(zhēng)論(如關(guān)于“筆墨等于零”)有些老人還在耿耿于懷，而新一代美術(shù)家卻對(duì)這一話題感覺(jué)不到任何刺激性，甚至認(rèn)為翻來(lái)覆去談“筆墨”是浪費(fèi)時(shí)間。
吳冠中的藝術(shù)思想以他的創(chuàng)作實(shí)踐為基礎(chǔ)，而他的創(chuàng)作實(shí)踐又與近數(shù)十年中國(guó)社會(huì)文化共生。作為一個(gè)畫家，他的文章有助于對(duì)他繪畫作品的理解，他的繪畫作品則印證了他理論主張的現(xiàn)實(shí)可行性。在研讀《石濤畫語(yǔ)錄》時(shí)，他為石濤的一段話所吸引：“古今至明之士，借其識(shí)而發(fā)其所受，知其受而發(fā)其所識(shí)”。這些話剛好點(diǎn)明了吳冠中數(shù)十年感受與思考、理論與實(shí)踐相互促進(jìn)的關(guān)系。
吳冠中論說(shuō)藝術(shù)的文章不是學(xué)院派引經(jīng)據(jù)典的“論文”，而是針對(duì)當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的現(xiàn)實(shí)境況對(duì)同行提出的“忠告”。他關(guān)于現(xiàn)代繪畫的存在理由、藝術(shù)的傳統(tǒng)與創(chuàng)新、形式對(duì)于繪畫的意義等方面的論述，有一個(gè)共同的出發(fā)點(diǎn)，那就是在掌握世界藝術(shù)潮汛的基礎(chǔ)上，立足現(xiàn)代中國(guó)，清醒估量當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的得失，企求中國(guó)藝術(shù)生面新開(kāi)。由此出發(fā)，他為“中國(guó)現(xiàn)代藝術(shù)的開(kāi)拓和挺進(jìn)”大聲疾呼。例如他關(guān)于在美術(shù)創(chuàng)作中“內(nèi)容決定形式”的質(zhì)疑和對(duì)“形式美”的提倡，是針對(duì)20世紀(jì)50年代以來(lái)以圖解、說(shuō)教代替藝術(shù)而形成的流弊;他提出“脫離了具體畫面的孤立的筆墨，其價(jià)值等于零”，是針對(duì)許多中國(guó)畫家以技法程式的模仿代替“比雅頌之述作，美大業(yè)之馨香”的精神追求;他對(duì)中國(guó)現(xiàn)代繪畫名家的直率評(píng)說(shuō)，是針對(duì)當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)批評(píng)的欠缺和中國(guó)文人“為賢者諱，為尊者諱”的痼疾;他逐字逐句譯述《石濤畫語(yǔ)錄》，是針對(duì)今天的泥古不化，寄希望于借古開(kāi)今，重振中國(guó)藝術(shù)的創(chuàng)造精神。在涉及現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的時(shí)候，吳冠中總是質(zhì)言無(wú)華，以致引起有些人的反感。如果排除感情因素，把他的這些言論放到現(xiàn)代中國(guó)繪畫歷史發(fā)展的大環(huán)境中審視，就會(huì)看到吳冠中在1980年代以來(lái)中國(guó)藝術(shù)界尋求自主性過(guò)程中的重要位置。不能不承認(rèn)他的主張確實(shí)是“適應(yīng)于時(shí)代之要求而救其弊”的針砭之言，不能不承認(rèn)他直指極左教條的大聲疾呼“是破冰之舉”。
在中國(guó)繪畫史上，吳冠中的特殊意義是開(kāi)辟了一條跨越傳統(tǒng)程式，融匯中西藝術(shù)的道路。他不以文人畫的繼承者自居，但在深層藝術(shù)觀念上卻與開(kāi)創(chuàng)文人畫傳統(tǒng)的文人聲氣相通;他不崇拜傳統(tǒng)筆墨程式，但他是當(dāng)代水墨畫家中最能發(fā)揮水墨語(yǔ)言的多樣表現(xiàn)性的畫家之一，在無(wú)所顧忌、無(wú)所約束的心態(tài)下畫出了具有中國(guó)藝術(shù)精神，而非傳統(tǒng)形式的作品。雖然在中國(guó)畫圈內(nèi)有許多人對(duì)他的創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)心存疑忌，但在圈外人看來(lái)，他是極具中國(guó)文化風(fēng)神情趣的現(xiàn)代中國(guó)畫家。他認(rèn)為只有不斷發(fā)展變化，才談得上保留傳統(tǒng)，將筆墨等同于傳統(tǒng)，是“保留文物”而非保留傳統(tǒng)。“我們?cè)趥鹘y(tǒng)中得益的，是啟發(fā);我們?cè)趥鹘y(tǒng)中失足的，是模仿”但他并沒(méi)有拋棄傳統(tǒng)筆墨的精神。他在傳統(tǒng)筆墨形式如皴法之外，對(duì)線和點(diǎn)的表現(xiàn)力做了新的拓展，他創(chuàng)造出了新的水墨畫節(jié)奏，因此也就拓展了現(xiàn)代觀眾的審美趣味。這種新節(jié)奏的核心是表現(xiàn)生命的運(yùn)動(dòng)。他以自己多樣化的實(shí)踐給后來(lái)者展示了一種新的可能性——不刻意摹古，不刻意追隨歷史上的大師，也有可能創(chuàng)作出有十足中國(guó)風(fēng)味的繪畫。而我們從來(lái)認(rèn)為離開(kāi)古代大師創(chuàng)樹(shù)的規(guī)范和程式，我們就會(huì)失去藝術(shù)的傳統(tǒng)精神，失去繪畫的民族特性。
吳冠中是20世紀(jì)后期中國(guó)畫壇無(wú)法忽略也無(wú)可代替的人物。像他那樣保持和張揚(yáng)自己個(gè)性的人，在他同代藝術(shù)家中十分罕見(jiàn)。如果我們對(duì)他和同時(shí)代的畫家從思想、藝術(shù)觀念和行事方式等方面作比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們之間有多么顯著的差異，就會(huì)驚奇在同一個(gè)時(shí)代怎么可能出現(xiàn)如此不同的美術(shù)家，也就會(huì)懂得吳冠中遭遇到反復(fù)討伐是多么自然。吳冠中與他同輩的大多數(shù)藝術(shù)家有明顯的不同，他屬于那種難以掩抑其個(gè)性的藝術(shù)家，社會(huì)文化要他們循規(guī)蹈矩的企圖總是落空。這種藝術(shù)家對(duì)藝術(shù)個(gè)性的張揚(yáng)和藝術(shù)思想上的不安分，在給既有文化秩序頻頻惹出麻煩的同時(shí)，也使藝壇顯出活力，促進(jìn)了藝術(shù)上的推陳出新。這種人物在人類藝術(shù)史上不斷出現(xiàn)，只是在近半個(gè)世紀(jì)的中國(guó)才變得極其稀有。對(duì)藝術(shù)家個(gè)性的反復(fù)討伐，導(dǎo)致這種人物的稀缺，這已經(jīng)成為二十世紀(jì)五十年代以后中國(guó)藝壇的特殊景觀——藝術(shù)家的循規(guī)蹈矩似乎維持了藝術(shù)界的“安定團(tuán)結(jié)”，但它必然地使藝術(shù)創(chuàng)造氣氛變得稀薄，使藝術(shù)近似于按照統(tǒng)一工藝流程加工訂貨的行業(yè)行為。
與一般觀眾的印象不同，吳冠中不是一個(gè)超脫、淡泊的藝術(shù)家。熊秉明說(shuō)吳冠中的大部分作品顯得明朗、輕快，但他的性格氣質(zhì)并不明朗輕快。他常常激動(dòng)，總是不停地思索—不僅思索藝術(shù)，而且思索人性，思索歷史，思索人的命運(yùn)……
藝術(shù)史已經(jīng)證明，僅僅從繪畫作品推想作者的性格是片面的。在吳冠中內(nèi)心深處，潛藏著執(zhí)著、抗?fàn)幒团涯娴姆N子。他公開(kāi)承認(rèn)自己是叛逆性格的藝術(shù)家——1995年香港藝術(shù)館舉辦二十世紀(jì)中國(guó)繪畫研討會(huì)，同時(shí)舉辦“澄懷古道—黃賓虹”和“叛逆的師承—吳冠中”兩個(gè)展覽。吳冠中對(duì)此表示：“我很樂(lè)意加于我的這頂‘叛逆的師承’的帽子，倒認(rèn)為是桂冠，因我確乎一向重視師承中的叛逆”。由此可想而知，在報(bào)紙上組織專版對(duì)他討伐，并不會(huì)達(dá)到預(yù)期的目的。吳冠中對(duì)連篇累牘的聲討的回答是：“我就這么想，這么說(shuō)，也這么做”!最使研究20世紀(jì)中國(guó)文化的人們感到驚奇的是在20世紀(jì)后半期的中國(guó)，竟然出現(xiàn)了像吳冠中這樣的藝術(shù)家，是在他身上重現(xiàn)了一個(gè)有獨(dú)立思想、獨(dú)立人格，同時(shí)又對(duì)他所處的時(shí)代和人民滿懷熱情的畫家形象。
吳冠中是一個(gè)企圖在新舊交替的時(shí)代保留自己純真?zhèn)€性的中國(guó)文人，他的繪畫作品和他的藝術(shù)觀念，是他的藝術(shù)理想與20世紀(jì)后期中國(guó)文化環(huán)境既沖突又親和的產(chǎn)物，是畫家以個(gè)性化的方式，對(duì)20世紀(jì)中國(guó)畫壇正面和負(fù)面各種挑戰(zhàn)的回應(yīng)。
【編輯：阿森】
