5月20日，第二屆“中國當代藝術(shù)·國際論壇”進行到第二天，主題是圍繞“中國藝術(shù)家谷文達個案”和“德國藝術(shù)家安塞姆-基弗個案”展開對中國和西方藝術(shù)批評體系的討論。
上午出席圓桌論壇的中方參會人有：朱青生、蔣奇谷、周彥、黃專、李心沫、王春辰、高宣揚等。外方參會人有：阿斯特麗德·維格、戴德里-奇迪德里希森、詹姆斯·艾金斯、保羅-格萊德斯頓、彼得•普萊庚斯、理查德•梅耶等。
論壇首先發(fā)言的是會議外方主持詹姆斯·艾金斯(Tames Preston Elkins)，并對本場討論提出建議：強調(diào)本場討論不是討論兩位個案藝術(shù)家，而是從對所選個案藝術(shù)家的中外相關(guān)評論文章入手，展開對中西方藝術(shù)批評差異的討論，以此探索什么樣的當代藝術(shù)批評是有益的必要的形式。隨后發(fā)言的是蔣奇谷教授，他簡述了搜集藝術(shù)家基弗和谷文達文獻過程中遇到的具體問題與細節(jié)。進而闡述了中西方藝術(shù)批評的差異。彼得•普萊庚斯作為一位藝術(shù)家、藝術(shù)評論家，他的發(fā)言也從一位藝術(shù)家的角度使用幽默詼諧的引用對主持人詹姆斯·艾金斯提出了反問。
在周彥簡述了其用英文撰寫的討論有關(guān)谷文達的藝術(shù)創(chuàng)作的論文之后，會議討論達到了高潮，在場各位中西方學者紛紛就谷文達的藝術(shù)創(chuàng)作的中西方影響展開豐富的討論和提問。朱青生提出：面對中西方藝術(shù)批評的差異，西方批評家對中方藝術(shù)批評有怎樣的反饋?周彥提出：基于中國的藝術(shù)批評是引進和學習西方的知識體系這樣一種二手資料學習的現(xiàn)實下，中國的批評家到西方后面對知識背景轉(zhuǎn)換，再次獲得自己的批評體系的過程和影響是怎樣的?
下午座談分成A和B兩組在兩個會場展開討論。A會場首先做報告陳述的是理查德•梅耶，就其本人為藝術(shù)雜志《Artforum》撰寫藝術(shù)批評文章的經(jīng)歷談其個人當代藝術(shù)批評角度。隨后由黃專做報告陳述，黃專也從為何香凝美術(shù)館(OCT)當代藝術(shù)中心策展的經(jīng)驗談他對當代藝術(shù)批評的認識。
B會場首先由蔣奇谷教授做報告，報告的題目是《中國水墨的另一種當代性——論西方當代藝術(shù)的觀念與中國傳統(tǒng)藝術(shù)觀念之間的根本矛盾》。隨后是鄒躍進做報告陳述，報告的題目是《社會主義藝術(shù)傳統(tǒng)在中國當代藝術(shù)中的轉(zhuǎn)換、變異、和再現(xiàn)》。隨后在場嘉賓和聽眾就報告所述相關(guān)問題展開熱議。
【編輯：張瑜】
作照片.jpg)
